Ответить
Лев Лобов
апрель 2015.
4324

Порнография: искусство или грязь?

ИскусствоТелоИскусство и культураЗдоровьеСекс
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
8
7 ответов
Поделиться

Оппозиция, заложенная в формулировке вопроса, уже толкает нас на определённую точку зрения. Предполагается, что искусство - это нечто, принципиально противостоящее какой-то условной грязи. Такая оценочность предлагает попросту выразить своё отношение, аргументы здесь всегда будут произвольно апеллировать к неопределённым категориям, типа "красоты", "возвышенного", "неутилитарного" и др.

Многие теоретики искусства в ХХ в. бились как раз над тем, чтобы выработать взгляд на искусство, подразумевающий разговор без привлечения смутных и неопределённых категорий. Дадаисты, акционисты, поп-артисты и представители других течений в искусстве предлагали "грязь" в качестве произведения искусства, а консервативные реакции на их творчество уже стали всего лишь историческим казусом. Сторонники т.н. институциональной теории искусства типа Артура Данто и Джорджа Дики предложили определение искусства как того, что создатель предложил на оценку экспертному сообществу (кураторам, посетителям выставок и другим художникам) именно в качестве произведения искусства. С этой точки зрения, порно преимущественно не является искусством, потому что его создатели обычно не предлагают рассматривать свои произведения с этой точки зрения. Исключением здесь оказывается арт-порно, авторы которого изначально предлагают рассмотреть их творчество как художественное.

Но и осудить порно как "грязь" тоже было бы неверно. Антрополог Мэри Дуглас определяет грязь как беспорядок, который общество хочет искоренить. Сейчас порнография уже не вызывает такого массового отторжения даже в повернувшейся к консерватизму России, хотя и порицается публично. Получается специфическая ситуация, в которой многие люди порицают порно, но не спешат от него избавиться, так как всё равно пользуются им. В конце концов, во второй половине ХХ века оно значительно повлияло на культуру в целом - как на элитарную, так и на массовую. Например, это можно заметить в современных фильмах, музыкальных клипах и рекламе. Среднестатистическое порно - это не искусство и не грязь, это публично порицаемый артефакт культуры, который остаётся в замалчиваемой сфере приватного.

Самое правильное определение будет звучать так: это бизнес. Самая простая аналогия - кинематограф. Есть огромное количество никчемных фильмов, а есть легенды. Сериалы тоже отлично подходят. Мало кто назовет сериалы искусством, ведь всем ясно зачем и как они создаются.

Грязью же порно стало в силу того, что не боится отвечать интересам зрителей. На что есть спрос - то и снимают. Потому что бизнес.

И к тому же, давайте признаем, в порно есть сюжет :)

Определенно искусство, я не культуролог, сразу признаюсь, более того, порой потребитель этого жанра. Это такое искусство, как комикс или теги на стенах, оно своеобразно, да оно порицается, но это такое же выражение действительности как другие картины. Например, взять то же популярное кино, какой-нибудь хоррор, он направлен на страх, порно направлено на похоть, комедии на чувство юмора. Другой вопрос, где снято порно и как. Фильмы тоже разные и зритель выбирает арт-хаус, мало бюджетное кино, треш или то, что пустили в прокат кино. Я не мастер слова, но поймите, что там те же камеры, те же актеры, которые должны изобразить те или иные эмоции, чтобы у вас встал.

показать ещё 4 ответа