Славянские народы жили на границе Великой степи и поэтому постоянно находились под угрозой военной аннексии со стороны кочевников - мадьяр, тюрок, монголов, татар, кыпчаков, аваров. Балканские славяне (хорваты, сербы, боснийцы, болгары) на рубеже 14-15 веков оказались под властью османских султанов и обрели собственные национальные государства лишь в 19-20 веках. До османского нашествия Болгарское царство и Сербское королевство были весьма значительными государствами и, скорее всего, таковыми бы и оставались, не появись на Балканах турецкой армии. Польша также была весьма влиятельным королевством до раздела (1771-1795 гг.). Ну и так далее.
Да, историческая конъюнктура складывалась для многих славянских народов не лучшим образом. Но с другой стороны, а где государство кыпчаков, например? Куда девались авары? А государств с преобладанием славянского населения сегодня аж 13 штук. Разве это аутсайд?
Странный вопрос. А почему не задать вопрос, почему немцы всегда и всем проигрывали, несмотря на свою воинственность?!
На мой взгляд, подобный вопрос мог родиться в крайне невежественном мозгу. А доказывать, что "я не верблюд" - увольте.
Ещё топор, лопату и пить из блюдца изобрели. Первыми!
Пыжиться -дунется -дюжется , а всё в пердЁЖ уходит, не держит клапанок и язычек
На вскидку если подумать, то славяне были как форпост для остальных. От нашествия с востока. А кстати, в чем аутсайдеры? В том, что не грабили колонии и не богатели за счет них?
Это больной вопрос. Гегель писал о внеисторичности славянских народов, не создавших государство без кочевнического или германского правящего элемента. Возможно, в самой ранней истории, балто славянского единства, более южных славян поработили ираноязные племена. Об этом говорит мифология, отличная от балтов, и заимствования языка.
Так получилось в процессе эволюции человека. Славяне проходили естественный отбор среди волков, медведей и редкими схватками с людьми соседних стойбищ. А в Европе и Средиземноморье уже тыщи лет была цивилизация