Gent Regger
февраль 2018.
89135

Почему славяне во все времена были аутсайдерами среди других народов Европы?

Ответить
Ответить
Комментировать
23
Подписаться
5
33 ответа
Поделиться

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Странный вопрос. А почему не задать вопрос, почему немцы всегда и всем проигрывали, несмотря на свою воинственность?!

На мой взгляд, подобный вопрос мог родиться в крайне невежественном мозгу. А доказывать, что "я не верблюд" - увольте.

106
-6

Ну почему немцы всегда проигрывали? В историю вошёл случай, начало конца Римской империи, как раз с победы Германских племен над Римскими легионами. Вы историю почитайте всё-таки.
Понятно, что своя рубашка ближе к телу, но история этого не приемлет.

-7
Ответить

@Феодор Р., А причем тут германские племена? Это вообще название массы зареинских племен и народов, зачастую разного этнического происхождения. У самих же этих племе общего самонозвания попросту не было.

Немцы - потомки некоторых их этих племен, но отождествлять нецев с германцами, это примерно то же, что и современных итальянцев с древними римлянами. Так что историю нужно читать вам. Причем с начала.

+10
Ответить
Ещё 3 комментария

@smirnoffsteam67, Как раз они были вместе. Об этом писал Тацит ещё.

0
Ответить

@Laupheim G., Именно что римляне и назвали весь этот сброд германцами. Тацит лишь предположил, что назвали по имени племени, а Страбон дал именно латинскую этимологию. Впрочем, тут есть варианты но это точно не самоназвание. Сами германцы только у римлян и узнали, что они германцы, а до этого полагали себя по племенному названию - фризами, тенктерами, маркоманами и др. Мы достаточно хорошо сегодня знаем, что ряд племен, которые считались германскими имеют другую этнческую принадлежность, чем те же маркоманы, например. Это Герулы, Руги, Бастарны, веротно Вандалы и др. Тех же Ругов считали славянами, но от этого отказались и к кому они относятся точно неизвестно.

0
Ответить

@smirnoffsteam67, Германцы были одинаковые. Поэтому не было отличие. Германцы прошли все этапы. В отличие от какой то химерой Славяне. Тацит видел дисциплиннировасть в Германцев и порядок во всём. Вездел где был Рим, была пустота во всём. Лучшее оценка состороны, а не нахваливать и приписывать то искуственные термины во всём.

0
Ответить

@Феодор Р., Германские племена победили Рим, когда Рим, фактически, уже сам распадался.

+1
Ответить

@Феодор Р., выигрыш сражения не означает победы в войне. Может и победили Римскую империю, но в результате остались в своих исторических пределах. То ли дело Россия: увеличила свои пространства раз в ... много!)))

+1
Ответить
Ещё 3 комментария

@Феодор Р., не было тогда никакой Германии и никаких немцев. Пример ваш от незнания древней истории.

+4
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Lora S., Название были Германцы. А Немцы это на Русский лад. Дойче себя не называют Немцами.

0
Ответить

@Феодор Р., А германское племя франков, захватившее Галлию и давшее ей своё имя? Она до сих пор так и зовётся: Франция...

+1
Ответить

Вопрос выигрыша или проигрыша в войне с оглядкой на нацию не совсем корректен.

+1
Ответить

Хватит ныть, не были славяне аутсайдерами.

+4
Ответить
Ещё 9 комментариев

Доказывать "почему не верблюд" отказались, ограничившись отпиской "сам дурак"...

+1
Ответить

Да, у немцев теперь вся мощь осталось в футболе

-2
Ответить

В рассии нет славян ... финноугры и татары .Русские не славяне и не нация русский это культурный феномен по сути как саветский австровенгерский чехословацкий .. много народов под одним названием русский это и еврей и чуваш и татарин мордва .. Соль был бы в природе

русский человек его бы в космос первым и отправили ведь верно ??!! А полетел чуваш Юра Гагарин .. и маршал Жуков и Ельцин это отнюдь не русские ..ето чуваши .. В инете есть информация ..

-5
Ответить

@андрей ш., я, даже, больше скажу. Они не только чуваши, они, ещё, и негры. Ведь, не для кого не секрет, что Барак Обама, родом из Чувашии.

+3
Ответить

@андрей ш.,молодец. Да все чуваши. Может где-то немного татар, укров....

+2
Ответить

Вот только вопрос, а были ли эти племена германскими?

0
Ответить

@влад м., Да. Все это жил с Германцами быстро расворялись. Рим, Аварский Каганат, Гунны и т п.

0
Ответить

Ну да - а почему у славян ПЭНЫС длинне на 30 см, чем у тевтонов?

+1
Ответить

На Русь всегда нападал союз государств Европы, часто с XVI века с привлечением турок. В XIII веке на земли наших предков вторглись крупные, закалённые в многолетих боях с арабами, ордена крестоносцев. (орда). Союзником европейских воинских подразделений выступила Византия. Плохо организованные попытки русских княжеств дать отпор часто не имели успеха. Ордена (орда) зазватили западные русские княжества. Веками велись попытки подчинитьсебе всю Россию. Временами они были в щаге от этого и в прошлом и даже совсем недавно.

-1
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Против слабых и бесперспективных народов не велась бы такая массированная , вековая пропаганда и подрывная деятельность !!! Они никому не нужны !.... А тут зависть ,ненависть , безуспешные попытки завоевать! Царей подсовывают , а они становятся государственниками. Религию навязывают, а Россия ее перерождает! Попытки военного захвата кончаются разгромом агрессора ! Происходит естественный отбор.

95
-9
Прокомментировать

Славянские народы жили на границе Великой степи и поэтому постоянно находились под угрозой военной аннексии со стороны кочевников - мадьяр, тюрок, монголов, татар, кыпчаков, аваров. Балканские славяне (хорваты, сербы, боснийцы, болгары) на рубеже 14-15 веков оказались под властью османских султанов и обрели собственные национальные государства лишь в 19-20 веках. До османского нашествия Болгарское царство и Сербское королевство были весьма значительными государствами и, скорее всего, таковыми бы и оставались, не появись на Балканах турецкой армии. Польша также была весьма влиятельным королевством до раздела (1771-1795 гг.). Ну и так далее. 

Да, историческая конъюнктура складывалась для многих славянских народов не лучшим образом. Но с другой стороны, а где государство кыпчаков, например? Куда девались авары? А государств с преобладанием славянского населения сегодня аж 13 штук. Разве это аутсайд?

162
-83

Как вы хитро все сплели. Сначала написали, что славяне аутсайдеры, потому что были под рабством, почему правда были под рабством не сказали. А потом сказали, что славянские государства вообще никакие не аутсайдеры, ведь их сегодня в Европе аж 13 штук. Это конечно достижение да, вот только по ВВП ППС на душу населения самый высокий показатель у Чехии, которая аж на 19 месте из 45. Зато в последнем десятке славянских государств аж сразу 5. Не нравится ВВП ППС, посмотрите индекс человеческого развития, результат будет тот же. Извините, но нравится вам или нет, но это аутсайд и вопрос все-таки требовал объяснение.

-2
Ответить

@Сергей Веремеев, 75 лет назад ваши хваленые лидеры рейтингов были в самом конце списка, более того, чудом избежали истребления за преступления своих государств и убийства десятков миллионов гражданских советских людей.

+16
Ответить
Ещё 5 комментариев

@Дмитрий К., до 1991 года СССР был впереди всех государств, по всем вопросам занимал 1-е, 2-е, иногда 3-е места, а ныне мы на третьем месте сзади. То, что сажали при советах воров, кулаков-антисоветчиков, которые убивали активистов, расстреливали убийц, шпионов, калоборционистов, полицаев - все это првильно делали, чтобы был порядок. Ныне крупным ворвм и серийным убийцам тоже не применять высшую меру наказания, чтобы защитить всех остальных, почему они опять должны жить и питаться за счет народных денег?

+13
Ответить

@Борис Хайретдинов, привирать конечно хочется, но не так нагло. Даже 1-2 места. Это в чем, извольте показать?

-5
Ответить

@Борис Хайретдинов, правильно говорите. Если бы не откровенное предательство верхушки коммуняк... так и были бы на 1 - 3 месте по любому показателю

+2
Ответить

@Александр К, простите, при чём тут это уже разложивший на тлен СССР и комуняки? ))))
Тема о славянах и их всё же признании

0
Ответить

@Борис Хайретдинов, дешёвый пропагндистский популизм. СССР даже в Европе не был по всем вопросам на первом месте, не говоря уже о мире

+1
Ответить

@Сергей Веремеев, Ну, да, чехи на 19 прибалты, венгры, румыны и прочие албанутые народы до или после?

-1
Ответить

@Сергей Веремеев, чушь. Россия никогда не была аутсайдером. При царях Россия по всем показателям была первой. Когда запад за сомневался в этом, получил по морде. Об этом можете спросить Шведов, Гитлера, Наполеона и далее по истории. Величие народа определяется его территорией. От чёрного моря до Ледовитого океана и далее на восток до Тихого океана и до Аляске. Вы говорите что Россия аутсайдер? Чтобы это всё освоить и удержать надо быть великим народом. У многих руки чесались, но получили по этим рукам. Русский народ Божий, народ православный. Перед Богом этот народ смиренный. Некоторые считают это за слабость, но ошибаются. Генералисимус Суворов сказал: Мы русские, с нами Бог, мы победим!

+8
Ответить
Ещё 10 комментариев

@Сергей Веремеев, Вы правы, правы в стремлении соотнести самолет и вертолёт - летают оба, но по разному...Пресловутые ВВП на душу! Так семья из двух человек из курортов не вылезает, а семья из четырёх - раз в год и это при одинаковом достатке.))) И главное, Чехия не "рабы"!? Так в Золотой орде каждый монгол знал где русский улус находится, а спроси у среднего американца где Чехия - пошлёт в Африку! Там хоть президент сопротивляется, остальные с рук едят у дяди Сэма. Да, хороший аутсайд у тех, пяти - выходных и праздников море! ))) И с какой стороны и у кого по отдыху "аутсайд"?)))

+4
Ответить

@Сергей Веремеев, это из 200 государств в мире? Какой же это аутсайд? Окститесь! Это -передовые позиции.

+1
Ответить

@Сергей Веремеев, неправильно сравнивать славян с европейскими странами, найдите сперва европейскую страну где 140 млн жителей,тогда и рсавнивайте, или вы думаете будь в испании 140 лям жителей,могли б они позволить себе там сиесту?)) чем больше жителей тем болшьше бедняков,это заономерность! в китае 100 млн миллионеров,а миллиард еле концы с концами сводит

0
Ответить
Ещё 2 комментария

@zcbvcxz z., население Германии по 90000 миллионов человек. Англия и Франция достаточно крупные страны.
И у Россиюшки не всегда была такая крупная территория и большое население. Но всегда нищий народ.
А Япония и Южная Корея? Какая будет отмазка? То что у них маленькие территории?

0
Ответить

@zcbvcxz z., кроме китайцев, ещё напиши про индусов, бразильцев и нигерийцев с пакистанцами. Как им большое население мешает жить достойно. А не рабский менталитет.

0
Ответить

@Сергей Веремеев, Нравиться быть аутсайдером - будь им. (Козьма Прутков)

-1
Ответить

наплел чего то, ППС, пмс..

0
Ответить

@Сергей Веремеев, не нравится быть славянином -будь пиндосом.чего тут расстраиваться то

0
Ответить

@Сергей Веремеев, Славяне это искуственный термин. Никто, кто вокруг рядом жил, не называли себя какими то Славянами. Такая же химира и с Тюрками. Евразия показывает, кроме Германии, Швеции, Чехии, Японии. Что это гуляй поля. Когда Монгольская Империя захватывала, ничего вокруг неё абсолютно не было.

0
Ответить

@Сергей Веремеев, Не хлебом единым . А сквозь бутылочное горлышко истории прошли не менее полмиллиарда , иногда , правда прикидываясь совсем не славянами .

0
Ответить

Таки вы перечитайте вопрос. Он был про "все времена", а не про ИЧР образца 2015 года или ВВП-2016. Никто не знает, где будет Чехия или Словения лет через десять. А вот суммарно по прошлым достижениям мы не можем утверждать какую-то особую неудачливость славян. Не лидеры мирового прогресса, конечно, но и не аутсайдеры.

+29
Ответить

@Александр Ершов, таки все этим таки сказано. Дальше можно не оправдываться. Вообще ничего не говорть. Ясно!

0
Ответить

@Александр Ершов, откуда вы лезете? вот откуда такая ненависть к славянам? что они ска тебе плохого сделали? Какой ты кандидат? гнилье...

0
Ответить

Славяне никогда не были аутсайдерами. Славянских государств в Европе очень много. Хотя раньше было меньше, тем не менее они всегда играли важную роль, пусть региональную.

+22
Ответить

@Sergei, вот РФ треснет по швам из-за пыниной конституционной реформы и получим ещё пять десятков государств половина из которых славянские. Разве количество подразумевает качество?

-19
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Aleksey K., малолетка не разумная

0
Ответить

@Sergei, Славянских ни народов, ни государств, а также речей и языков никогда не было, а это всего лишь ШУМ ВОДЫ ЗВОНКИЙ...

Родник 2.jpg
-1
Ответить
Ещё 188 комментариев

Потому что Западная Европа это природная крепость. С севера, запада и юга она окружена морями. А с востока ее охраняет от набегов степняков несколько рядов гор и заболоченных лесов. Первая линия обороны (с юга на север): дунай и заболоченная Добруджа, Карпаты, Полесье, болотистые леса Литвы и польской Мазовии. Вторая линия: Стара Планина, Родопы, Динарские горы, опять Дунай, восточные Альпы, Шварцвальд, подряд Одер, Эльба, Рейн и т.д.

+28
Ответить

@Андрей Ф., Котел а не крепость, то у них 100-летняя война, то всего лишь 30-летняя... Хотя конечно остальные помельче.

+3
Ответить

@Андрей Ф., Природная крепость кончилась с похода Наполеона в Россию,а затем быстрый поход Кутузова во Францию.В наше время вообще говорить о защищенности стран со стороны морей и океанов,гибельное заблуждение всякого рода агрессоров.

0
Ответить

Едут по Парижу , Берлину наши козаки!

+28
Ответить

@Павел В., И что делают? И откуда они взялись эти козаки? В станице Кущевская, они тоже были? Семью с четырьмя детьми кто убивал, беспредел бандитский кто устраивал? Казаки где были в это время? В костюмах как ряженые ходили?
КАЗАКОВ, уничтожили коммуняки, и это надо понять и принять, кто уцелел, уехали в Европу. Все сегодняшние казаки, это клоуны и ряженые.

+4
Ответить

@Павел В., кОзаки это такие несмешные клоуны на Украине. А по Берлину и Парижу ездили кАзаки.

0
Ответить

@Павел В., ну и каков результат у этих "наших казаков" в сравнении с Европой?

-1
Ответить

Зачем писать о том, в чем не разбираетесь? Советую изучить в сравнении развитие Руси иЗапада в 12 в веке.

+12
Ответить

@Игорь Юрьевич Ч., Что сравнивать? Когда Монгольская Империя в Евразии захватывала пустоту. В то же время Германия, создавала всё.

0
Ответить

Потому, что так утверждает официальная история. Что было на самом деле неизвестно. Пока неизвестно, но уже начинает проясняться....

0
Ответить

@Владимир П., сочетание слов "официальная история" - это как маркер

0
Ответить

Европейцы более практичны. Славяне более склонны к рассуждениям о мироустройстве, любят поправлять линию "партии и правительства". Со временем мы поймем, что проку от пустых разговоров -ноль. Эта дискуссия, к стати, также - пустой разговор.

Нужно быть практичней. Практичность воспитывается с детства.

+5
Ответить

@info i., ну так будьте практичней, а мне вот не нравится. Я рассуждать люблю. И не стремлюсь быть впереди планеты всей. Люблю тихо и неторопливо жить. Так что если вам лично нравится быть практичным, то не надо поучать других, как им жить. Щас вот всё побросаю, и начну учиться практичности.

0
Ответить

Славяне, появились в период доминироаания германских народов и одновременно натиска степняков(гуннов, аваров, угров). Самая сильная германская общность практически уничтожила и растворила в себе кельтов, которые заселяли большую часть европы. От них остались лишь ирландцы. Были вытеснены германцами и славянами иллирийцы заселявшие балканы и часть центрпльной европы. Даже половина Италии потомки германцев. Был оттеснен на перифирию общирный мир эллады, от него остался лишь Пелопонес. По сути, за исключением отдельных вкраплений латинов, угров, иберийцев и других локальных земель, европа это германо-славянский мир. Да Германцы доминировали большую часть истории и теснили славян, постоянно стремясь их подчинить.Это благодаря большей организованнности и агрессивности. Но славяне по прежнему один из двух основных этносов европы. А с учетом восточных земель самая общирная и многочисленная. Большая часть народов потеряла гораздо больше в противостоянии с германцами , а многие почти исчезли. Не самый худший расклад. Хотел бы еще напомнить , что германцы не выдержали существования с натиском степняков в восточных землях европы(нынешняя Украина и Дон). Дрогнули и покатились на запад где накостыляли римлянам. Даже степняки вытесняли друг друга чередуя волны завоеваний. А славяне , (позднее русичи)выдержали и отстояли свое право на эти земли несмотря на все потрясения и катастрофы и давление с востока и запада.

+34
Ответить

@Максим П., Германцы нахлынули на Рим из-за ухудшения климата и ради наживы

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Даниил К., Римские историки(пусть и в сохранившихся, в переписанных источниках, начиная с 12 века) писали именно о натиске гуннов на германцев и ничего не упоминали о голоде и климате в черноморье. И потом, достаточно неплохо известны более поздние переселения в европу угров и половцев и каждый раз это было связано с экспансией других народов. Во вторых, гораздо логичней предположить что проблемы с климатом были у степняков Монголии и Казахстана чем у тех кто жил у водных артерий Днепра, Волги и Дона. Вот к ним как раз и стремились из за проблем с сушью.

+2
Ответить

Вы не правы на счет того что у аваров,кыпчаков и других кочевых народов нет государств.Если вы насчитали 13 славянских государств,то это не значит что нет тюркских государств.Все нынешние тюркские государства наследники тех кочевых народов,которых вы перечислили как исчезнувших.

-3
Ответить

@Talgat A.,  А я больше скажу.. .генетические исследования, произведённые в этом году показали, что народ, населявший древние Египет - это тюрки. Не знаю уж какой национальности они были, но не арабы и не дравиды.

-5
Ответить
Ещё 3 комментария

@Владимир Г., Из тюрков там были только Мамлюки.А на счет древних жителей Египта,скорее всего семиты.

+4
Ответить

@Talgat A.,  Нет... никакие не семиты.. их и было там с гулькин ..нос... да и те сбежали.

0
Ответить

@Владимир Г., Тюрки - не этнос, а языковая группа.

0
Ответить

@Talgat A., в.и.ленин насоздавал много государств, да.)

0
Ответить

Никогда славяне не были аутсайдерами среди других народов Европы. Самыми ценными достижениями человека, народа, страны и всей цивилизации планеты, является не наличие богатства и техники, а духовность и с этим у русских всегда было гораздо лучше чем на Западе. Не зря территорию проживания русских называли "святая Русь". Святости достигнуть и удержать её гораздо сложнее, чем достичь каких либо материальных благ. А вот с духовностью на Западе всегда были проблемы и сейчас особенно. Поэтому именно российскому народу придётся помогать Западу и другим народам мира поднимать уровень духовности , чтобы вывести земную цивилизацию на истинный путь эволюции, от которого мы ныне отклонились.

+4
Ответить

В германской языковой группе корень slav означает " раб", видимо, поэтому такое традиционно пренебрежительное отношение. Что это слово означает для славянских народов, они ведь не вникали.

-8
Ответить

@Светлана С., В это сейчас трудно поверить, но когда то язык германских племён и славянских был почти идентичен.

+3
Ответить

@Светлана С., а при чем тут германцы? "Славяне"- это поздний исторический термин, большинство народов, такие как кривичи, печенеги и тд так себя не называли,кто то из них(сейчас уже не помню) называл себя "анты".К тому же,слОвенами себя звали только новгородцы, и то,как считают историки, слово восходит к словам " слыть,слыву". Каким русофобством попахивает ваш комментарий.

+5
Ответить

раб по немечцки Raab, а slav ваообще не переводистя... в каком слове корень slav означает раб?

+4
Ответить

@Владимир Г., по немецки раб sklave

0
Ответить

*поэтому постоянно находились под угрозой военной аннексии со стороны кочевников - мадьяр, тюрок, монголов, татар, кыпчаков, аваров...И где они все? Татары тольн в Крыму плачут))

+4
Ответить

Русские не являются славянами.

Просто создается миф о принадлежности русских к славянскому этносу.

Иначе как приписать себя к европейской культуре?

Правильно!

Только через миф о братстве с украинцами и белорусами.

Но тут есть один непреодолимый факт, который начисто разрушает этот миф.

Язык.

Да да.

Тот самый русский язык, который в корне отличается от украинского или белорусского языка.

Все народы славянской группы имеют общую корневую систему языка.

Поляки, чехи, украинцы, белорусы и т.д неплохо понимают друг друга.

И только русские не понимают украинский язык напрочь.

Представляете?

Живут в Украине более 3 веков и до сих пор не понимают украинский язык.

Про другие славянские языки вообще говорить нет смысла.

Если русские славяне, то почему их язык в корне отличается от языков других славянских народов?

Вот как раз потому и отличаетя, что его обладатель не славянин.

-21
Ответить
  • @vzlet v., Ну ты фатназёр.. явно украинских учебников начитался.. В 88 году Немцы, русские и эстонцы проводили генетическое исследование народностей восточной Европы и прибалтики. У русских самые яркие славянские гены, ни с чем не смешанные, у эстонцев язык вообще не похож на русский, а знаете, кто они по генотипу - РУССКИЕ.. у них нет ни генов немцев, ни генов шведов, ни генов финнов.... а попробуй назови эстонца русским.. .ООО ...ЧТО ТУТ БУДЕТ! Не читай на ночь сказок!
+12
Ответить

@vzlet v., когда украинский появился?

+8
Ответить

@vzlet v., Вот только на днях посмотрел видео "Словацкий язык в сравнении с другими языками". А именно в сравнении с английским, русским, украинским. И там почти все украинские и русские слова одинаковые, только произношение разное, а вот словацкий как-будто вообще не в кассу. Посмотрите, интересно. Следуя вашей логике получается, что словаки тоже не славяне.
Кстати, интересный факт: большинство славянских стран имеют красный, белый и синий цвета на своих флагах. А вот, например, с тем же украинским флагом получается неувязочка

+6
Ответить
Ещё 12 комментариев

@vzlet v., Сейчас вот ради интереса зашёл в онлайн-переводчик и стал вбивать туда наугад русские слова и смотреть, как они пишутся на украинском. Вбивал первое, что в голову приходило. Получилось так: Кот - кiт. Лес - лic. Зверь - звiр. Вода - вода. Свет - свiтло. Я был уверен, что хотя бы слово зверь будет звучать совсем иначе. Но, нет. Короче, вы поняли...

+6
Ответить
Ещё 8 комментариев

@Александр З., 

Тогда почему при общении между украинцами и русскими, русским всегда требуется словарь?

В чем дело?

Или может быть дело в плагиате?

То есть русские просто позаимствовали эти слова из украинского языка.

Просто переделали произношение и все.

Русский язык буквально нашпигован словами из других языков, включая и украинский язык.

Вот и весь секрет.

-8
Ответить

@vzlet v., что-то мне кажется, что вся эта тема с пониманием славян друг-друга не более, чем красивая обёртка. И если попросить украинца послушать речь чехов, хорватов, словаков и тд, то он поймёт не более, чем русский, слушая украинца. Ради интереса нужно провести такой тест со знакомым украинцем. Впрочем, как бы там ни было, мне совершенно до балды, кто и чего там у кого назанимал, кто первее придумал слово мама. Так же и до балды, кем меня будут считать соседи - славянином, финно-угром, или ещё кем. Я русский, у меня есть самоидентификация, мой язык красив и богат, на нём написаны великие творения, на нём разговаривает немалая часть земного шара, и мне этого достаточно

+12
Ответить

@vzlet v., русский сродни славянскому, но не славянский, потому что два брата - Перун и Велес - город Бога и бог скотий - бык рогатый - вол пасется на лугу.

-3
Ответить

@Владимир Б., Славяне это вымышленный термин, а Русские сформировались при Иване Грозном, путём языка.

0
Ответить

@vzlet v., во многом языки похожи, много старых славянских слов. В русском много схожих слов с сербским, болгарскими словами. Общность во всех славянских языках видна. Украинский и белорусский просто имеют огромное количество заимствований из польского, ведь несколько веков эти территории принадлежали Речи Посполитой. По сути, если очень сильно все упростить - эти языки просто смесь старорусского и польского.Отсюда и схожесть их как с русским так и с языком западных славян. Теперь же они сформировались как отдельные, самостоятельные и нельзя не отметить красивые языки. В украинском также достаточно большое количество и тюркизмов, благодаря длительному пребыванию под гнетом как монголо-татар так и Османов. Языки формировались веками и под влиянием внешних факторов на конкретных территориях, отсюда и схожести и различия. Так что это не аргументы для выяснения "славянскости" той или иной народности. Славян много и они разные.

+3
Ответить
Ещё 3 комментария

@vzlet v., украинский язык -это исковерканный русский.

+1
Ответить

@Фаина Б., русский язык - это исковерканный украинский

-1
Ответить

@Yurij, молодец! Ждем еще сенсаций! С бооольшим нетерпением!

+1
Ответить

@vzlet v., есть такой предмет в филологических вузах, называется языковедение)))почитайте учебник) вы сами то не в теме, но мнение своё имеете))

+4
Ответить

@vzlet v., взлет языку чуть больше ста лет. Предложите говорить на языке с уличными терминами и невозможно будет договориться.

-1
Ответить

@vzlet v., Суржик, созданный посредством смешения с польским и тюркскими языками вы называете языком? И ещё. Приведите хоть какие-нибудь доказательства существования украинцев как нации до революции 17 года.

+1
Ответить

Меня твои генетические иследования написанные для подтверждения мифа о принадлежности русскихк славянскому этносу, могут только рассмешить.

Я же опираюсь на убойный факт подтверждающий полное различие между русскими и славянами на основе языкового несоотвествия корневой системы русского языка, языкам славянской группы народов.

Попробуй его опровергнуть.

Не сможешь.

-16
Ответить

@vzlet v.,  несоответствие яызков : русского и остальных славянский весьма не однозначно.

С одной стороны - да мы видим большое различие значений слов у Русского и у многих прочих славянских языков . Но :

  1. русский язык развивался в условиях тесного контакта с тюркским и финоугорскими языками и естественно отттуда пошло большое к-во ранних заимствований. Кроме того в русском языке прошло несколько реформ заметно перекроивших его структуру. К тому так как Россия с периода Петра Первого представляла собой большую и довольно влиятельную империю с активно развивавшейся наукой и производством.......в страну поехало большое количество иностранцев- немцы, французы. шведы, голландцы. В результате вторая волна заимствований в языке активно распространила немецкие. французские и английские термины в руссифицированном варианте. В результате отрыв от западно-славянских языко заметно увеличился.

  2. Тем не менее даже пройдясь по первым словам из списка различий https://zen.yandex.ru/media/id/5d7b52c57cccba3dc8bc91de/pochemu-russkii-ne-pohoj-na-ostalnye-slavianskie-iazyki-5df719e386c4a900b1ad3ac5

(красный . работа. лук...) сразу же видно , что в большинстве случаев и русское и западнославянское значение имеют праславянские корни, просто в западном варианте превалирует польский вариант, а у нас - противоположный. Это очень хорошо ложится в канву противостояния Польши и России. Ну и еще в некоторых случаях как раз у нас остались праславянские корни , а у поляков - римско-германские замены. Во всяком случае Википедия выводит цибуля из римско-западногерманского, а лук из праславянского......

неоднозначно все

+3
Ответить

Факт вовсе не убойный, а генетику никуда не денешь. Кстати принадлежность к семье евроейсткий народов вовсе не привлекательна для русских.. Что же касается украинцев, то это скорее сборище отребья, согнанного из России, Австрии, Венгрии и Польши.. .Так что у Вас там и впрямь семья европейских народов!

+18
Ответить

@Владимир Г., Мы уже все свидетели как генетику подгоняют под политические интересы. Как и исторические факты переписывают в сиюминутных интересах.

В этом русских обогнать невозможно.

Но отрицать очевидные различия в языковом вопросе невозможно.

Если русские браться украинцам и белорусам, то почему они вообще не понимают языков этих народов?

А как раз потому и не понимают, потому что они абсолютно разные народы в том числе и на уровне генетики.

Внешнее сходство это не доказательство.

Русские похожи внешне и на шведов и на французов и на англосаксов.

Однако никому в голову не придет назвать их братскими народами из одной этнической группы.

Поскольку отличия выявляются именно на культурной основе.

И различия в языковой теме самый убойный факт.

Поэтому не надо изгаляться тут, потеть и придумывать басни про генетику.

-9
Ответить

Ну начнём с того, что я прекрасно понимаю и украинцев и белорусов, однако подумав над Вашими доводами я вспомнил один язык, который похож на русский больше чем украинский и белорусский... В 1985 году я был на стажировке во Владивостоке. Там в это время базировались индийские подводные лодки. Я вдруг заметил, что индийцы прекрасно понимают по русски и говорят на русском с каким то странным акцентом. Я сперва подумал, какие молодцы, такие образованные... а потом они мне объяснили, что говорят не на русском, а на санскрите... Я был поражён. Более того, многие слова, такие как Мама, Хлеб, Мир... они произносили чисто как русские, без малейшего акценат. Так что, может быть руссикие и не славяне.. МОЖЕТ БЫТЬ РУССКИЕ - ЭТО АРИЙЦЫ!

+9
Ответить

Аутсайдерами чего? Сама Западная Европа до конца 15 в. была маргинальной и нищей окраиной Евразии: центром мира были империи Востока, а центрами мировой торговли - Ближний Восток и Индокитай. Если славяне взиамодействовали больше с империями Востока ("пакс монголика"), то они бвли в центре тогдашнего мира, а не на его окраине.

+8
Ответить

Славяне всегда осознавали свою самобытность и им было наплевать на чужое мнение.

+4
Ответить

Есть сведения, что вообще ВСЕ нетюркские немонголоидные народы произошли от славян, населявших Европу в древности, а инглиш - усеченный и искаженный древнеславянский. Основатели Рима -этруски - не итальянцы и не германцы. И кто здесь аутсайдер? Уязвимость Славян - в их качественности , излишней доброте, неумении и нежелании жестоко мстить врагам, непрагматичном отношении с соседями и прочими "партнерами". Славяне везде видят и ищут добро даже там где его нет, предполагают его в самых циничных "партнерах" - а те этим пользуются.

+4
Ответить

Славяне всегда, при любых правителях (царях, коммунистах, президентах) были беднее и отставали в развитии. И с любыми религиями. Причём все славянские государства. А те, которые среди славян впереди (Чехия, Польша) - так в этих странах много ославянившихся немцев. Похоже слаяне - варвары. Надо искать причины в генетике.

-4
Ответить

Славяне - это гаплогруппа I2a, которая судя по всему все же навязала "гордым" индоариям (род R1a ) свои нравы. То есть прогресс налицо. Правда не надолго.

0
Ответить

@Sergio d., 

Как это навязала. Если R1a1 среди русских до 55 процентов, а автохонов I2a, I2c не более 12 процентов. Скорее наоборот.

0
Ответить

Cлавяне - не воины и не городсикие, а селяне. Вот поэтому они всегда были на задворках и подвергались разграблениям. Приземистые мужики от бога скотия - быка идущие или по-польски и чешски - быдло. Пока гром не грянет - мужик не перекрестится. Русские - не славяне, но до сих пор удивляет, почему у Русской Православной Церкви службы идут на старославянском - языке, который даже славяне не cовсем понимают, а молитва без понимания слов - ни уму, ни сердцу. Так, cлово еси это есть, но кто его знает?

-1
Ответить

Мастерство провокационного заголовка на высоте. За это сразу минус

+4
Ответить

Кандидат купленный, наверное. В деревнях "аутсайдеры" в уборные ходили, а "лидеры Европы" во дворцах по углам гадили. Что бы навязать идеи "аусайдерства" Руси, ее историю и культуру старательно уничтожали сразу после навязывания христианства со стороны Византии, которая до этого дань Руси платила. "Прибил свой щит к вратам Царьграда" - обозначил данника и кому он дань платит. Не стоит обращать внимания на таких горе-ученых. Во всяком случае тем, кто умеет читать и включать собственный мозг в работу.

+5
Ответить

то то Анна Ярославна учила просвящённую европу мытся почаще и извиняюсь не с,,,ть во дворцах,да блох со вшами не плодить,

+8
Ответить

Господин назначил меня любимой женой! Так и страны этой Европы себя назначили. А на Россию всегда косились завидущим глазом. Обозвать гадким и потом с чистым сердцем пойти на захват... Как-то так.

+9
Ответить

У меня один вопрос с людям, считающим Славян отсталыми. Откуда у славян такая территория, как Россия, они её, что по глупости захватили... и это в то время как все мудрые европейские страны давно получили из своих колоний пинка под зад?!

+9
Ответить

@Владимир Г., часть земли славянской, но Россия и Русь не вся славянская. Cлаявянская - Волынь - от Вола Велеса и сельская местность. Славяне - звери и даже арийцы (овен - ангцы Перуна) удивлялись зверству славян.

-5
Ответить
Ещё 2 комментария

@Владимир Б., ну Вы фонтазер..

+2
Ответить

@Владимир Г., Никаких фантазий - все в названиях.

-3
Ответить

Сплошная скрепность и духовность вместо образования и свободы.. Отсюда недоразвитость экономики..

-5
Ответить

Вопрос из области, "а вы перестали по утрам пить коньяк"?

+1
Ответить

Какой бред написан. Жерва ЕГ. Автор знает хотя бы бы историю про дочь Ярослава Мудрого. "Во все времена были аутсайдерами " сколько самонадеянного невежества......

+8
Ответить

Что за бред! В чем аутсайдеры! В том что ночные горшки в окна не выплескивали или в бани ходили. В " просвещеной "Европе это поздней появилось. В чем отсталость не указано а видно опять низкопоклонство перед западом!

+6
Ответить

Не говорите всегда! История не закончилась...

+1
Ответить

Как то это не вписывается в то, что писала Анна Ярославна своему отцу Ярославу Мудрому, когда вышла замуж за французкого короля.

+4
Ответить

Не были они аутсайдерами. Это чистой воды пропаганда.

+3
Ответить

Религию надо было правильно выбирать.

-3
Ответить

Тогда Вы мазохист.

+3
Ответить

@Владимир Г., украина тебе со славянским - не русским языком, как пример. Вот уж где действительно мазохисты проживают. Неслабая компания, присоединяйтесЯ :)

0
Ответить

Ну дак наверное потому что приходилось европейцев учить строить бани и мытся А так бы все вымерли от чумы

+3
Ответить

Очень глупо доверять рейтингам, которые составляют представители государств, которые прославились чудовищной ложью, лицемерим и клеветой.

+5
Ответить

оценивать народ только по ввп, игнорируя более значимые стороны, это не слишком примитивно?

+2
Ответить

@ведин, это норма для продажных англосаксов

0
Ответить

Хорошо аутсайдеры крестоносцам при Грбнвальде наваляли

+1
Ответить

Как-то автор не очень хорошего мнения о славянах. В качестве контраргумента можно привести существование таких могущественных государств как, Российская империя, Советский Союз, Российская Федерация. Даже будучи зависимым от Золотой Орды, Московское государство управлялось собственными князьями и имело широкую автономию, а после ослабления Орды, по сути дела, стало её правоприемником, присоединив к себе большую ее часть. И после 300-летнего ордынского владычества Русь вот уже без малого 600 лет объединяет и ордынские земли

+3
Ответить

Послушайте и почитайте Жарникову С.В и все вопросы отпадут, а то, что тут пишут это все чушь, автор не тот кем себя называет.

-1
Ответить

Государства Кыпчаков нет, но остались его потомки в виде Казахстана

0
Ответить

Такого бреда я ещё не слышал, тем более от кандидата исторических наук. 🤦‍♂️

-1
Ответить

но при ИВАНЕ ГРОЗНОМ И при СТАЛИНЕ это не ощущалось

+1
Ответить

Славянам не повезло с географией. Сейчас цивилизация находится в океанической стадии развития, только те страны получают импульс стать самыми передовыми и богатыми, которые недалёко от тёплых морей расположены, а славяне почти все заперты в глуби континента. Тут нужно технологическое решение вроде массовых перевозок дирижаблей, чтобы земля славян из глухого тупика для морских перевозок стала главным мировым перекрёстком воздушных путей.

0
Ответить

@Evgeny V., а че, шотландцы с их волынками не славяне - скотты бога скотия. Или шведы, где на могильной плите Карла 13-го надпись по-славянски. Или югославы - южные славяне. Вы для начала вопрос изучите прежде, чем писать что-либо.

-1
Ответить

@Evgeny V., Славяне это собирательное название. Не было единого мощного Славянского государство. Та же Болгария, это чисто кочевничное государство появилось из Азии в Европе. Не славяне Венгрия так же. Европа это Западная, всё отсальное смешение.

0
Ответить

Так и в любой крупной стране Европы задай вопрос: почему народы этой страны отсталые на фоне-....пиши любую страну.... И понеслись в сети стенания разношерстной публики сетевой по делу и без оного. По моему, автор провокатор.

+1
Ответить

Для оценки таких масштабов истории и самому надо быть масштабной личностью, на что автор явно не тянет. Это разговор на кухне после 100 грамм, а может быть и больше. Уже давно сказано, что Россия - это не только страна и народ, это - Цивилизация, самодостаточная и великая, с самоотверженным и благородным народом, внесшим огромный вклад в развитие мировой цивилизации. Цивилизация Запада, прикрытая с одной стороны океаном, а с другой - восточными славянами, развивалась, как мировой разбойник: пиратство, бесконечные войны, грабёж колоний работорговля и пр. А у нас не было костров инквизиции, крестовых походов , индульгенций на убийство и пр "прелестей". Это мы их, а не они нас не один раз спасали ценой огромных жертв своего народа от всякого рода чумы, то от бонапартизма, то от фашизма. Они неблагодарны, мелочны и завистливы, жадные и пакостливые как истинные гады. Да, мы моложе как цивилизация, но нам не зазорно учиться и учить.

+1
Ответить

Если обратиться к истории наших предков -восточных славян, то тут важнейшим, определившим тенденцию нашего исторического развития, фактором было столкновение с империей монголов. И наше поражение. Чингисхан строил своё государство на принципе толерантности - он никогда не заставлял подчиненные ему народы менять религию, уклад жизни, язык, обычаи.

Золотая Орда, являясь бенефициаром Руси, следовала этому принципу. А потом, став сильной, Москва в построении собственного государства восприняла этот принцип, как базовый.

Так и строилась Российская Империя, вовлекая в себя разные народы, разные религии, разные уклады жизни.

Невозможео себе представить, чтобы Англия в эпоху своего колониального могущества, давала представителям туземных народов, их лидерам английское дворянство. Даже индийские раджи не были английскими джентльменами.

Если взять испанскую колониальную политику, то нетрудно заметить, что она основывалась на обращении туземцев в католичество. И никак иначе.

И у англичан, и у французов, и у испанцев отношения с туземцами всегда строились по принципу "уберменшн - унтерменшн".

Российская империя легко включала местную элиту в круг российской, забирала их детей для получения офицерского образования, давала им социальные лифты.

Именно толерантность по отношению к включённым в нашу Империю народам, проявленная русскимми в ходе колонизации окружающих территорий, делает Россию преемницей самой большой в человеческой истории империи -Империи Чингисхана.

0
Ответить

Славяне "аутсайдеры" только по одной причине: слишком толерантны были во все времена к разным "Александрам Ершовым". Только за формулировку вопроса автор уже заслуживает "в глаз".

+1
Ответить

Государство кыпчаков это сейчас современные Киргизия и Казахстан про остальных ни чего не скажу Ещё надо добавить сюда что свою государственность эти страны получили от нас так сказать неудачников славян То биш от России

+2
Ответить

У славян интересная и противоречивая История. У разных групп славян свой взгляд на этот Мир и на свое место в этом Мире. Поэтому, разные государства и народы древности использовали эти различия в своих интересах. И происходили постоянные войны и конфликты на славянской земле как между славянами, так и при участии других народов. И все это очень печально, так же как современный конфликт с Украиной.

После начала войны против фашизма, в 1943 году, в Тегеране, Запад договорился со Сталиным о трансформации СССР после завершения войны. И 1991 году СССР канул в Лету. Очень жаль. И начались конфликты между славянами. А Россия только в 1991 году восстановила свою государственность и начала свою новую историю.

Говорить об аутсайдерах в отношении России не стоит. Украина тоже не была аутсадером до Чернобыля. И я был счастлив создавать самолеты "Руслан" и "Мрия".

Неонацистский переворот в Украине был связан с действиями Запада по перемещению в Зап. Украину из Швейцарии нацистских капиталов, изгоняемых из банков Швейцарии. Именно этот капитал привел к перевороту и к конфликту в Украине, к русофобии в Украине. Очень жаль. Именно политика Запада приводит к тому, что Украина стала аутсайдером и должником Запада. А когда-то эта республика контролировала 40 % капитала СССР.

0
Ответить

Вы карту мира давно видели?

-1
Ответить

Почему мы отставали в захвате чужих территорий, работорговле и истреблении коренных жителей "не Европы". Так мы воспитаны по другому - в мире и дружбе, чести и верности! И если бы "просвещенная и продвинутая Европа" не доставала нас, то не было бы взятий Парижа и Берлина, разделов Польши и прочего, что прилетает врагам в ответку!

+2
Ответить

Сербское царство было во время Стефана Душана.. Если бы его не отровили фанариоти, и Цар- град бы взял..

0
Ответить

Потому что этот вопрос задал дегенерат. Русские всегда опережали в развитии европейские племена.

0
Ответить

Базовая причина - православие, и вызванная им культурная изоляция от передовых народов, враждебность к образованию. Вторая причина - отсутствие морской береговой линии, без чего не могла развиваться морская торговля - главный "двигатель" экономического развития в истории. Третья причина - тоже географическая: суровый климат и близость к диким кочевым племенам, постоянно напиравшим с востока.

-1
Ответить

Вопрос: почему все православные народы (русские, румыны, болгары, эфиопы и др.) живут на порядок хуже, чем народы, исповедующие католицизм? Я ответа нигде не нашёл.

-1
Ответить

@Иосиф С., просто ограбили, убили.

0
Ответить

Что такое аутсайдер? Последний или посторонний? Кандидат исторических наук БРЕДИТ,сто славяне какие-то "недоразвитые" народы. Я тоже историк и знаю,что славяне далеко не всегда были "отсталыми". Были времена когда "ни одна пушка в цивилизованном мире не могла выстрелить без позволения русских "аутсайдеров". А сейчас??? На планете около 200 стран. А самая могущественная страна - это "аутсайдер" РОССИЯ!!!

-1
Ответить

Аннексии это про что?

0
Ответить

При чем тут аутсайдеры,если движение идет по разным дорогам.То что цель одна--это да.Кто хочет внушить чувство отсталости славянам?Не уж-то Ватикан?Типа приобщись,и сразу станешь лидером?

+2
Ответить

Полагаю, что европейские народы "лидеры" постоянно оказывались в заднице и просили помощи у "аутсайдеров", в разные времена именуемых скифами, сарматами, славянами, русскими, советскими, российскими.

+2
Ответить

Что за хрень? Перед какими ещё народами Европы? Это те которые лягушек и водных червей собирали и ели, а потом вдруг приступили к ограблению всего мира под видом колониальной системы?

+1
Ответить

Яндекс-кью имеет все признаки специального пропагандистского русофобского канала, в котором русофобская пропаганда сокрыта в характере и формулировках задаваемых вопросов.

Кстати, почему бы не задать вопрос, почему немцы - нацисты, а англо-саксы - жестокие раболвадельцы и работорговцы? Почему, к примеру, католики столь лицемерны?

Если возвращаться к поставленному вопросу, то славяне отнюдь не аутсайдеры. Это коренное (автохтонное) самое многочисленное население Европы в течение последних, как минимум, 1500 лет.

Самая многочисленная группа населения Европы в принципе не может быть аутсайдером по определению.

Аутсайдерами правильнее назвать греков, которые профукали Великую Империю, тех же итальянцев, французов, немцев, испанцев, голландцев, британцев за то же самое. Славянам же, напротив, до сих пор не могут простить того, что они, несморя ни на что, сумели свою Империю сохранить и сделать одной из самых великих в мире. Я имею в виду Россию.

Сегодня даже американцы признают, что в мире существует только три независимых государства - США, Россия и Китай, которые могут проводить независимую внешнюю политику. Ни про одно государство Европы, ни про сам Европейский Союз никто подобного не говорит.

Так какие народы в Европе сегодня являются аутсайдерами?

+1
Ответить

@Олег Мальков, Славяни раньше 6 века были многочисленный народ создавший цивилизацию. И Алексардар Велики был предшествпнник. Только историки тогда народ називали Слави и отдельно Вени..

-1
Ответить

@Олег Мальков, для начала пускай Россиюшка проживет такую многотысячную историю как Греция или хотя бы Италия с остальными.
И, да, тебе какая выгода от твоей независимости? Практически любая страна ЕС выше уровнем жизни, чем РФП.

-1
Ответить

Аутсайд славян дело спорное. Просто, допустим, Россия не приняла ссудный процент как таковой, уйдя в православие - так сложилось. Это не вина, и не заслуга. Англосаксы же, тоже не совсем осознанно, не просто приняли ссудный процент, но и ввели его в обиход своей элиты, а их элита со временем на базисе ссудного процента создала новую цивилизацию. Россияне, не принимая ссудный процент, естетвенно стали оппонентами. Это данность. А не признак аутсайдера. Всегда должна быть альтернатива. Всегда и во всем. Мы - альтернатива Западу. Жизненно важная альтернатива. Сейчас финансовая пирамида ссудного процента начинает рушится. Произойдет смена общественно-экономической фармации как было уже не раз. И аутсайдером легко может стать вчерашний фаворит. Как говорится, все течет - все изменяется.

-1
Ответить

Ложь есть главное оружие июдаизма.

0
Ответить

Тысячелетняя истории России, общеизвестная и общепринятая до 18 века!

ЯКОВ РЕЙТЕНФЕЛЬС
СКАЗАНИЯ СВЕТЛЕЙШЕМУ ГЕРЦОГУ ТОСКАНСКОМУ КОЗЬМЕ ТРЕТЬЕМУ О МОСКОВИИ
DE REBUS MOSCHOVITICIS AD SERENISSIMUM MAGNUM DUCEM COSMUM TERTIUM

https://zen.yandex.ru/media/id/5e32c725a8d2c13a20666a2e/iakov-reitenfels-skazaniia-svetleishemu-gercogu-toskanskomu-kozme-tretemu-o-moskovii-5e32c8049929ba40059b581b

0
Ответить

Сказание о Словене и Русе и городе Словенске

Дошло до нас в Хронографе 1679 года.
Публикуется из Полного собрания русских летописей. Т. 31. Л., 1977.

https://zen.yandex.ru/media/id/5e32c725a8d2c13a20666a2e/skazanie-o-slovene-i-ruse-i-gorode-slovenske-5e33dfc8d5678042d888acab

0
Ответить

СИНОПСІС ИЛИ КРАТКОЕ СОБРАНІЕ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ЛЂТОПИСЦЕВ О НАЧАЛЂ СЛАВЕНОРОССІЙСКАГО НАРОДА

https://zen.yandex.ru/media/id/5e32c725a8d2c13a20666a2e/sinopss-ili-kratkoe-sobrane-ot-razlichnyh-ltopiscev-o-nachal-slavenorossiskago-naroda-5e355a4770e4812eef673f50

0
Ответить

Будинский Изборник
(в переводе с русско-словенского на современный русский язык)

Авторы: Феофан Сурожский и другие, в передаче Бегунова, Савченко, Кучанского

https://zen.yandex.ru/media/id/5e32c725a8d2c13a20666a2e/budinskii-izbornik-5e3680daf79130325aa46e8b

0
Ответить

АНДРЕЙ ЛЫЗЛОВ СКИФСКАЯ ИСТОРИЯ

https://zen.yandex.ru/media/id/5e32c725a8d2c13a20666a2e/andrei-lyzlov-skifskaia-istoriia-5e37c5ac986b38531a569106

0
Ответить

Что за бред. Славяне владели и владеют территорией от Балтии до Японского моря.. Вся территория принадлежит славянам

+1
Ответить

Бред

+1
Ответить

Почему тогда у славян образовалось самое большое и сильное государство в мире?))

+2
Ответить

Вот если бы я историю знал хорошо, тоже мог бы что-то написать.А ваша версия мне не подходит .Гниловатая какая-то.

0
Ответить

В Сербии , вообще то до конца 19 века не королевство, а деспотат был. И властители назывались деспотами.

0
Ответить

Если у тебя наследсвенный комплекс неполноценности, то ты аутсайдер. Но неправильный ген у нас есть, если у других народов в основном, рабами были пленные других народов, то у славян рабами сделали своих (крепостное право).

0
Ответить

дааааа есть и такие кандитаты типа наук.

0
Ответить

ТАКУЮ ДРЯНЬ МОГ НАПИСАТЬ ТОЛЬКО КАНДИДАТ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК.ВСЯ ЕВРОПА СЛАВЯНСКАЯ ДУРИЛА,ОСТАЛЬНЫЕ ПРИШЛЫЕ.И ЕВРЕИ В ТОМ ЧИСЛЕ.ЧАСТЬ АСИИ ,ЗАХВАЧЕННАЯ ЕВРЕЯМИ И НАЗВАНА ИМИ ЕВРОПА.

-1
Ответить

Славянам не давали жить и развиватся финноугорские народы мордва чуваши меря ерзя поморы карелы мокшане пермь кастрама мурома коми марийцы .. из них насильно создали

то что позже Петр 1 й приказал называть русским народом ..Среди русских славян нет

это культурная общность из под 120 всяких разных народов финноугорский и азиатских орда

с крещенная с финноуграми ..А про славянство русских это миф для обьеденения населения одной верой и враньем про их славянство в один народ.. ..Славяне жили как бы на заваеванных

территориях ближе всех к европе .. ну по меркам времен петра реч посполитая куда входили

и беллорусские и украинские землм вполне Европа были .. вот к европейцам белорусам и украинцам добавили всех прочих дикарей империи !И петр первый стал ровней всем европейским правителям .. у него в подданых все рюсське славяне он иператор европейской вполне империи а не ОрдЫЫЫ татаромонгольской .. !

Поэтому славянам жилось не просто но славянство это не про то что называют русскими

там татары мордва и чуваши основа .. ну и по мелочи всякой шушеры не славянской .

+1
Ответить

@андрей ш., 

Сам выдумал? Про угро-финнов.

Среди русских носителей гаплогруппы N1a1, т.е. из тех народов, которые относят к финно-угорской ЯЗЫКОВОЙ группе не более 25 процентов. Остальныа это около 55 процентов ариев (R1a1) и 15-20 автохонное население Европы I1,i2a, I2c, а остальные 10 процентов другие всех понемногу. от 0,2 и до 2 процентов разных.

И всё это русские, т.к. ядром русского народя являютия носители гаплогруппы R1a1, которые приняли в своё сообщество людей с другими генетичкскими метками, приютили и ассимилировали.

Западноевропейцы в большинствн своём (около 67 процентов) являются носителями гаплогруппы R1b и эти люди ментально настроены на генетическом уровне убивать чужаков, в тоже время R1a1 ментально настроены на генетическрм уровне жить с другими народами в симьиозе, принимать их в свою среду, сртрудничать и дружить.

0
Ответить

Недавно самостоятельно провел небольшое исследование. Сопоставил ВВП на душу населения различных стран Европы с преобладающей религией. Результат однозначный: самые богатые - протестанты, затем - католики, на третем месте - православные и мусульмане. Только Ирландия выбивается из схемы. Ну это из-за резкого экономического рывка в девяностые.

0
Ответить

А апломб какой! "во все времена...". Сначала надо вспомнить историю хотя-бы в школьном объеме. Одна история России чего стоит! Территория от Калининграда (Кенигсберга) до Сахалина - это ""аутсайдер? Поляки, вот в союзе с Саксонским королем накостылял Карлу 12. Походы Суворова. Учи матчасть, автор.

0
Ответить

Брали славяне Париж,дважды Берлин, присоединили землю до Тихого океана,дошли до Калифорнии.Какие это аутсайдеры?

+1
Ответить

Брехня! Достаточно вспомнить и сравнить истории хотя бы за последние 2 тысячи лет славян и европейцев...

0
Ответить

я вот чего то не понимаю. тут Писарчук пишет. Яутсайдеры. Тогда как у никчемного Народа такие огромные территории. И почему все кто хотел накинуть на РАБОВ ярмо. Отгребали всегда. Я стесняюсь спросить. А кого в Гейропе называли Жандармом? И без чьего позволения ни одна пушка ПУКНУТЬ не имела Права.

0
Ответить

Освоить 1/6 часть суши и победить все нашествия - это быть аутсайдером?

0
Ответить

Аутсайдеры, не смогли бы создать ,одну из Величайших Империй

0
Ответить

Потому как они не геноцидили калонии и выкачивали из них все соки

0
Ответить

Религию не ту выбрали. Поэтому и судьба у страны такая.

0
Ответить

Ложь - главное оружие июдаизма.

+1
Ответить

Какие аутсайдеры? Какая европа? Какие славяне? В какие времена? Вы разберитесь сначало со своими мыслями!

0
Ответить

Да Славянские народы просто менеее подлые чем любимые вами англо-саксы которых нельзя считать ничем иным кроме как раковой опухолью на планете земля везде где заползали щупальцы взех этих западноевропейцев было только разжигание войн, уничтожение либо порабощение местного населения за счёт которых и как бы процветала западная европа . Да мы часто видим что бандитствующие и государства и люди живут вроде как более богато, но всем ли нужно такое богатство .Просто славяне это народы где понятия чести и совести совсем не пустой звук и не рвутся в передовые криминальные ряды как бы просвещённых народов- при этом они сами себя объявили таковыми и опять же криминальными методами навязывают это мнение другим.

0
Ответить

@Богачевский Бронислав, сказал человек из одной из самых коррумпированных государств мира. Так же как практически все славянские и только, страны из бывшего СССР, Варшавского договора и их союзники. Где жизнь обычного гражданина не стоит и копейки. И поэтому заполонили все цивилизованные капиталистические государства.
Что то немцы, португальцы, испанцы и т.д. в эти славянские страны не едут на ПМЖ. Где же так называемая мощь? И кто теперь аутсайдеры?

И кстати, сказочный ... никак не поменяется.

0
Ответить

А когда мы были под рабством? Выдумки все врагов наших , забрали 1/6 часть суши , а если со всеми славянами вместе , то наверное 1/5, , а что разные монголо татары такие развились все?

0
Ответить

Особенно замечательны в этом ракурсе славянсике имена королей готских и Свевии, Галисии, Леона, Лузитании - Лужицы на Иберийском полуострове на берегу Атантического океана!!!

ну, это же и есть западная граница степи!!!

0
Ответить

Особенно посмешили об "Украинских Казаках",Украины еще не было а "украинские казаки" уже были,

-1
Ответить

@Роланд Д., Украина была, она упоминается в первый раз в ипатьевской летописи 13-го века, учите историю!

0
Ответить

как же хочется всему этому прозападному дерьму хоть как-то ущипнуть Россию,что точно то что России без вас было бы лучше поэтому вы здесь и сидите с единственной целью -гадить. Для нормальных россиян наша страна и наш народ самые лучшие., а правители меняются как времена года.

0
Ответить

если рассматривать историю,написанную немцами еврейского происхождения.. ..-то конечно аутсайдеры...

+1
Ответить

А насколько вообще термин "аутсайдер" корректен для описания исторических процессов и акторов? Подход "чьи предки были круче/"цивилизованнее" в древности?" не является научным, мягко говоря. Прото-славяне и балты занимали свою нишу, Римская империя - свою, цивилизации древней мезо-Америки - свою, к примеру. Причём все из них любили ограбить соседа, устроить междуособицу и человеческие жертвоприношения и прочий трэш, грубо говоря.

0
Ответить

@Kirill E., вы сами и ответили - то есть, в то время, когда в Европе уже была Римская империя, на территории расселения славян еще были "протославяне", и никакого государства у них еще не было !

0
Ответить

Какая чушь! Интересно, чем навеяна?(((( Даже дискутировать на эту тему не хочется, да и не с кем, вероятнее всего!

0
Ответить

@Любовь, первое упоминание о славянах мы находим только в 6 м веке, * в чем чушь?

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Yurij,  Древняя история, как и археология - наука не точная, если уж сегодня ее переписывают и подделывают в угоду разным веяниям и в угоду правителям, то артефакты, как таковые, тем более приблизительны и привязываются только к близким к ним историческим наслоениям и подобиям. Серьезно и достоверно мы можем судитьо них только по рисункам и письменности, сохранившейся до наших дней. И то... в соответствии с правильностью расшифровки и перевода.

0
Ответить

Да откуда всё это? Всей правды мы не знаем, историю 100 раз переписывали. Что то более менее правдоподобное можно сказать только про последние 200 лет, да и то уже много лжи.

+1
Ответить

Потому что вопрос откровенно глупый. В чём конкретно славяне были аутсайдерами? Позднее начали курить табак и узнали что такое сифилис?

0
Ответить

Ну так кто пост написал - историк, этим всё сказано. Эти "историки" постоянно лгут.

+1
Ответить

Вы че.дибилы.1/7 часть суши

0
Ответить

Очень неудобно искать ответы, пошли вы

+1
Ответить

У меня есть очень важный вопрос: как отписаться от этого бреда? Комменты валятся без остановки, а кнопки, оменяющей подписку, нет.

0
Ответить

@ms, В свой профиль войди. И отпишись.

0
Ответить

Само понятие "аутсайдеры" не корректно. Париж находится на широте Сочи. Климат обуславливает благосостояние. (с\х, более комфортные условия для развития промышленности, в т.ч. военной). Благосостояние обуславливает так же и развитие науки. Людям, которым нужно думать, как выжить, нет времени на другое. Российский народ, в то время, жил намного беднее своих западных соседей. Но, несмотря на это, Россия развивалась, расширялась и успешно давала отпор любым не аутсайдерам.

Вот и подумайте сами, кто есть аутсайдер.

0
Ответить

Весь фокус был в фундаментализме (а по простому) фашизме, который проповедовала каталическая церковь. Ими все остальные были обьявлены нелюдями - и это давало им основания выделывать то, что они устроили в Северной Америке с Индейцами - почти полный геноцид.

Причём самыми худшими врагами - еретеками - обьявлялись не люди другой веры, а люди, исповедовашие иные версии христианства. Православных (и в их числе и Русских) называли схизматиками. И всех, кроме нас, сумели победить и подчинить Ватикану - что было наглядно видно в истории с Константинопольским патриархатом и Украинской церковью.

А вот Россию подчинить не смогли. У них больше тысячи лет велась идеологическая накачка что все Схизматики - еретики, вероотступники и враги. Предубеждение против России и Русских остались - хотя кроме историков и церковников мало кто в курсе откуда оно изначально взялось...

0
Ответить

Славяне это искуственный термин, никогда не было обьединение в чём та.

+1
Ответить

Очередной продавец гавна однако

+1
Ответить

Это к тому, что быть данником под игом - полезно ? Т.е. санкции на пользу России ? Ладно. Запомним.

0
Ответить

да всё проще ..климат ..зона рискованного земледелия потому и труда больше затрачивали на добычу еды ..чем на произведения искусства или промышленности

0
Ответить

@Василий Р., Климат абсолютно ни при чём.

0
Ответить

Зашла, чтобы написать о том. что сам заголовок выглядит оскорбительно. А статья - вообще ни о чём.

0
Ответить

@Анна М., Чем? Славяне это химера.

0
Ответить

Скорее не аутсайдеры, а вечные воины, в основном русские, которые безостановочно воевали на передовой европы с азиатскими, тюрскими племенами и империями, а сзади на них гадко нападали европейские паразиты от подручных плебеев Ватикана, до пиддопротивных англосаксов)).. Аутсайдерами словян и русских можно назвать только в одном случае,... в том, что они никогда не позволяли себе стереть с лица земли то говнище, которое их называет аутсайдерами)

-1
Ответить

@Толик К., Русские это Русские. А славяне это кто? Это фигня какая та.

0
Ответить

Это что за туповопрос?

Почему славяне во все времена были аутсайдерами среди других народов Европы?

Ведь можно обыграть как угодно?

Почему евреи во все времена были аутсайдерами среди других народов Европы?

Почему цыгане во все времена были аутсайдерами среди других народов Европы?

Почему венгры во все времена были аутсайдерами среди других народов Европы?

Вопрос просто провокативный. Славяне никогда аутсайдерами не были.

0
Ответить

Предки славян пришли на Среднерусскую равнину примерно 7200 лет назад, расселились потом в Восточную Европу, на Балканы, стали основателями цивилизаций Индии, оставили свой генокод среди евреев и арабских шейхов, среди народов Средней Азии, были царями и владыками государств Междуречья (Шумер, Вавилон, Месопотамия) и их потомки это славянские народы, заселившие и освоившие половину Евразии.

Правда, славяне (R1a1) до сего времени не осознали себя едиными, а западноевропейцы(R1b) на сегодняшний момент создали Евросоюз.

Англосаксы (тоже R1b как и все западноевропейцы) то почему из ЕС вышли?

Причина простая - они там оказались не главными.

Сейчас надо ждать, что в Западной Европе начнётся борьба за главенство.

И что будет? Неизвестно.

А славянам, чтобы не стать жертвами и расходным материалом в этой борьбе западноевропейцев, надо объединиться и понаблюдать со стороны.

-1
Ответить

@pol24960, Славяне это искуственный термин. Никогда не было общего с кем то другими. Славяне это придуманный термин.

0
Ответить

А что значит "аутсайдеры"? Кто это определил? Какими критериями оперировали?

0
Ответить

Вопрос сам по себе сформулирован неверно, поэтому ответа быть не может, только отмазки.

0
Ответить

Такого народа как славяне никогда не было, ошибочно использовали вместо термина славане - неправоверные язычники

0
Ответить

Сегодня нам постоянно твердят, как великий Запад дал славянам все. Мол, государственность нам дали скандинавы, религию - греки, письменность - болгары, науку, искусство и архитектуру - немцы, французы, итальянцы и другие народы. Это все - ложь. Сотни пропагандистов на службе Запада внушают, что русские всегда были варварами, никем не правили, никаким народам не помогали, никого не освобождали. Все это вранье и не случайно, это информационная война против России.

Ныне о том, как русские подарили или спасли государственность в такой-то стране, не рассказывают детям в школе, не пишут в газетах, не говорят по прозападному телевидению. Этой темы для СМИ - нет. Даже самый скромный подсчет дает 33 страны, которым мы, русские, спасли государственность. Если бы не русские, то этих 33-х государств на сегодня просто НЕ существовало. Результаты помощи России - половина Европы и часть Азии получила государственность из рук России (СССР), а часть Америки - её сохранила. Это было не так давно, это 18-20 века. Но уже стерто Западом из их лже истории.

Давайте вспомним поименно хотя бы несколько стран, где мы, русские, или создали, или спасли государственность. И как эти страны нас "отблагодарили" - армиями вторжения, убийствами русских, пытками и концлагерями, терроризмом.

Главные обсуждаемые вопросы: ложь Запада, США (русский отказ 1775г, две эскадры 1863г, доктрина Адамса, Аляска, интервенция 18-20г, встреча на Эльбе), Финляндия (шведские правители, статус княжества 1809г, налоги, теракты, признание 1918г, резня в Выборге, война Советам, блокада ВОВ, русофобство), Польша (племена славян, три раздела, Царство Польское 1815г, союз с Петлюрой, союзники немцев, 600 тыс. погибших, подлость шляхты, Катынь, русофобство), Болгария (школы, война Турции 1878г, 200 тыс. погибших, братства нет, бои 1916г, потопленные подлодки).

Если эта тема важная - расскажите об эфире друзьям, сделайте мир лучше!

Быть ДОБРУ!

0
Ответить

Аутсайдерами были чисто семантически. Снаружи европейского "инсайда".

На самом деле надо смотреть на периоды. Окончание темных веков, Византия доминирует над всем, Запад "загнивает". А вот Аварское государство в расцвете. По бокам мельтешат славянские племенные союзы, оставшиеся на обочине великих переселений тюрков в Европу.
Про славян вспомнят уже к 11 веку, когда "проклятое римсоке наслдеие скурят окончательно".

12 век. Киевская Русь, объединенная "неаозможнными и безгосударстаеннвми" рюгенскими русами. Хо-хо, подряд на Кретовый поход и резкий всплеск каменого зодчества с явным итальянским акцентом, пока монголы не пришли. Дочки Ярослава за самыми модными европейскими монархами. Литва тоже такая себе "могучая кучка". Какое уж тут аутсайдерство?

Потом выпиленная монголами и чумой Восточная Европа. Аутсайдеры? Блин, спасибо, что живые.

Ну, а дальше, уж пардоньте, до османского нашествия с германцами пришлось попихаться. И всё же к Ренессансу Польско-Литовская уния - завиднейшая и одна из сильнейших монархий Европы.

Если под славянами подразумевать "русских", ну, с тем же успехом и китайцы или персы - европейские аутсайдеры.

-1
Ответить

До 15-го века культурным центром Европы была Чехия. Достаточно сказать, что изобретение вилки приписывают одной из чешских королев, в то время как в монарших домах Европы для еды пользовались лишь ножом и РУКАМИ.

0
Ответить

@Виктор Братцев, умница.! А что еще у чехов? А чехами когда назвали.? Кто земельцей то наделил? А чехи тогда на чешском говорили?

0
Ответить

Видите ли, добрый человек. Россия аутсайдером была лишь по уровню потребления. Да и то не всегда. Но человек, это нечто большее, чем "хлеба и зрелищ". В остальном по поводу "аутсайдерсва" - ну никак. Мы просто разные. Мы просто иные. Так же как индейцы. Они были иными, но европейцы объявили их отсталыми и уничтожили их цивилизацию. Уничтожили на основании своей человеческой ограниченности и отсталости, будучи технологически более развитыми.

+1
Ответить

Такого народа славяне в истории просто никогда не было

0
Ответить

далекий от истории и истины

0
Ответить

Был один народ (язык) и одно наречие, потом внедрили воровскую феню (идиш- зап евр языки и англ) и на этой фене ботают и пишут всякую глупость а дураки разносят по ушам и душам. Весь Мир говорил на руском и вернется к нему. (Русский - ошибка, правильно - руский, папуасы римские постарались)

0
Ответить

@Виктор Лесков, точно, все надписи на египетских пирамидах сделаны на старославянском наречии....ку-ку...

-1
Ответить

Разница между славянской цивилизацией и западной в целеполагании. У русской цивилизации - главное человек и его жизнь никак деньгами не измеряется и западной - там все меряется на деньги из принципа homo homini lupus est (человек человеку волк).И ВВП - это тоже денежный, торгашеский подход к оценке положения на шкале ценностей.

0
Ответить

@Владимир К., кто тебе эту чушь внушил, вбил в твою бестолковую башку? Как раз человек человеку волк - это в россии. А что ты можешь предложить человеку,если у тебя нет денег, если ты - бомж?

+1
Ответить

Если мы не впереди бегущих, то мы - не обязательно аутсайдеры! Может нам, просто, незачем бежать? У славян своя жизнь, своя история, своя культура. Кто говорит о нашей отсталости, тот просто завидует. Иначе, если ты - хороший и лучший, зачем говорить, что кто-то плохой и хуже тебя?

+1
Ответить

@Эльф Ф. как можно завидовать отсталости? !
И констатируют это сами же славяне. А многим не нравится правда.

+1
Ответить

Не понял автора вопроса-с чего это рещили,что славяне-это аутсайдеры Европы???История пока что утверждает обратное.

-1
Ответить
Прокомментировать

Никогда не были же.

В ранние Средние Века брак с русской княжной был ого-го! Французские и норвежские королевичи Ярославу пороги оббивали. Чуть позже среди славян были Ян Гус, Юрий Дрогобыч, Коперник и еще куча всяких значимых типов. При Грюнвальде коалиция Польши и Литвы, включавшая и русские княжества, состояла практически из одних славян, и дала так по шапке крестоносцам, что те прекратили экспансию.

Уже в Новое Время славянские наёмники из Далмации были одним из ключевых факторов в лидерстве Венеции среди итальянских государств. Чуть позже славяне из Речи Посполитой стали живым щитом Европы от турков и татар, а в 1683 году под Веной именно польские гусары настолько интенсивно дали туркам просраться, что Яна Собеского в Австрии до сих пор очень любят. Украинские казаки в разное время уничтожили шведский флот в Балтийском море по инициативе польского короля, участвовали в штурме Дюнкерка под руководством того самого Ришелье, а уж сколько головной боли они туркам доставили - тут даже и говорить не о чем.

Потом началась другая эпоха со своими героями, среди которых славян тоже было навалом. Мария Кюри, Сикорский, Жуковский и так далее. Это уже не ко мне.

Артем Манульченкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
96
-24

Ну Анна Ярославна славянкой никак не была

-36
Ответить

@Александр Викторович, А́нна Яросла́вна — младшая из трёх дочерей киевского князя Ярослава Мудрого от брака с Ингегердой Шведской; супруга французского короля Генриха I и королева Франции. Известна в западноевропейской историографии также как Анна Ру́сская и Агнесса Ру́сская, а также как Анна Ки́евская.

+3
Ответить
Ещё 3 комментария

@Александр Невский, При чем тут киевская, родилась она в Новгороде, а киевская ей присвили шароварники.

0
Ответить

@влад м., не было в те времена шароварников. Не наводи тень на плетень.

+1
Ответить

@Александр Невский,Они сейчас надрываются, доказывая что она с Окраины.

0
Ответить

@Александр Викторович, а кем же она была? Если вы о Рюриковичах, то варяг- не обязательно викинг. Варягами называли все северные народы, включая и славянские. Например полабских славян

+1
Ответить

@Александр Викторович, Для расширения кругозора

https://ru.wikipedia.org/wiki/Анна_Ярославна

0
Ответить
Ещё 5 комментариев

@Александр Викторович, ага))) Немкой)))))

0
Ответить

@Александр Викторович, 

ПСРЛ. — Т. 2. Ипатьевская летопись. — СПб., 1908. — Стлб. 1-21.

Словѣне . пришедше сѣдоша по Днепру . и наркошасѧ 16 Полѧне . а друзии Деревлѧне . зане сѣдоша в лѣсѣхъ . а друзии сѣдоша межи Припѣтью и Двиною . и наркошас̑ 17 Дреговичи 18. и 19 инии сѣдоша на Двинѣ . и нарекошасѧ Полочане . рѣчькы рад̑ . ӕже втечеть 20 въ Двину . именемь Полота . ѿ сеӕ прозвашас̑ Полочанѣ . Словѣне же сѣдо̑ша ѡколо ѡзера Илмера 21 . и прозвашасѧ своимъ именемъ . и сдѣлаша городъ . и нарекоша и Новъгородъ . а друзии же сѣдоша на Деснѣ . и по Семи и по Сулѣ . и наркошасѧ Сѣверо 22 Е. и тако разидесѧ Словенескъ ӕзыкъ . тѣмь же и прозвасѧ Словеньскаӕ грамота ❙

+2
Ответить

@Александр Викторович, ты ошибся в то время Украины небыло а Анна Ярославна была

+1
Ответить