Дело не в том, справедлив или несправедлив приговор. Несправедлива сама система вынесения приговоров и система, в которой находился Никита Белых. Система так построена, что любой ее элемент должен быть в состоянии противозаконности. Система находится в таких рамках, в которых ее участник вынужден нарушать формальные правила игры, чтобы соответствовать неформальным. И он это знает. Это сила системы: если ты нарушаешь неформальные правила, всегда легко найти на тебя компромат. Его даже искать не надо, он заранее известен. Это принцип обеспечения дисциплины в этой вертикали власти. Если ты нарушаешь неформальные правила, она очень легко находит способ тебя посадить как бы по закону.
Судят не за нарушение формальных правил, а за то, что ты встал у кого-то на пути или не соблюдал неформальные договоренности, как в деле Улюкаева. Формальную форму закона нарушают все: господин Сечин так и не нашел времени прийти на суд Улюкаева.
Никиту Белых осудили за нарушение неизвестных нам, тайных правил игры. То ли его надо было принести в жертву, чтобы все боялись. То ли он кому-то встал поперек дороги. То ли ему хотели отомстить за то, что он либерал, и показать, что хозяева в доме силовики. Но то, что ему инкриминируется дача денег — это абсолютная норма поведения в путинской России.
Есть такое понятие, как «бассейн» — это теневой бюджет, куда губернаторы по указанию сверху отправляют неучтенные деньги. Существование бассейна понятно всем, кто занимается политикой. Оно доказывается от обратного: например, поддерживается ДНР и ЛНР. В федеральном бюджете строки «На ДНР и ЛНР» нет, а деньги откуда-то берутся. Значит, есть дополнительный фонд, который используется на нелегальные, непрозрачные процедуры.
Пополняется этот бассейн такими отчислениями. Приходят к любому бизнесмену и говорят: «Надо пожертвовать на выборы, столько-то с тебя». Также с губернатора: «С тебя на государеву нужду положено столько-то». Проблема губернатора или бизнесмена, где эти деньги найти.
Все это абсолютно нелегально. Если бизнесмен дает деньги, значит, он обманывает своих акционеров и не доплачивает, особенно если речь идет о таких крупных корпорациях, как «Роснефть». Это в некотором смысле полупрозрачная структура. Она совершенно немыслима на Западе, где есть парламентские правила, и все эти сделки, как «Иран-контрас» во времена Рейгана — это повод для массовых скандалов.
Чтобы сделать все необходимые для существования в политическом пространстве отчислений, надо нарушать формальные правила игры. Ты должен говорить бизнесменам: «С вас полагается столько-то». И потом, если ты попал под колесо истории, ты можешь сколько угодно кричать, что это деньги на божий храм, когда на самом деле деньги на партийную программу «Единой России». Это неважно, эти деньги нелегальны. Ты их брал? Брал. Значит, ты взяточник.
То, что Никита Белых — богатый бизнесмен и то, что ему эти 200 тысяч инкриминируется — это не так уж интересно. То, что ему как губернатору полагалось сдавать в общак деньги — тоже понятно. Мне не понятно, за что Никиту взяли. Какие правила неформального поведения он нарушил? Также непонятно, какие правила нарушил Улюкаев. То, что он жил не по средствам — это свойственно для всех них. Никто же, кроме Навального, не считает деньги, которые уходят на содержание домов Дмитрия Анатольевича Медведева и Владимира Владимировича Путина. Они как бы никому не принадлежат, как бы народные, но пользуются ими вполне конкретные люди. Здесь то же самое: у Улюкаева, насколько я понимаю, на 360 млн собственности. Для государственного чиновника многовато. Но его судили не за это. У него был какой-то конфликт с «Роснефтью», и «Роснефть» решила Улюкаева наказать.
Тоже самое и у Никиты Белых. Его наказывают не за то, что он брал у кого-то деньги: все губернаторы это делают. И здесь 8 лет или 5 лет — это вопрос второго уровня. Главное, что эта система пожертвований от членов корпораций сомнительна с точки зрения законности точно. И непонятно, что именно нарушил Никита Белых.
Возможность сокращения срока зависит от того, каковы неформальные правила. Это очень хорошо, что есть возможность публично высказывать свою точку зрения, судиться, использовать защиту. Я думаю, что понемногу срок скостят. Задача состоит не в том, чтобы упечь именно Никиту. Хотя, возможно, и к нему есть какая-то персональная месть, но она исходит точно не со стороны провокатора, которого использовали для организации этого суда. Также понятно, что это действие происходило не в первый раз, что оно бы просто так не закончилось, и что этим живут все губернаторы. Степень суровости наказания зависит от решения кого-то наверху, и вовсе не определяется самим судом. Пока требуется наказать жестко, потому что требуется показать борьбу с коррупцией.
Поэтому борются не с бассейном, потому что без него эта система не сможет существовать. Находят людей и публично бросают со скалы. Тут вопрос об эффективности такой кампании. Чтобы люди говорили «наконец-то посадили вора» — это должно быть довольно жесткое наказание. В то же время сама вертикаль, в отличие от сталинских времен, не такая уж людоедская. Я думаю так: озвучили 8 лет, потом будет апелляция, это все забудется, срок немного скостят, два года отсидит, а там уже и УДО грядет. Умереть ему не дадут, а то, что жизнь сломана — это очевидно.
Приговор вынесли именно сейчас, перед выборами, чтобы был повод поговорить о беспощадной борьбе с коррупцией. Важно продемонстрировать суровость: как мы последовательно и непримиримо боремся с коррупцией. Но времени прийти в суд и дать показания в соответствии с законом у господина Сечина не хватает, а у суда не хватает ресурсов господина Сечина привлечь. Точно так же у органов следствия не хватает ресурсов привлечь господина Геремеева по делу об убийстве Бориса Немцова. Все это очевидно, лицемерно, неэффективно и неизбежно.
Доказательство от обратного немного иначе работает
Вор должен сидеть в тюрьме.
Заодно пусть место нагреет для Овального. Они вроде вместе Кировлес пилили. А сидит только один.)) Недоработка прокуратуры.
Все проблемы таких людей и таких приговоров в том, что неизвестно кто он и сколько ему давать. 8 или 108 или 1008. Долго во власти, всё смазалось-перемазалось. Видимо не захотел делиться с кем-то распилом-граном. Вот его и слили. Неужели он такой чистый, что за 10-20 лет во власти ни разу вообще не воровал. Помню он еще лет 10 назад в каких-то выборах участвовал.