Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

За критику ЛГБТ либералы обзовут гомофобом, за критику Навального – ватником. Почему либерализм похож на диктатуру, разве он не провозглашает свободу слова?

ПолитологияПолитика+4
Владимир Белый
  · 45,4 K
Политолог, Friedrich Naumann Foundation for Freedom  · 29 янв 2018

Ой, давно не припомню я подобные вопросы, со времён Дмитрия Финчера и Азамата Карданова. Владимир, Вы случаем с ними не знакомы, судя по тегам? 

Да, либерализм провозглашает свободу слова и свободу самовыражения, но оговоримся, что существует ограничение – свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Вы можете критиковать ЛГБТ. Только что Вы подразумеваете под «критикой»? Ненависть, неприязнь, агрессивное поведение к сексуальному меньшинству? Не думайте, я не хочу назвать Вас гомофобом, я лишь интересуюсь, в чём вообще заключается эта «критика» к ЛГБТ. Либерализм провозглашает идею того, что все люди с рождения в равной степени равны и никто не может быть принуждён к угнетению. С этой точки зрения, «критика» ЛГБТ будет считаться неразумной, нарушающей права и свободы другого человека. Да и сама критика личности человека – это не никакая не критическая оценка, а прямое оскорбление.

Также и про критику Навального. Безусловно, идеальных политический деятелей не бывает, люди и их мысли не являются безупречным эталоном. Критиковать политиков полезно и важно, но критика должна рационально обоснована, т.е. сказать, что «Навальный – агент Госдепа» - это не критика, это пустозвон.

Либерализм априори не может быть диктатурой. Только при либерализме Вы можете высказать своё мнение, у Вас есть на это право, но право одного всегда заканчивается там, где начинается право другого. За ваши взгляды Вас никто не репрессирует при либерализме, это противоречит самой идеологии.

Эх, знать бы еще, где заканчивается объективная критика и начинается "прямое оскорбление"

программист, предприниматель  · 29 янв 2018

Как говорил один мой очень хороший учитель: "Свобода слова запрещает преследовать и наказывать за сказанное слово, а так же не позволяет запрещать кому-либо говорить то, что он считает нужным, но не ограничивает свободу послать его/ее за сказанное куда подальше" (выражался он крепче, но мат тут запрещен). 

Так что давайте отделять мух от котлет, а свободу от вседозволенности.

Больше похоже на то, что это ты сам придумал исходя из текущего момента. А когда тебя лично оскорбительно пошлют... Читать дальше
Web-разработчик с медицинским образованием  · 30 янв 2018
Либералы обзовут ватниом не за критику Навального, а за глупости вроде "агент госдепа". А те, кто назовут вас ватником и пипишут вам эти самые идеи про агента госдепа - это не либералы. Это люди, которые не способны понять, что есть не только их мнение и неправильное, но есть целый спектр разнообразных суждений и нельзя по одному слову или фразе судить о том, что и... Читать далее
Антикризисное управление. Экономика. История. Автомобили.  · 29 янв 2018

Все уже написали правильно. Добавлю от себя.
Люди разные — долго молчали, а тут дали возможность поговорить.
Умышленно создают ложные цели. Отвлекают от обсуждения актуальных проблем.

Студент, будущий математик, программист, повар и просто фанат гугла  · 29 янв 2018
Вы вполне вольны сказать, что смотреть, как два мужчины целуются вам неприятно. Вы можете сказать, что не хотели бы, что бы ваш сын был геем. Но это не позволяет вам запрещать кому либо быть геем, включая вашего сына. А ведь критика гомосексуализма обычно именно об этом запрете. В конце концов, вы не имеете никакого права запрещать двум взрослым людям заниматься друг с... Читать далее
Кхм. ОК, либеразм - он о свободе. Вы не вправе запрещать двум взрослым людям заниматься тем, что им нравится... Читать дальше
Свобода слова, упрощенно, это когда за слова не наказывают. Равноценность, равнопризнанность мнений, выделенная площадка для выступлений – это как бы не входит в пакет. Если с вами стали спорить, вам переспорили, или вам не выслушали, или продавили свою линию, или нахамили и записали в путинисты – это не "либерализм похож на диктатуру". Просто у вас ложное представление... Читать далее
Just another face in a faceless crowd  · 30 янв 2018
Интересно было почитать другие ответы, но во что я вам скажу: либерализм не может запрещать глупость и неправду. Свобода слова подразумевает возможность говорить самые идиотские вещи и также допускать оговорки, неправильное понимание, критику, даже жесткую, и прочее, за исключением сознательной клеветы в адрес личности (вопрос решается через суд) и прямых угроз в... Читать далее
Напишите, где и кем вы работаете  · 30 янв 2018

Назовут же, а не репрессируют, расстреляют, сошлют, скинут с вертолёта, закроют в ПНД, и другие радости нелиберальных режимов. В чём проблема, собственно, я не понимаю, либерализм даёт вам возможность говорить и думать о явлениях как вам хочется, ровно как и другим людям противоречить вам.

Но у либералов на сегодня и возможности такой нет

Потому что во многих движениях и течениях (атеизм, феминизм, патриотизм, либерализм) есть нормальные представители, которые мирно исповедуют свои идеи и взгляды, с пониманием относятся к представителям противоположных взглядов. А есть люди, которых хлебом не корми, дай поспорить с кем-нибудь, они с пеной изо рта будут доказывать свою точку зрения любому несогласному... Читать далее
Студент юридического факультета МГЮА. Член клуба дебатов МГЮА.  · 30 янв 2018
Не люблю зашквашн, минусуют на таких ответах. Во-первых, есть класс, который самый прогрессивный и громкий и он считает, что есть набор мнений и идеологических предпосылок, которые должны быть свойственны порядочному человеку. Этот класс будучи весьма не толерантным к вариативности внутри своей иделогической парадигмы, подвергает все остальные мнения, ну... Мини-остракиз... Читать далее