Yana Patrakova
апрель 2015.
16008

Почему в России и в странах бывшего СССР так много сексистов и гомофобов?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
30
22 ответа
Поделиться

Мне кажется, что так называемых идейных гомофобов, вроде Милонова, (хотя и он просто конъюнктуру почувствовал) у нас единицы. Большинство людей испытывают скорее смесь интереса и страха. Сегодня же СМИ эту тему подогревают и как бы намекают какие эмоции нужно испытывать по отношению ко всему "чуждому". Гомосексуализм в СССР был вообще вне закона, да и в "свободной России" все геи и лесбиянки вряд ли разом "вышли из шкафа". Дайте время, уберите гомофобную пропаганду и очень быстро получите как минимум безразличное к гомосексуалам общество.

82
-12

Кстати говоря, уже пошла эта волна безразличия.

+1
Ответить

Интереса и страха? Скорее брезгливости и отторжения.

+1
Ответить
Прокомментировать

Первоначальная формулировка вопроса выглядела примерно так, отвечал я на вторую часть вопроса: 

Почему в России так много сексистов? Почему ни МД (мужское движение), ни фемки не могут просто жить в мире и уважать друг друга?

Если вам неинтересны подробности из жизни тех, кто якобы защищает права женщин или мужчин, смело переходите ко второй части ответа.

I. Чтобы жить в мире и уважать друг друга, нужно, во-первых, видеть дальше собственного носа и гениталий — признавая наличие проблем с обеих сторон, — а во-вторых, реально что-то делать.

В первую очередь борьба с гендерным неравенством и неравноправием начинается... с себя. С работы над собой, над своими взглядами, поведением, уязвимостями и слабыми точками. С ответственности за себя и своё будущее.

С понимания, что, скажем, нет никакого противоположного пола, а есть просто другой пол, другой на уровне биологии и на уровне социальных ролей, из-за чего возникает множество перекосов.

С прокачивания эмпатии к другому полу, который по-своему страдает от сегодняшнего гендерного неравенства, а не только лишь извлекает из него выгоду.

Люди другого пола — всё равно люди. Гетеросексуальные люди — всё равно люди, а не угнетающеее большинство. И так далее.

Но это же сложнее, чем выпускать злобу с обидками в интернетике и накапливать реваншистские настроения, правда?

Ни МД, ни демигендерным пансексуальным маскулятам, ни русскоязычным радфем- и интерсек-сообществам это не надо.

По скудному опыту окологендерных “левых” тусовок могу заметить, что таким людям часто хватает и того, что есть — вяленькой имитации политической борьбы, вяленького активизма и обязательного сбора донатов на священный бунт против капитализма системы, чтобы сочинять обличительные статеечки в очередной прогрессивный паблик ВК.

(Не считая того, что некоторые виртуальные сексисты и сексистки на практике финансово или имущественно зависят от близких другого пола, а чё такого.)

Полевая просветительская работа с реальной аудиторией разрушит их светлые “левые”/анархоидеалы. Потому что это работа.

А вообще жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на всякую ахинею от ретроградных женоненавистников из МД и мужененавистниц из мизогинных радфем-раковников.

II. Что касается повседневного сексизма, то дело в том, что в России равноправие полов достигнуто только на бумаге, и то далеко не во всех сферах. Из-за некоторых особенностей советской демографии (весь прошлый век госмашина уничтожала мужчин в войнах и лагерях) и истории борьба за права женщин в прошлом очень быстро иссякла, в официальном идеологическом дискурсе быстро забылась и размылась более актуальными темами уже в 1930-е, а к концу 1970-х и вплоть до распада СССР вопрос равноправия вообще не поднимался в позитивном ключе. Начинался откат к традиционным консервативным ценностям (муж много зарабатывает, жена домохозяйка, воспитывает детей), который продолжается до сих пор. Посмотрите, например, выпущенный в 78-м фильм “Служебный роман”, в котором успешная женщина отказывается от карьерных притязаний и учится женственности. Крепкая семья с экономически активным мужчиной остаётся идеалом для множества россиян и россиянок. Тем более что на официальном уровне часто обсуждаются вопросы материнства и стимулирования рождаемости.

Вкупе с бушующей антизападной пропагандой — на отечественных женщин, измотанных “феминизмом поневоле” в лице мамы и бабушки, это заходит просто на ура.

Будь красивой, рожай и вари борщи, для всего остального есть Mastercard нормальный муж.

При этом искусственные гендерные различия между ролевыми моделями (борщу всё равно, кто его сварит, машине — кто её водит, деньгам — кто их зарабатывает) всячески подчёркиваются с невиданным сексизмом в обе стороны.

Женщин критикуют за “неправильность” и самостоятельность.

Мужчин осуждают за отказ от повышенной ответственности за других людей, за неспособность проявлять политическое лидерство и за... женоподобность, иногда совсем минимую, но всем пох.

Естественно, что никому тут нет дела до этих ваших новомодных гендерных стереотипов.

По Первому каналу в прайм-тайм уже 10 лет идёт “шоу” “Давай поженимся”, а не пропаганда равноправия полов, не мастер-классы о женской карьере, не рассказы о партнёрских отношениях, не дискуссии о том, как снизить мужскую сверхсмертность... И даже не реинкарнация ток-шоу “Я сама”, которое когда-то вели Юлия Меньшова с Марией Арбатовой.

III. Как только в массовой культуре появятся альтернативные ролевые модели, ментальность быстро поменяется. В России немало женщин на руководящих постах, управляющих бизнесом или корпорациями, — просто о них почти не известно. Как и про изобретательниц, учёных... С политикой сложнее, здесь женщин действительно мало, на первых ролях находятся единицы.

Сейчас же истинный удел россиянок — якобы кухня, дети, домашний очаг, красота. Иногда какое-нибудь творчество для души. Или спорт. Но не наука, бизнес, топ-менеджмент, политика, промышленность, финансы...

Этим во многом и обусловлен сексизм.

С мужчинами аналогичная история. Когда мы перестанем осуждать альфонсов (“не умеет зарабатывать деньги! голодранец! нищеброд!”), подкаблучников (“соглашается с женщиной, тоже мне мужик”) и тех, кто просто проводит много времени с детьми, если любой из этих сценариев устраивает конкретную женщину, — то сможем по-другому взглянуть на мужчин.

Сейчас ведь спроси людей, каким бы вы хотели видеть мужчину, и скажут: глава семьи, защитник, надёжный и сильный, ловелас, авантюрист, брутален, богат... Звучит стереотипно и предсказуемо даже, но...

Повторюсь, сегодняшняя массовая культура работает на обратный результат, закрепляя гендерное (сексистское) разделение на “мужские” и “женские” миры, занятия, характеры и даже мышление. Поразительно, как у нас ещё в школах и вузах мальчики учатся вместе с девочками, а не порознь, бгг.

Владимир Бородинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
77
-13

Может я не прав, но я сужу о человек по его поступкам. На пол и на ориентацию вообще все равно. Вон Элтон Джон плохой человек из-за того, что гей?

0
Ответить

неплохой певец, но как человек - явно неполноценный в плане продолжения своей генетической линии без костылей цивилизации - значит тупиковый

-4
Ответить
Ещё 1 комментарий

Евгению. Продолжать "культурную линию" человечества важнее, чем генетическую. Более тупиковый тот, кто ничего кроме детей после себя оставить не может. Евлампий Козлодоев оставил после себя 27 детей. Но помнить будут Элтона Джона через сто лет.

+5
Ответить

Нет, он не из-за этого плохой :). Он замечательный музыкант, но, по моему мнению, частенько ведет себя как, извините, говнюк.

+2
Ответить

Потому что многовато психов.

-1
Ответить

Помнить может и будут - но дети Козодоева!

0
Ответить
Ещё 4 комментария

Если ориентироваться на результат - раздельное обучение значительно лучше учитывает особенности развития детей и даёт очень много преимуществ, а современная система просто дешевле для бюджета, других достоинств нет.

0
Ответить

в РОССИИ ! ...пидораст! больше чем пидор...-это пиндо(с)раст!!

-1
Ответить

В России много гомофобов и сексистов, я думаю, потому что они очень выгодны российскому правительству, которое и в советское время не жаловало людей относящихся к ЛГБТ, мало того, жёстко преследовало по закону и которое сейчас им тоже дало полную законную власть и свободу! К тому же росийское правительство привлекло к " с в я т о м у делу" истребления всех гомосексуалистов на земле привлекло и церковь, которую в СССР так обидно тоже не жаловало! И вот правительство и церковь объединились и мы получили " гуманную" " процветающую" страну Россию, где можно совершенно легко и законно преследовать унижать пытать убивать людей иной ориентации , которые все таки тоже люди

0
Ответить

Это уже не по теме о гомофобии, а продолжение этой темы, темы ненависти. На мой взгляд - ненависть к чему либо вобще традиционная российская черта! Мне интуиция подсказывает что в России ненавидят в той же степени, как и ЛГБТ, умных женщин ( в смысле интеллекта) , которые осмеливаются оспаривать свои права, наравне с мужчинами во всех областях жизнедеятельности и в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ - в научно- технической области!!!

+1
Ответить
Прокомментировать

Я из Украины, но уже несколько лет живу на Западе, в стране, где гомосексуальные браки легальны и удивляют разве что иммигрантов из Восточной Европы или Ближнего Востока. По моим наблюдениям, огромный вклад в развитие гомофобной ненависти в Украине делает церковь. Большинство людей у нас верующие и придерживаются довольно консервативных взглядов по сравнению с Западом, где роль веры в жизни людей не столь важна. К тому же, позиция церкви здесь не настолько однозначна, и даже религиозные общины относятся к геям с принятием и уважением.

Также у нас долго было принято считать гомосексуальность психическим расстройством. Несмотря на то, что уже близко 30 лет назад гомосексуальность была выключена из списка болезней, несколько украинских психологов с хорошим образованием твердили мне, что гомосексуальность - это ненормально и ее нужно корректировать.

В общем, в Украине, как, наверное, и в других странах Восточной Европы, гомофобия держится на гремучей смеси религии и невежества. На Западе было все так же 50 лет назад, но потом изменилось, и у нас со временем изменится.

69
-7

Аминь)

-2
Ответить

Разве же американцы не так веровосприимчивы? Судя по фильмам и историям, они там каждое воскресенье ходят в церкви, слушают проповеди.

0
Ответить

А у нас одни менты и бабы из провинции.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Илья Татаренко, просто американский протестантизм и наше православие — очень разные ответвления христианства, с разной традицией. Протестантизм куда более прогрессивен, и это мягко говоря.

Тут не только разное отношение к лгбт-сообществу, от совершенно спокойного до полного непринятия, но и со стороны протестантизма: капитализм, свободное ношение оружия, церковь отделена от государства, неприкосновенность частной собственности и прочие принципы классических либералов США и современных консерваторов. У них даже во время службы люди сидят (!), потому что церковь понимает, что это удобно, а не как у нас... А у православия что? Царь-батюшка, сильная рука, стой часами во время службы, как в десятом веке, и, конечно же, ни в коем случае церковь не должна быть отделена от государства. Один сплошной анахронизм

+4
Ответить
Прокомментировать

Можно еще добавить большую распространенность среди населения в нашей стране так называемых тюремных понятий. Может в больших городах это не так сильно влияет, но в глубинке - очень. А по тюремным законам гомосексуал - это человек второго сорта.

49
-15

зато долбить на зоне петуха - в порядке вещей. Как-то противоречиво получается)

-1
Ответить

ну как бы когда ты долбишь, и когда тебя долбят это совершенно разные состояния, и не только в сексе, поэтому и статус разный у долбящих и долбляемых )

-1
Ответить
Прокомментировать

Банальная пропаганда. Со всех экранов и газет говорят, что это плохо. Вкупе со страхом, что ребенок окажется нетрадиционной ориентации, ненависть возрастает. Страна тут играет второстепенную роль. Если американские/немецкие/голландские/прочие СМИ будут вести подобную пропаганду, что идет в России, то там тоже будут отрицательно относится к подобному образу жизни. Но сейчас там идет массированная пропаганда терпимости к этим людям, поэтому и отношение адекватное.

Яркий пример пропаганды в России - религия. Раньше ненавидели православие и смеялись над верующими. Сейчас вектор поменялся и все внезапно стали активно верить.

Еще не будем забывать о том, что нетрадиционная ориентация это отличный плацдарм для никудышных политиков. Не умеешь ничего, тогда начинай бороться за чистоту нации. Примеры вы точно знаете. И этот пример, кстати, состоит в одной политической партии с Борисом Моисеевым.

Александр Файрузовотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
30
-4
Прокомментировать
Читать ещё 17 ответов
Ответить