Первая мысль - про то, как научиться отличать хорошую картину от мазни. Говорят, это просто: нужно посмотреть 3000 картин.
Психологи - разные, пишут - по разному, подходов множество, они во многом в диалектических противоречиях (то есть во многих местах прямо противоположное рекомендуют, но на самом деле эти противоречия снимаются на следующем уровне понимания: "единство и борьба противоположностей")
Задача - читать МНОГО, и при этом сопоставлять со своим опытом, тут же применять. И начнёте тогда уже видеть, что ВАМ сейчас из этого моря на конкретном этапе интереснее/полезнее остального.
Психология - это вид науки. Хорошая книга по психологии должна основываться на современном состоянии этой науки (свежих исследованиях, опытах, наблюдениях).
Книга - это способ обмена информацией. Хороший автор должен уметь донести основные тезисы, а повествование должно быть последовательным, логически организованным и понятным.
Очень просто.
Если книга открывает вам глаза, или же описывает как оно все происходит на самом деле - это плохая книга. Скорее даже мусорная.
Если в ней ничего не понятно, и чтобы разобраться что там написано сильно скрипеть мозгами и изучать что-то по ходу, потом перечитывать и все равно остаются не вполне понятные места - то есть шансы что это хорошая книга, хотя и не 100%.