Olga Zeveleva
22 января 15:11.
1210

Почему глава британского Генштаба Великобритании боится гибридной войны с Россией?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
5
3 ответа
Поделиться

Да нет, он там как раз бодро говорит о том, что ведущаяся Россией «системная война» должна быть подавлена («This system warfare has to be defeated»). Не заметно, чтобы он боялся войны, он всё-таки старший военачальник одной из самых боеспособных и оснащённых армий в мире, которая к тому же является частью более крупного и самого мощного военного союза – НАТО. За его плечами большая карьера профессионального военного, который должен быть готов к войне. Он, похоже, просто хорошо понимает, что речь в данном случае, несмотря на футуристическое название – гибридная война, идёт о риске вполне настоящей войны, а не «холодной». Весь мир увидел последствия этой войны на примере Украины: силой перекроены границы в Европе, за 4 года этой войны погибло примерно 10.000 чел., сбит пассажирский лайнер, стране нанесён большой материальный ущерб. Всё по-настоящему и всё очень серьёзно.

В рамках  своего недавнего очередного выступления в лондонском think-tank’е – Королевском институте вооружённых сил – начальник британского генштаба генерал Ник Картер рассказал об основных военно-политических угрозах Великобритании. Они совпадают с теми, что определены в только что опубликованной военной стратегии США. Это не удивительно с учётом общих ценностей, целей и задач.

Картер подчеркнул, что теперь основные угрозы исходят не от отдельных террористических групп и альянсов, а от национальных государств – России, Китая, Ирана и КНДР, при этом российскую угрозу он выделил в качестве главной и наиболее опасной. Картер отметил, что военное командование США, Франции и Германии разделяют эту оценку.

Генерал говорит не об абстрактной угрозе со стороны России – он подробно рассказывает о том, в чём она состоит. Картер отмечает, что британский генштаб всегда оценивает противоположную сторону по её возможностям (capability) и намерениям (intent) вести боевые действия. Говоря о российских возможностях, Картер указал на то, что в отличие от периода «холодной войны», обусловленной идеологическим противостоянием, действия современной России показали, что у неё нет единой модели конфликта с НАТО – Москва использует различные модели для конфронтации с Западом. Эти слова генерала следует понимать так, что у России нет логической и чем-то оправданной цели противостояния с НАТО, она различными способами «расшатывает ситуацию» в попытке найти своё место в изменившейся после «холодной войны» мировой ситуации. 

Москва использует свои возможности в 3-х плоскостях: конвенциональной (обычное оружие), неконвенциональной (гибридной) и ядерной. Картер выделяет гибридную плоскость в качестве новой, где Москва, по образному выражению генерала,  может одновременно использовать «маленьких зелёных человечков, более крупные зелёные танки и совсем большие зелёные ракеты». В оценке Картера, российское военное командование продемонстрировало гибкость в выработке концепций своих действий, понимание собственных проблем, в частности, перспективу сокращения населения, а также уязвимости Запада (системы связи, зависимость от ИТ, слабая ПВО).

С 2016 Россия, по словам генерала, начала активные действия в киберпространстве, используя различные методы подрывной работы и подстрекательства, а также пропаганды. В качестве примеров он назвал вмешательство в президентскую кампанию в США, а также попытку организации госпереворота в Черногории. Узор российской пропагандистской кампании, по мнению генерала, указывает на попытки Москвы делегитимизировать западную политическую и социальную систему, ослабить политическое единство внутри НАТО, что проявилось, в частности, в сближении Москвы с Турцией.

Отмечая, что военная доктрина РФ предполагает применение не только военных инструментов, но всех институтов и средств государства, генерал Картер говорит о том, эвентуальный конфликт Москва будет стремиться провести быстро, с эскалацией сил и средств для сокращения периода активных боевых действий. Цель – не завоевание территории, а отказ противнику в возможности пользоваться ею. По мнению Картера, Москва делает ставку на первый, превентивный удар.

Крупномасштабные военные учения «Запад» в 2017, по мнению генерала Картера, показали способность российских вооружённых сил к мобильному развёртыванию и скоординированным действиям на больших пространствах как внутри театров военных действий, так и между ними с использованием транспортной инфраструктуры страны. Продемонстрированное в ходе этих учений подавление Россией сигнала GPS на территории Скандинавии показало российские возможности ведения электронной войны.

Оценивая российские вооружения, генерал отметил, что за последние 5 лет в 12 раз увеличилось количество ракет большой дальности всех видов базирования, а также повышена возможность массирования удара на определённых направлениях за счёт повышения мобильности транспортировки ракет. В сочетании с системами ПРО и ПВО, а также с применением беспилотников Россия имеет возможность отказывать вероятному противнику в доступе к большим по площади территориям.

Характеризуя российские намерения (intent), начальник британского генштаба трезво отметил, что Великобритания, как и НАТО в целом, должны быть готовы к внезапным превентивным действиям со стороны России в любой момент, не обязательно по модели, апробированной в Крыму и Украине, а по совершенно новому, необычному шаблону, который будет нацелен на то, чтобы не допустить задействование со стороны НАТО ст. 5 Североатлантического договора о коллективной обороне.

В числе российских мотивов ослабления Запада и соблазна начать военные действия генерал Картер назвал боязнь Москвы усиления технологического разрыва с Западом в течение следующих 10 лет. В этой связи генерал напомнил, что аналогичные опасения по поводу технологического развития Германии стали одной из главных причин вступления России в Первую мировую войну.

Особенно большую опасность британский генерал видит в технических ошибках, связанных с пуском ядерного оружия, что, по его словам, подтвердила недавняя ложная тревога по поводу враждебного пуска ракеты в сторону Гавайских островов.

Кроме того, Картер подчеркнул, что в современных условиях первый акт войны может остаться незамеченным со стороны жертвы.

Вместе с тем, Картер призывает не переоценивать возможности Москвы и, в частности, видеть, что в Украине она так и не смогла добиться свои целей развала страны изнутри за счёт конфликта на Востоке.

Рекомендации начальника британского генштаба по стратегии Запада в отношении России безрадостны и тревожны для Москвы:

  • Исходить из того, что русские уважают силу;
  • Определить и использовать слабости России:
  • укрепить в соседних с Россией странах институты государства и общества для сопротивления подрывной и пропагандистской деятельности со стороны Москвы;
  • сократить зависимость от поставок энергоносителей из России;
  • информировать российское население о реальном положении дел;
  • Укрепить и защитить возможности и потенциал НАТО в киберпространстве;
  • Определить собственные слабости и уязвимые места с точки зрения противодействия пропагандистской кампании России;
  • Продемонстрировать России свою готовность использовать войска;
  • Укрепить единство внутри НАТО;
  • Защитить системы связи в рамках НАТО от внешнего проникновения и иметь возможность безопасно использовать их для обмена информацией;
  • Увеличить интеграцию на уровне войск и за счёт этого лучше использовать доступные ресурсы;
  • Обеспечить внутри союза высокую скорость – оценки информации, принятия решений и ответных действий;
  • Поддерживать многонациональное передовое развёртывание и базирование в сопредельных с Россией странах НАТО;
  • Для целей своевременного логистического обеспечения развернуть в странах Центральной и Восточной Европы склады боевой техники;
  • Создать ракетный «купол» для обеспечения быстрого усиления передового развёртывания в кризисной ситуации;
  • Сформировать возможность молниеносного массированного удара по целям внутри России на глубину до 2 тыс. км.;
  • Восстановить проведение регулярных учений НАТО - от тактического до стратегического уровня;
  • Укрепить с точки зрения боеготовности и увеличить численно резерв;
  • Увеличить расходы на оборону;
  • Быть готовыми к конкретной войне, иметь все необходимые планы.
Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
45

Гибридная война России не выгодна, ввиду того, что от гибридной войны выигрывает более мощная сторона, так как это война на взаимное истощение. Поэтому гибридную войну ведет США и их вассалы по НАТО. Называть черное белым - это нормальная практика эпохи постмодернизма.

Прикол ситуации в том, что кидая ресурсы в топку войны с Россией, США всё больше отстают от Китая. И это проблема для США. Горячая война стимулирует производсто и технологии, а ползучая гибридная - только траты. Именно поэтому США кидают свои войска на Ближний и Средний Восток - единственное оставшееся место для упражнений Пентагона.

В Нигерии бы ещё можно побряцать Пентагону, но там уж очень много заразы. Африканцам нужно поставить памятник мухе Це-Це и вирусу Эбола, как главным борцам за свободу от европейского оккупанта.

-9
Ответить

АНДРЕЙ ИВАНОВ "Поэтому гибридную войну ведет США и их вассалы по НАТО" - значит это США захватили Крым и спонсируют ДНР, ЛНР?

+6
Ответить

Рекомендации начальника британского генштаба по стратегии Запада в отношении России безрадостны и тревожны для Москвы:

  • Исходить из того, что русские уважают силу;
  • Определить и использовать слабости России:
  • укрепить в соседних с Россией странах институты государства и общества для сопротивления подрывной и пропагандистской деятельности со стороны Москвы;
  • сократить зависимость от поставок энергоносителей из России;
  • информировать российское население о реальном положении дел;
  • Укрепить и защитить возможности и потенциал НАТО в киберпространстве;
  • Определить собственные слабости и уязвимые места с точки зрения противодействия пропагандистской кампании России;
  • Продемонстрировать России свою готовность использовать войска;
  • Укрепить единство внутри НАТО;
  • Защитить системы связи в рамках НАТО от внешнего проникновения и иметь возможность безопасно использовать их для обмена информацией;
  • Увеличить интеграцию на уровне войск и за счёт этого лучше использовать доступные ресурсы;
  • Обеспечить внутри союза высокую скорость – оценки информации, принятия решений и ответных действий;
  • Поддерживать многонациональное передовое развёртывание и базирование в сопредельных с Россией странах НАТО;
  • Для целей своевременного логистического обеспечения развернуть в странах Центральной и Восточной Европы склады боевой техники;
  • Создать ракетный «купол» для обеспечения быстрого усиления передового развёртывания в кризисной ситуации;
  • Сформировать возможность молниеносного массированного удара по целям внутри России на глубину до 2 тыс. км.;
  • Восстановить проведение регулярных учений НАТО - от тактического до стратегического уровня;
  • Укрепить с точки зрения боеготовности и увеличить численно резерв;
  • Увеличить расходы на оборону;
  • Быть готовыми к конкретной войне, иметь все необходимые планы.


Ничто не ново под луной, им даже не нужно будет придумывать ничего, пусть возьмут речь одного австрийского художника:
"Сегодня на нашей границе стоят 160 русских дивизий. В последние недели имеют место непрерывные нарушения этой границы, не только нашей, но и на дальнем севере и в Румынии 16). Русские летчики забавляются тем, что беззаботно перелетают эту границу, словно хотят показать нам, что они уже чувствуют себя хозяевами этой территории. В ночь с 17 на 18 июня русские патрули снова вторглись на территорию рейха и были вытеснены только после длительной перестрелки. Но теперь настал час, когда необходимо выступить против этого заговора еврейско-англосаксонских поджигателей войны и тоже еврейских властителей большевистского центра в Москве.

Немецкий народ! В данный момент осуществляется величайшее по своей протяженности и объему выступление войск, какое только видел мир. В союзе с финскими товарищами стоят бойцы победителя при Нарвике 17) у Северного Ледовитого океана. Немецкие дивизии под командой завоевателя Норвегии 18) защищают вместе с финскими героями борьбы за свободу под командованием их маршала 19) финскую землю. От Восточной Пруссии до Карпат развернуты соединения немецкого восточного фронта. На берегах Прута и в низовьях Дуная до побережья Черного моря румынские и немецкие солдаты объединяются под командованием главы государства Антонеску.

Задача этого фронта уже не защита отдельных стран, а обеспечение безопасности Европы и тем самым спасение всех.

Поэтому я сегодня решил снова вложить судьбу и будущее Германского рейха и нашего народа в руки наших солдат. Да поможет нам Господь в этой борьбе!"

-4
Ответить
Ещё 15 комментариев

ИГОРЬ БУГАЕВ

Вы тоже художник ещё тот... Краски смешиваете как угодно, да и сюжет фантастический.

Именно Великобритания и США поддержали нас в войне с тем художником, а не прдпочли, чтобы он нас уничтожил.

Когда Россия оказалась в максимально уязвимом положении в начале 1990х из-за распада тоатлитарной системы, США/НАТО не только не напали на Россию, но помогли ей встать на ноги и построить новую модель развития.

Россию приняли во все органы западного сотрудничества, включая G7.

От Запада Россия получала финансирование и технологии на своё развитие.

Запад - это главный рынок сбыта для России. Мы зависим от Запада, а не он от нас.

И вот теперь с Западом рассорились и показываем кулак. Необыкновенно умная стратегия.

Вы не подумали, как и за счёт чего мы дальше развиваться будем?

+8
Ответить

Вы не подумали, как и за счёт чего мы дальше развиваться будем?

За счет ДНР и Абхазии)))

+3
Ответить

Увеличить расходы на оборону - возможно ради этого все и завертелось

-2
Ответить

АРТЕМ ГОРНЫЙ

Как всё просто. Чего же раньше не вертелось, а только сокращали?

+2
Ответить

Краски смешиваете как угодно, да и сюжет фантастический. 

Для вас фантастический, для тех кто предметно изучает вопрос, вполне реальный...вы просто находитесь пока в стадии отрицания.. когда не можете объективно принять эту реальность в силу каких-либо причин

Именно Великобритания и США поддержали нас в войне с тем художником, а не прдпочли, чтобы он нас уничтожил.

Г. Трумэн (на минуточку будущий президент США): "Если мы увидим, что побеждает Германия, мы должны помогать России, а если начнет побеждать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они убивают друг друга как можно больше, хотя я не хотел бы видеть Гитлера победителем ни при каких обстоятельствах." («Нью-Йорк таймс», 24 июля 1941)

Когда Россия оказалась в максимально уязвимом положении в начале 1990х из-за распада тоатлитарной системы, США/НАТО не только не напали на Россию, но помогли ей встать на ноги и построить новую модель развития.

построить нынешнюю модель развития это да.. на сайте ЮСЭЙД (которая курируется ЦРУ) хвастливо написано, что они принимали участие в разработке нынешней конституции..а поскольку нынешняя власть не изобретала велосипед, а просто пользуется чудовищными перекосами Конституции, когда в следующий раз будете ругать действующую власть, обязательно приложитесь и к  нашим западным партнерам.. так будет честно хотя бы.
и еще вот для общего развития:
Родрик Брейтвейт был послом Великобритании в Советском Союзе и Российской Федерации между 1988 и 1992 годами (т.е. человек предметно знавший о сути отношений запада к России) http://rbnews.uk/politics/article2370.html:
"— В последние годы существования Советского Союза и в первые несколько лет постсоветской России в Британии была очень сильная, тёплая волна доброй воли к людям вашей страны, надежды, что жизнь россиян наладится, как в экономике, так и в политике, что они станут частью большого мира, что россияне смогут путешествовать, а у нас будет возможность путешествовать по России. Это было искреннее чувство.

Россияне не верили этому, разумеется. Они думали, что мы собираемся покорить их, но это была неправда. Советы и помощь, которые мы давали, унижали их достоинство, были не к месту и злили их. Если бы я был русским, я постыдился бы получать их.

У меня был такой опыт: я пошёл сказать заместителю министра иностранных дел в конце 1991 года, когда Россия была в очень плохом положении, что мы хотим предоставить помощь, но не собираемся передавать ее центральному правительству, потому что оно было коммунистическое, и мы не доверяли ему. Мы собирались предоставить помощь непосредственно местным властям, которые не были коммунистами и не были  коррумпированными.

Этот человек был очень вежлив, он сказал: «Разумеется, мы благодарны за все эти вещи, разумеется, мы в плохом положении. Но вы ведь понимаете, какое унижение это для нас, не так ли?» Я не думаю, что люди на Западе поняли, какое это было унижение, и до сих пор не понимают, что многие проблемы в России сегодня, и в сегодняшних отношениях России и Запада, происходят от того периода унижения."
Очень точно и очень красочно...

Россию приняли во все органы западного сотрудничества, включая G7.

от того, что она там была никакого КПД, ну честно.. 

Запад - это главный рынок сбыта для России. Мы зависим от Запада, а не он от нас.

верно только в части рынка сбыта.. они зависят от нас в той же мере как и мы от них, если завтра вентиль труб будет перекрыт, их правительства просто вынесут на вилах. Они это понимают, поэтому никаких серьезных санкций ввести не могут (а могли бы уж давно ввели и от СВИФТа отключили, и счета бы все арестовали, и даже интернет вырубили..  это ж так просто)

Вы не подумали, как и за счёт чего мы дальше развиваться будем?

Запад разнородный.. есть США, есть запдная европа есть восточная европа.. а есть восток, хотя конечно, восток дело тонкое)).. мы будем с ними развиваться и дальше, если они прекратят дудеть в дудку США, которые повязали всех военщиной НАТО,.. если я правильно понимаю смысл игры в этом и состоит, старушка Европа устала от диктата (они даже умудрились отказаться от навязываемого им трансатлантического партнерства) .. ну и мы им помогаем чем можем))) вот в 2011 году взяли Ливию помогли разбомбить, а Ливия ключевая была страна в плане беженцев из Африки и Азии.. куда все эти беженцы ринулись в Европу конечно, и это здорово, так как со временем они создадут своего рода напряженность в западных странах, которая достаточно непредсказуемая по сути с непонятными итогами.. а мы всем этим будем пользоваться.. 

-1
Ответить

куда все эти беженцы ринулись в Европу конечно, и это здорово, так как со временем они создадут своего рода напряженность в западных странах, которая достаточно непредсказуемая по сути с непонятными итогами.. а мы всем этим будем пользоваться.. 

Не создадут. Не будет. Не будете.

+1
Ответить

если завтра вентиль труб будет перекрыт, их правительства просто вынесут на вилах

Ха.ха.ха.

0
Ответить

Не создадут. Не будет. Не будете.

уже создают. всего 15-20 лет назад, если кто-то в европе сказал, что националистические партии получат хоть сколько значимую поддержку, ему рассмеялись бы в лицо, покрутив пальцем.. а сейчас это не выглядит чем-то из ряда вон.. и это всего лишь начало.. что не может не радовать, конечно..
http://www.bbc.com/russian/international/2016/04/160428_europe_far_right_lurching_analysis

Крайне правый национализм в Европе – одной строкой

  • В Австрии впервые со времен Второй мировой войны кандидаты от главных австрийских партий - Социал-демократической и Народной - не вышли во второй тур.
  • Правительство Дании полагается на поддержку националистов из "Датской Народной партии"; в стране – самое строгое иммиграционное законодательство в Европе.
  • Министр иностранных дел Финляндии – лидер националистской "Партии истинных финнов".Во Франции крайне правый "Национальный фронт" выиграл 6,8 млн голосов на региональных выборах в 2015 году – крупнейшая победа за всю историю их существования.
  • Третья по популярности крайне правая партия Венгрии – "Йоббик" – организует патрули невооруженных, но одетых в униформу "Венгерских гвардейцев" в местах, где живут цыгане.
    Всего 15 лет назад об этом никто не думал, а теперь вот как оно выходит
    И безусловно мы будем извлекать выгоду из этого процесса.. 
-2
Ответить

http://inosmi.ru/politic/20160606/236769206.html
тут полный обзор.. ничего подобного 15 лет назад не предвещало. Однако это объективная реальность, и Европа с ее толерантностью (последствия которой легко принимаются населением но невозможно отыграть их назад), не может приспособиться к новым условиям, что вызывает возрождение правых национальных идей.

-2
Ответить

а сейчас это не выглядит чем-то из ряда вон.. и это всего лишь начало.. что не может не радовать, конечно

Это просто сезонные коллебания европейской политики. Сейчас недовольны леволибералами, потому что они перегибают палку с вэлфером и налогами, потому будут голосовать за националистов и правых либералов. Потом обять обратятся влево. Европа это все уже проходила, в некоторых странах, даже не один раз.

уже создают

Беженцев из Африки и Аравии в Европе меньше, чем в Москве таджиков и прочих среднеазиатов. Тем более, в некоторых странах, в частности, в Германии, Франции и Великобритании огромные комьюнити иностранцев начали появляться еще в Позднее Средневековье, а во второй половине ХХ века там понаехалы стало до четверти населения. И как? Сильно оказали влияние? В послевоенную Германию, например, турок завозили целыми посёлками, потому что была нехватка рабочей силы, теперь большинство турок в Германии не знает турецкого языка и на историческую родину ездит только для того, чтобы в ноябре жопку на пляже погреть в дешевом отеле.

Во Франции и The UK этот процесс был еще более глубоким. Благодаря колониальному прошлому теперь можно встретить чёрного, как уголь, Жан-Батиста, который будет французским национаилистом, и ни у кого это не вызовет когнитивного диссонанса, потому что чувак говорит по-французски и осознает себя французом, а то, что его дедушка приехал из французской Анголы в Марселе корабли разгружать, - вопрос десятый. В The UK - то же самое, куча выходцев из Индии и Карибского Бассейна сегодня не менее англичане, чем те, чьи предки отбивались от Вильгельма Завоевателя.

Австрии Дании

Там никогда не было либерального законодательства в сфере миграции. Еще в Ирландию, Швейцарию и Люксембург, кстати, понаехать очень сложно.

 Йоббик организует патрули ... в местах, где живут цыгане

А в Одесской области недавно просто сжигали цыганские дома. А в Словакии уже почти полвека отделяют цыганские посёлки сетками с колючей проволокой, в конце девяностых начали еще и стены строить. 

Однако это объективная реальность, и Европа с ее толерантностью ... не может приспособиться к новым условиям, что вызывает возрождение правых национальных идей.

Во-первых, Европа неоднородна. В одной Германии диалектов около двадцати и разница между некоторыми из них больше, чем между славянскими языками.

Во-вторых, большинство правых партий в Европе появилось раньше, чем в Москве - туалеты в домах, и с тех пор никуда не исчезало.

В-третьих, повестка правых партий в Европе за последние полвека изменилась практически диаметрально. Фарадж, например, говорил, что надо защитить достижения женского движения от шариата, а голландский главнацик (не помню, как его зовут) открыто манифестирует свою гомосексуальность и говорит, что толерантное отношение к квиру - это исконная ценность нидерландского народа и чуть ли не главная духовная скрепа.

Ну и наконец

что не может не радовать, конечно..

Почему вы считаете, что европейские будут относиться к РФ хотя бы так же, как их либеральные предшественники? Я напомню: европейские ультраправые никогда русских не любили и не полюбят, потому что видят в России источник не только углеводородов, но и напряженности. То есть, да, те, на кого вы там сейчас так уповаете, не побегут обниматься с Путиным, если вдруг ЕС резко завернет вправо, скорее, вдоль российской границы появятся новые военные базы и ракеты, направленные на Москву, Петербург и Новосибрск.

+1
Ответить

ИГОРЬ БУГАЕВ

Таких саморазоблачений, какое Вы здесь изобразили, я видел немного. Вы хоть понимаете, что Вы "дали показания" против себя?

В минуту величайшей слабости, когда наша страна по итогам тоталитарного эксперимента оказалась на грани  голода, Запад предложил помощь и оказал её. Один из представителей Запада извиняется за то, что мы от этой помощи будем чувствовать унижение. 

И вот другая ситуация: у того же самого Запада возникли некоторые проблемы с иммиграцией, последствия оказания помощи. Проблемы далеко не существенные, поскольку речь идёт о 2-3% населения. Кто-то за продолжение этой помощи, кто-то против - обычная для Запада картина. Запад спокойно преодлеет эту проблему. Но вот ваша реакция: "мы будем извлекать выгоду из этого процесса".

Вот он, пример полярности позиций - между Западом и такими, как Вы и Ваши единомышленники.

Вы занимаетесь подстрекательством, подрывной работой, дестабилизацией положения - всем тем, о чём и рассказал генерал Картер.

В вашем языке нет слов "помощь", "интеграция", "развитие", "взаимодействие".

В вашем глоссарии другие термины - "добить", "подорвать", "отключить", "уничтожить", "дожать".

Почувствуйте разницу.

Эту разницу хорошо понимали восточноевропейские страны, которые, когда появилась такая возможность, скопом ринулись вступать в НАТО.

Эту разницу хорошо понимали в Украине, когда делали европейский выбор.

Перекрытие нефтяного вентиля - это ночной кошмар Кремля, который останется у разбитого корыта без нефтедолларов.

+2
Ответить

Это просто сезонные коллебания европейской политики. Сейчас недовольны леволибералами, потому что они перегибают палку с вэлфером и налогами, потому будут голосовать за националистов и правых либералов. Потом обять обратятся влево. Европа это все уже проходила, в некоторых странах, даже не один раз.

я рад что вы объясняете поворот к правоцентризму налогами и вэлфером.. и я за то, что бы именно этим объясняли себе в Европе, отрицая главную проблему, чем дальше они это будут делать, тем лучше для нас..

Беженцев из Африки и Аравии в Европе меньше, чем в Москве таджиков и прочих среднеазиатов. Тем более, в некоторых странах, в частности, в Германии, Франции и Великобритании огромные комьюнити иностранцев начали появляться еще в Позднее Средневековье, а во второй половине ХХ века там понаехалы стало до четверти населения. И как? Сильно оказали влияние? В послевоенную Германию, например, турок завозили целыми посёлками, потому что была нехватка рабочей силы, теперь большинство турок в Германии не знает турецкого языка и на историческую родину ездит только для того, чтобы в ноябре жопку на пляже погреть в дешевом отеле.

вы сравниваете теплое с мягким. Беженцы из стран на территории большей части которых  радикальный исламизм был до недавних был официальным политическим режимом вы сравниваете с колониальным прошлым Европы.. Силы и средства, возможности проникновения радикалов в разы увеличились именно благодаря  открытости и абсолютно тупой миграционной политике. Европа заперта толерантностью, которая ни в какое сравнение не идет с серединой 20 века. Если в послевоенной Германии турки реально вкалывали, и там что-то не нравилось чемодан-вокзал-Стамбул-аул.. то теперь это совершенно по-другому.. это ж просто нахлебники, которые высасывают соки из стран, ничего не давая взамен, что вполне осознается местным населением, в бытовых разговорах они об этом говорят, но никогда не говорят открыто, так как их обвинят в нетолерантности..  


Во-вторых, большинство правых партий в Европе появилось раньше, чем в Москве - туалеты в домах, и с тех пор никуда не исчезало.

согласен с этим но они до недавнего времени постоянно находились в маргинальном положении

В-третьих, повестка правых партий в Европе за последние полвека изменилась практически диаметрально. Фарадж, например, говорил, что надо защитить достижения женского движения от шариата, а голландский главнацик (не помню, как его зовут) открыто манифестирует свою гомосексуальность и говорит, что толерантное отношение к квиру - это исконная ценность нидерландского народа и чуть ли не главная духовная скрепа.

партии поддерживающие такие повестки не являются основополагающими среди правых партий, а следовательно их представительство среди населения  не является определяющим.. мне сложно представить, что бы подобные заявления исходили от представителей НДПГ или там партии независимости соединенного королевства


Почему вы считаете, что европейские будут относиться к РФ хотя бы так же, как их либеральные предшественники? Я напомню: европейские ультраправые никогда русских не любили и не полюбят, потому что видят в России источник не только углеводородов, но и напряженности. То есть, да, те, на кого вы там сейчас так уповаете, не побегут обниматься с Путиным, если вдруг ЕС резко завернет вправо, скорее, вдоль российской границы появятся новые военные базы и ракеты, направленные на Москву, Петербург и Новосибрск.

а я так и не считаю, я обеими руками лишь за то, что ослабляет европу, я не питаю иллюзий по поводу отношения к России, это многолетний страх и непонимание, а также фактическое (не формальное) отношение к другим как к собственным вассалам и колониям.. они ж не хотят признавать и все делать на равных политических и экономических правах.. и этой их идеологии много веков, это не изжить.. А военные базы и ракеты и так появятся что с правыми что без них.. да и в в принципе (в отношении России) что с Навальным во главе, что с Путиным, что с Ельциным или Горбачевым. Я еще раз говорю, что касается общего восприятия других стран ( в т.ч. России) их элитами, там нет разногласий правых левых, центристов, зеленых, красных или голубых(бггг) и тд

-1
Ответить

мне сложно представить, что бы подобные заявления исходили от представителей НДПГ или там партии независимости соединенного королевства

Гугл-переводчик в помощь.

тем лучше для нас

Вот снова профессиональные русские - самые главные русофобы. Теперь по пунктам:

"Старая" Европа уже не воспринимает себя раздельно. Если там какие-то поляки или венгры еще могут пораспускать хвостовые перья на тему независимости, то для немцев с испанцами Евросоюз - это что-то такое, что всегда было, есть и будет.

Те, на кого делают ставку профессиональные русские, типа тех же NPD, делают вид, что дружат с Россией и говорят о том, что когда они придут к власти, запилят стратегическое партнерство и все дела, только потому, что им в Кремле денег дают. Евроскептицизм их из той же оперы - они не хотят развалить ЕС, они хотят сделать ЕС со своей повесткой.

Если предположить, что все эти правые завтра придут к власти, то вместо санкций к приближенным ВВП, они будут обсуждать достаточно ли выменять у Верховной Рады военную базу в Чугуеве на увеличенную квоту на сливочное масло и разместить там бомбардировщики с ядерным вооружением или надо еще для профилкатики разбомбить Воронеж.

ЕС максимально слабый сейчас. Любые политические перемены сделают его только сильнее и, опять же, в перспективе не только приструнят мигрантов, но и поднимут вопрос того, надо ли бомбить Воронеж для профилактики.

-1
Ответить

Евроскептицизм их из той же оперы - они не хотят развалить ЕС, они хотят сделать ЕС со своей повесткой. 

Воу воу... Евроскептицизм термин, которым обозначают скептическое, негативное отношение к процессам интеграции в рамках Европейского союза. Евроскептицизм, как понятие, появился в Великобритании среди противников членства страны в ЕС в 1971 году. С того времени термин распространился на многие другие страны Европы. Помимо общего неприятия интеграции в ЕС, евроскептики выступают против отдельных политик союза, в частности против введения единой валюты евро, евроконституции, надгосударственных образований, федерализации союза и других.

Если предположить, что все эти правые завтра придут к власти, то вместо санкций к приближенным ВВП, они будут обсуждать достаточно ли выменять у Верховной Рады военную базу в Чугуеве на увеличенную квоту на сливочное масло и разместить там бомбардировщики с ядерным вооружением или надо еще для профилкатики разбомбить Воронеж.

Артем, они что правые что левые без разницы так или иначе придут к тому, что нужно бомбить Воронеж это их суть, исходящая из реальности угроз России..  еще раз БЕЗ РАЗНИЦЫ кто будет лидировать.. 

ЕС максимально слабый сейчас. Любые политические перемены сделают его только сильнее и, опять же, в перспективе не только приструнят мигрантов, но и поднимут вопрос того, надо ли бомбить Воронеж для профилактики.

ну дак в том что ЕС ослаб не последнюю роль сыграли миграционные процессы и необдуманные действия руководства ЕС в этом плане... вы ж не будете это отрицать. Англичане вот давно чухнули что ЕС перестал приносить им выгоду, поэтому и собираются выйти из этого объединения.. и это только начало.. 

-1
Ответить

В минуту величайшей слабости, когда наша страна по итогам тоталитарного эксперимента оказалась на грани  голода, Запад предложил помощь и оказал её. Один из представителей Запада извиняется за то, что мы от этой помощи будем чувствовать унижение. 

дак этого они добивались, этого они хотели больше чем чего-либо, что бы СССР развалился, и желательно разрушил все до основания. Вы с ума что ли сошли, мы должны спасибо сказать за какую-то помощь это после того, как вся (нет не так ВСЯ) политика запада была направлена на уничтожение государственности СССР, ее политической системы.. это неприкрытый цинизм. Сначала дать в морду, потом продать пострадавшему платочек. Именно об этом и говорил посол Великобритании в СССР это унизительно, и если бы он был русским это для него было бы унижением. Запад не оказывал помощь не извлекая выгоды для себя,  т.е. сначала они создавали условия для того, что бы .. и если честно, в результате такой "помощи" мы чуть не загнулись до конца. Ток не надо вот СССР сам загнулся туда сюда.. читайте классика Бжезинского, он все очень хорошо и подробно изложил, прям как в явке с повинной. 

И вот другая ситуация: у того же самого Запада возникли некоторые проблемы с иммиграцией, последствия оказания помощи. Проблемы далеко не существенные, поскольку речь идёт о 2-3% населения. Кто-то за продолжение этой помощи, кто-то против - обычная для Запада картина. Запад спокойно преодлеет эту проблему. Но вот ваша реакция: "мы будем извлекать выгоду из этого процесса".

они чо думали, что мы вот так взяли и не сделали выводов из их враждебные действий? спокойно они уже ничего не преодолеют, этого не будет и мы будем безусловно извлекать выгоду из этого всего..


Вы занимаетесь подстрекательством, подрывной работой, дестабилизацией положения - всем тем, о чём и рассказал генерал Картер. В вашем языке нет слов "помощь", "интеграция", "развитие", "взаимодействие". В вашем глоссарии другие термины - "добить", "подорвать", "отключить", "уничтожить", "дожать".

я лично ничем не занимаюсь, я лишь излагаю факты и мотивы действий, как я их вижу, и да снимите вы эти розовые очки уже, наконец, почему в лексиконе запада в отношении моей страны термины - "добить", "подорвать", "отключить", "уничтожить", "дожать" можно использовать, а в моем глоссарии должны быть "развитие","интеграция", "помощь"...вы реальным бизнесом занимались когда-нибудь?.. попробуйте, там нет места этим понятиям, особенно в отношении других компаний, предприятий!!!!,  а политика это концентрат экономики. И еще я излагаю мысли без шелухи.. это риал политикс, а там оперируют именно такими понятиями.

-1
Ответить
Прокомментировать

Гибридная война России не выгодна, ввиду того, что от гибридной войны выигрывает более мощная сторона, так как это война на взаимное истощение. Поэтому гибридную войну ведет США и их вассалы по НАТО. Называть черное белым - это нормальная практика эпохи постмодернизма.

Прикол ситуации в том, что кидая ресурсы в топку войны с Россией, США всё больше отстают от Китая. И это проблема для США. Горячая война стимулирует производсто и технологии, а ползучая гибридная - только траты. Именно поэтому США кидают свои войска на Ближний и Средний Восток - единственное оставшееся место для упражнений Пентагона.

В Нигерии бы ещё можно побряцать Пентагону, но там уж очень много заразы. Африканцам нужно поставить памятник мухе Це-Це и вирусу Эбола, как главным борцам за свободу от европейского оккупанта.

-14
Прокомментировать

Запад просто в очередной раз играет в свою любимую игру - "русскую угрозу", ну что поделаешь - как отметила Екатерина Шульман, это "последние гастроли поколения 60-летних", и хотя она имела в виду наших политиков, но на самом деле, тамошние поярче себя проявляют, чем наши (всё-таки, их детские импринты и крепкие убеждения не подвергались пересмотру, как у нас из-за перестройки и дальнейших событий).

-17
Прокомментировать
Ответить