Были ли в истории США случаи, когда на президентских выборах выборщики голосовали за трех или более кандидатов?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
1
2 ответа
Поделиться

Самый известный такой случай произошел в 1860 году:

Кандидат | Партия |  #Выборщиков | #Штатов  | #Избирателей

Абрахам Линкольн |  республиканец | 180 |  18 | 1 865 908

Джон Брекинридж | "южный" демократ | 72 | 11 | 848 019

Джон Белл |  виг  | 39 | 3 | 590 901

Стивен Даглас | "северный" демократ | 12 | 1 | 1 380 202

United States presidential election, 1860

а потом случилась гражданская война...  В штатах, закрашенных на этой карте зеленым, многим не понравилось что победил региональный (северный) кандидат, который в их штатах вообще был не при делах.

Если бы в альтернативной истории демократы не разделялись на "северных" и "южных", а номинировали бы тогдашнего вице-президента Брекинриджа президентом, а Дагласа - его вице-презиентом, то их объединенная кандидатура без сомнения победила бы в Калифорнии, в Нью Джерси, в Индиане, и на родине Линкольна - в Иллинойсе. За Линкольна проголосовали <40% избирателей, а за или Брекинриджа или Дагласа - 47%. Виг Белл бы всё равно выиграл на родине Брекенриджа - в Кентуки - и только там. Вступив в должность, Брекинридж бы вскоре отменил рабство без гражданской войны. Даже если бы федеральное правительство выкупило бы всех рабов по рыночной цене и освободило, все равно это обошлось бы дешевле, чем война.

Также если бы можно было проголосовать, "я за #1 Дагласа, но, если он не выиграет, то мой голос не пропадает, а переходит #2 Брекинриджу", тоже выиграл бы Брекинридж во многих штатах, где при существующей системе выиграли Линкольн или Белл, т.к. в реальности голоса демократов разделились между Брекинриджем и Дагласом.

16
-1

Спасибо, интересно, а потом такого не случалось?

0
Ответить
Прокомментировать

После событий, описанных в предыдущем ответе, за трёх кандидатов выборщики голосовали несколько раз. 

1968 год. 301 голос - Ричард Никсон от республиканцев, 191 - Хьюберт Хамфри от демократов, 46 - Джордж Уоллес от Независимой партии.

1960 год. 303 голоса - Джон Кеннеди от демократов, 219 - Ричард Никсон от республиканцев, 15 - Гарри Бёрд (не участвовавший в выборах).

1948 год. 303 голоса - Гарри Трумэн от демократов, 189 - Томас Дьюи от республиканцев, 39 - Стром Тэрмонд от диксикратов.

1924 год. 382 голоса - Калвин Кулидж от республиканцев, 136 - Джон Дэвис от демократов, 13 - Роберт Лафоллет от Прогрессивной партии.

1912 год. 435 голосов - Вудро Вильсон от демократов, 88 - Теодор Рузвельт от Прогрессивной партии, 8 - Уильям Тафт от республиканцев.

1892 год. 277 голосов - Гровер Кливленд от демократов, 145 - Бенджамин Гаррисон от республиканцев, 22 - Джеймс Вейвер от Популистской партии.

4
0

Спасибо. Я просто задался вопросом, верят ли американцы в победу третьего варианта, когда голосуют за него, или же просто выражают свое фи республиканскому и демократическому кандидату. Думаю, если бы прецедентов голосования выборщиков за троих было бы меньше, можно было бы утверждать второе.

0
Ответить

Нет, американцы не настолько тупые, чтобы верить в победу кандидата от третьей партии. Однако мноие все же голосуют за 3и партии (либертарианцев, зеленых, и т.п.) т.к. даже не победив в этом штате, но набрав некий процент голосов партия 1) будет получать некое денежное пособие на предвыборную кампанию и пропаганду своих идей 2) в будущем останется ну бюллетене.

0
Ответить

Ну а в чем смысл голосовать просто ради того, чтобы партия без шансов придти к власти могла существовать?

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Такая уж ментальность. Почему-то некоторые хотят много партий, а не одну ЕдРо / НСДП / КПСС...

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью