Yulia Kondratuk
март 2015.
86463

Может ли девушка первой проявить инициативу в отношениях и быть настойчивой, но не показаться доступной?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
38
23 ответа
Поделиться

Я не знаю насчет «можно или нельзя», но 4 года назад после мучительной влюбленности я ехала в такси после пары стаканов сидра, не выдержала и написала этой самой влюбленности текстовое сообщение с общим посылом «ты мне нравишься но это совсем не проблема если я тебе не нравлюсь в ответ потому что я себя знаю и если не будет взаимности я смогу отогнать от себя это чувство» и блаблабла. В итоге я получила ответ «чувствую себя полным дураком, потому что ты мне вообще-то тоже нравишься)». На след день мы поцеловались, через два года поженились. Вот, живем.

317

в статусе отвечавшей прочел "любительница поЖРАТЬ". Извините.

+22
Ответить

Я вообще сначала прочитал "рожать"

+1
Ответить

и я так же прочитала в статусе )))

+7
Ответить

И что такого?

+1
Ответить
Ещё 5 комментариев

Очаровательная история

+4
Ответить

Люди, как у вас получается влюбляться в тех, кто отвечает вам взаимностью? В чем ваш секрет?

+85
Ответить

Что-то из разряда научной фантастики 

+41
Ответить

Очень здорово) рада за вас. Мне надо тоже с одной личностью расставить все точки,  и написать/сказать примерно тоже самое, ибо, мне наконец-то будет легче, но я очень боюсь показаться совсем дурой 😑

+1
Ответить

Я прочитал статус правильно с первого раза. Где моя золотая статуэтка?

0
Ответить
Прокомментировать

Мои нынешние отношения начались благодаря моей инициативе: я сама пригласила юношу в кино, затем в путешествие, а там и завязалось все по-серьезному. Ныне мы уже почти три года вместе, готовимся к свадьбе и довольны собой.

К чему это все? Если вам симпатичен молодой человек, не стесняйтесь и выкладывайте все сразу и берите все в свои руки: во многих случаях юноша будет вам благодарен за ваш первый шаг, особенно если он человек скромный и даже несколько скрытный, сейчас много таких мужчин, и это даже неплохо. И в итоге вы своими руками сами вырастите из ваших отношений настоящую жемчужину. А если ваша настойчивость его напугает, то и черт с ним. В общем, не стесняйтесь, будьте счастливы и не жалейте ни о чём.

132

спасибо вам большое :)) это здорово и вдохновляет :)) и это правда :)) счастья вам :))))

+26
Ответить

Побольше бы таких как вы=(

+9
Ответить

можно я просто "Ctrl с Ctrl v" и мир станет лучше))

+4
Ответить
Ещё 1 комментарий

Прочла, прям умиляюсь!:)
Счастья Вам и Вашей семье! :3

+1
Ответить
Прокомментировать

Тут имеет смысл уточнить вопрос, и спросить: "кому?"

Возможно, имеется в виду: "может ли женщина проявлять инициативу и рассчитывать на то, что общественное мнение не будет её осуждать?". Такая постановка имеет смысл, если вы собираетесь выйти замуж за общественное мнение. Если же за конкретного мужчину, то такая постановка вопроса смысла не имеет. И прямой ответ на вопрос будет: "и да, и нет". Да, можно добиться мужчины, и ваши добрые друзья за вас, наверняка, будут рады. Нет, среди окружающих обязательно найдутся те, кто вас осудит. Но важно ли это?

А, возможно, имеется в виду: "может ли женщина проявлять инициативу и рассчитывать на то, что мужчина не потеряет к ней интерес еще даже не завязав отношения?". Инициатива от женщины, действительно, многими мужчинами воспринимается, как снижение её ценности. Потому ответ будет: "да, девушка может проявлять инициативу и затем иметь успех в длительных отношениях, но вероятность этого успеха не так высока, как в случае, когда мужчина проявляет инициативу". И отпугнуть мужчину инициативой и настойчивостью может оказаться достаточно просто. Тем не менее шансы есть.

98

Что наша жизнь? Игра!

И кто не рискует...

На самом деле, мы в этом вопросе уравнены дальше некуда.

0
Ответить

думаю, таким образом она существенно рискует отпугнуть мужчину только если и так ему не слишком интересна

+13
Ответить
Прокомментировать

В этом вопросе важно разделить существующий порядок вещей и то, каким этот порядок вещей быть должен. Потому что ответ в двух этих разных случаях будет соответственно разным.

Как должно быть при идеальном порядке вещей? При идеальном порядке вещей люди не должны выбирать партнера по настолько малозначительным и ничего не значащим признакам. Если вы нацелены на хоть сколько-нибудь серьезные отношения - оценивать стоит вдумчивее. Если девушка инициативна, скорее всего она просто знает, чего она хочет, и увидела в вас то, что ее заинтересовало.

При существующем же порядке вещей ответ скорее отрицательный. У большинства мужчин снизится интерес к девушке, которая окажется им доступна. Не то, чтобы они начнут считать ее "доступной" девушкой (то есть девушкой не очень тяжёлого поведения), но тот факт, что она совершенно откровенно доступна конкретно для них, убьет элемент охоты в первоначальной стадии отношений, который для многих мужчин важен. По личному опыту могу сказать, что даже мужчины на словах ратующие за инициативных дам, на деле, иногда даже неосознанно, на начальной стадии отношений меньше ценят такую девушку, ей приходится прикладывать больше усилий, чтобы мужчина ее ценил. Но это и логично - нет риска потерять (сама ж прибежала), значит и ценит меньше. Многие мужчины, у которых я интересовалась логикой, по которой они осуждают инициативных девушек, высказываются в стиле: если она сама "клеилась" ко мне, значит и для других мужиков доступна. А если меня по-началу отшивала, значит и других ухажеров будет отшивать, и мне нечего опасаться, что рога понаставит. Также мужчины считают, что если сама проявляет инициативу, значит отчаялась совсем, значит с ней что-то не так. Логика несколько извращенная по сути, но так уж сложилось в обществе. Начало отношений между мужчиной и женщиной похоже на некую игру - он должен подойти первым, она должна не сразу согласиться, а если она даст на первом же свидании - значит шлюха, надо ждать до третьего, даже если ей самой очень хочется. В таком восприятии виноваты как мужчины, так и женщины. Тут работает замкнутый круг. Оно выгодно женщинам, ведь при таком раскладе не надо работать над собой и самосовершенствоваться, чтобы стать хорошей партнершей для будущего спутника, надо только правильно динамить, чтобы греть к себе интерес и накручивать себе цену. Женщины более агрессивно осуждают "доступных" женщин, чем мужчины, ведь такие женщины подрывают установленные ими правила - не приведи господь, мужчины узнают, что женщины тоже хотят секса на первом свидании! Более того многие женщины прибегают к откровенным и осознанным манипуляциям по отношениям к мужчинам - те думают, что это они добиваются даму, хотя на самом деле охота ведется на них. Мужчины же часто воспринимают ухаживания, как способ потешить эго, у них к отношениям спортивный интерес, который ни в коем случае нельзя убить. Поэтому женщинам приходится держать себя в руках и играть в "объект" ухаживаний, даже если хочется проявить инициативу. Последствия плачевны и для тех, и для других.

В каком-то смысле феминистки борются с табуированием женской сексуальности (то есть с тем, что общество осуждает инициативу женщин в вопросах взаимоотношения полов). Многие порноактрисы, например, борются с этими стереотипами. Так например, Саша Грей - девушка откровенно сексуальная и весьма инициативная, но при этом она смогла сформировать образ умной, интеллигентной женщины, с которой есть о чем поговорить, почти идеальной герлфренд. Это помогает людям понять, что откровенно сексуальная и инициативная - не равно падшая и отчаявшаяся, а может быть очень даже интересная и понимающая, чего хочет от жизни девушка.

Валерия Яковлеваотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
67

Обстоятельно расписали «замкнутый круг». Не со всем можно согласиться, но в целом правдиво.

Стоит добавить, что образ самостоятельной и активной в отношении противоположного пола женщины встречается в относительно современном искусстве: эпохальная Кэтрин Трэммелл, Нола Райс, отчасти Лаура из х/ф «Побудь в моей шкуре» и героиня Анджелины Джоли в фильме «Соблазн». Хотя, конечно, они больше похожи на femme fatal ― персонаж скорее положительный, но довольно противоречивый.

Кстати, по-вашему, насколько роковая женщина ― это самостоятельный типаж, который не отзеркаливает с точностью до наоборот ту линию поведения, что ей внушает общество, а как бы жонглирует собственной сексуальностью?

+4
Ответить

Ответ на вопрос, поставленный Юлией Кондратюк. Ни в коем случае не может женщина, а тем более девушка проявить инициативу в отношениях с мужчиной. Строжайше сие запрещено законом. Под страхом (для первого случая) публичного телесного наказания в голом виде. Смертной казни - для второго. Ведь любой мужчина это, по сути, хищник. Ну, разве он сам пришёл, подарками осыпал, жениться (при свидетелях непременно) обещал и т. д. ;)))

-13
Ответить

Даже если это такой сарказм от Льва, то я его совсем не оценил. Вернее оценил, но минусиком.

+9
Ответить
Ещё 1 комментарий

Во многом согласен, но образ Саши Грей - это как раз образ шлюхи, а не идеальной герлфренд.

0
Ответить
Прокомментировать

Как отметили уже многие отмечающие, стоит задать себе вопрос: а что такое "доступность" и почему это что-то плохое? Само понятие "доступность" подразумевает, что в отношениях заинтересован только мужчина, а женщина — это какой-то предмет, который он "берет".

Чей бы это ни был взгляд на отношения — ваш или партнёра, лучше и легче жить от него не станет. Советую оставить мораль 19 века в 19 веке.

40
Прокомментировать
Читать ещё 18 ответов
Ответить