Аргументов множество, начиная от Фомы Аквинского и заканчивая тонкими настройками вселенной и антропным принципом, историческими свидетельствами личным опытом веры, каждого конкретного верующего. В отличии к стати от атеистов, у которых аргументов вовсе нет.
Но НЕРУШИМОГО аргумента - нет. Почитайте про неразрешимость (по определению) "основного вопроса философии".
И не может быть. При наличии таго аргумента, правильне сказать АБСОЛЮТНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, исчез бы сам феномен веры и возможность свободного выбора.
Николай, кроме Бога в мироздании вообще ничего нет! Но знающих, мягко говоря, крайне мало.
Предъявление материального доказательства существования бога.
Не тряпочку, не косточку, а нормального живого бога.
Тогда атеист займется изучением этого феномена.
Нет, не займется. На то он и атеист. Он изначально находится в позиции "бога нет". Или иначе мы уже говорим не об атеисте.
В июне 2013 года приняты поправки об увеличении ответственности «за оскорбление чувств верующих», в том числе устанавливающие уголовную ответственность в виде лишения свободы за «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих» (ст. 148 УК РФ).
Нычне самый весомый аргумент.
Иных аргументов никогда и не было.
Как показывает практика, таким аргументом обычно является насилие с применением оружия. Это единственный способ заставить человека признать, что дважды два равно пяти.
На фразу, что Бога никто не видел, мне ответили, ты свой мозг видел.
Если не видел, значит мозга нет?
Вот такой аргумент приводят некоторые верующие.
Энцефалограмма подтверждает работу мозга