Николай Юдин
январь 2018.
18581

Почему большинство людей в России ненавидит Навального и либерализм? Ведь в этом нет ничего плохого, а Навальный вроде красавчик, все делает правильно?

Ответить
Ответить
Комментировать
24
Подписаться
11
22 ответа
Поделиться

Из-за отсутствия понимания того, что такое нормальный политический процесс, в котором могут участвовать абсолютно все желающие, а не отдельные марионетки, и в котором можно на что-то влиять. А откуда у бывших граждан Советского Союза может быть такое понимание, если это совершенно не то, к чему они привыкли? Говорят "хаха, дебил, тусуется там со своим стадом на площадях" - хотя именно такой и должна быть агитация и работа с электоратом: приходишь к людям и говоришь с ними. Говорят "хаха, зашквар, собирает донаты с хомяков", хотя понятие избирательного счёта зафиксировано в законодательстве и предусматривает, что лояльные к кандидату граждане могут финансировать его деятельность, это абсолютно нормально! И так во всём. Я не говорю, что вообще все действия Навального идеальны, но сама модель, принцип его участия в политике - это вот прям как должно быть в здоровом обществе, но наше общество этого пока не знает. Независимо от того, каков сам Навальный - кому-то даже параметры его фигуры не нравятся, что тут поделать.

141
-30

Ну насчет везде геи - мы видим в западных странах и однополые браки и усыновления в эти с позволения сказать семьи. 

А как образом Навальный собирает на предвыборную кампанию, если он не может идти даже на выборы?

-49
Ответить

@БЗХЛ Н., не может или не дают возможность свободно голосовать ?....

0
Ответить

@БЗХЛ Н., ознакомьтесь с уголовными делами о воровстве, которые на него заведены, и поймете, почему его не жалуют.)

0
Ответить

Августина, а Вы не думаете, что часть проблем восприятия населением либералов, лежит на самих либералах?

-33
Ответить

ну я например думаю, что у нас в стране есть определённая доля (может, даже большая доля) некоторого противного контингента, только это ведь никакие либералы, а заключения население часто делает именно на их примере, что неправильно и несправедливо. в ответе я имела в виду первичную идею либерализма, неискажённую и незапятнанную отдельными личностями

+7
Ответить

@Августина Икс,Просто много тролей после 2014 года,об этом было предупреждение -информационная война.До этого все было тихо.

0
Ответить
Ещё 9 комментариев

Августина, если прочитать определение либерализма, то да я с Вами согласен. Но некоторые люди, позиционирующие себя как либералы, кстати подчас очень активные, действуют и говорят в отрыве от этих определений. И люди не могут их отсортировать.

0
Ответить

«И люди не могут их отсортировать.»

Нет, ругательный подтекст «либерализма» намеренно продвигается политехническими оппонентами (и воспринимают они своих оппонентов, не разумно анализируя саму идеологию, а чисто на эмоциях, так как политика на эмоциях и основана), а не самими либералами. Просто не смогли более звучного штампа подобрать и взяли «либерализм» (а для случаев особенной ненависти к политическим оппонентам используют «фашизм», хотя к фашизму они тоже имеют отношения).

+6
Ответить

Зачем отвечать на вопросы грязных троллей. По постановке самого вопроса совершенно очевидно, что Николай Юдин подлый тролль.

+1
Ответить

Ну, насчет "большинства" против Навального - такая же хрень, как и насчет "большинства" за вову путина. Лахта2 - фабрика троллей.

+3
Ответить

Да какая нафиг разница как это называется? Какая разница кто и что под этим понимает? Вопрос всегда в одном, в действиях и результатах. Любая деятельность меряется результатом работы. Пока большая часть народа не видит выхлопа, видно лишь разговоры, споры, иски, обвинения. Ничего полезного, интересного, того что можно пощупать, увидеть, сказать "Сделал! Молодец!". Только болтовня, позерство  и нытье как все плохо в стране.

-3
Ответить

Александр Жирнов, то есть Вы ответственно заявляете, что либералы абсолютно не виноваты в восприятии их населением, а это только пропаганда?

0
Ответить

@Юрий Мяги, У нас то настоящих либералов нет.Кого вы либералами называете?Либералы это те кто за права и свободу человека,за гуманность и человеколюбие.Или вы хотите быть безправным?

0
Ответить

Потому, что многие либералы спонсируются западом.

У них не Россия главное, а их идеи, в основном, как развалить

уже далее.

+1
Ответить

Неужели непонятно кто танцует Наввалного ?

И кто пишет ему фонограмму

0
Ответить
Прокомментировать

Возьмите стадо крупного рогатого скота (коровы, овцы, козы и др) и пастухов. Скот в принципе всё устраивает - пастух заботится о них, выгуливает на сочных лугах, кормит сеном, поит свежей водой, защищает от опасностей. Казалось бы, райская жизнь. Только скоту не хватает мозгов сообразить, для чего же пастух так заботится о них и какая еще бывает жизнь.

А теперь представьте, что кто-то из коров загорелся идеей и начал агитировать других членов стада: "Нас угнетают! Нас лишают свободы! Пастух на самом деле коварный убийца! Давайте бороться с ним!". Эта отчаянная корова/баран/коза начинает создавать много проблем пастуху - стадо уже не так легко управляется, устраиваются протесты. Но большинство стада всё же не в восторге: "Чего это ты лодку раскачиваешь?! Он нас кормит, поит, защищает, тебе что не нравится-то?!! Тебя наверное другой пастух подкармливает, чтобы ты смуту здесь посеял! Вали отсюда!". Борец пытается вразумить стадо: "Пастух же с вас только мясо и молоко хочет поиметь, вы все подохнете от его рук! Как вы это не видите?! На воле, если постараться, еще больше травы можно найти!". На что стадо ему перечит: "Ты что такое несешь про нашего любимого пастуха?!! Ах ты продажная шкура! Точно к пастуху соседнему хочешь переметнуться и всё наше стадо разворошить! Наш пастух нас любит! Он самый лучший! Не вякай здесь!".

Пастух, чувствуя, что может потерять своё стадо, как источник бесплатного молока и шерсти, начинает манипуляцию: "Дорогое моё стадо! Соседний пастух хочет вас разворошить, оставить без сочной травы и воды! Он хочет разорить вас и меня! Поэтому он прикармивает некоторых ваших членов и сеет смуту". Всё это легко ложится в умы скота.Стадо успокаивается, идеи свободы не распространяются и остаются уделом лишь самых отмороженных коров и овец. Такая же ситуация сложилась у нас в России. Народ привык и хочет, чтобы им управлял пастух. А если у кого-то и есть стремления, то весь предел мечтаний - не свобода, а чтобы самим стать пастухами и доить своё стадо. Поэтому у нас большинство народа так любит Путина и не любит Навального.

104
-21

А ведь в вашей аналогии Навальный сравнивается с "отчаянная корова/баран/коза"

-24
Ответить

@БЗХЛ Н., Вас он тоже с бараном сравнивает ,но вас это не смущает.

0
Ответить

Сейчас прибежит дмитрий сумароков и начнет обвинять всех в русофобии и нелюбви к Россиюшке

+7
Ответить

"А ведь в вашей аналогии Навальный сравнивается с "отчаянная корова/баран/коза"".

Да, прямо сказать, неудачная аналогия получилась. Народ сравнивается со скотом. Оппозиционер с отчаянным бараном. Даже пастух, и тот - отрицательный персонаж.

-2
Ответить
Ещё 22 комментария

У людей действительно есть стадный инстинкт, так что аналогия со стадом нормальная.

+10
Ответить

Тогда уж и в отношении апологетов навальнизма в соцсетях можно бы провести эту аналогию

0
Ответить

Да можно и с навальнятами эту аналогию провести. Ведь среди представителей стада есть те, кто не хочет быть скотом, хочет на волю. А большинство же всё устраивает и они ничего не хотят менять.

+1
Ответить

Александр, контекст важен. Например, христианский мотив тоже говорит о пастухе и о стаде. Но тот пастух любит свою паству. Он за неё на мучения идёт. Здесь же совсем другой смысл.

+3
Ответить

Иван Шаламанов, здесь смысл в том, что надо бороться со стадным инстинктом. Ничего особенного и кощунственного в этом не вижу.

+5
Ответить

Зачем отвечать на вопросы грязных троллей. По постановке самого вопроса совершенно очевидно, что Николай Юдин подлый тролль.

0
Ответить

«Скотный двор»?

+3
Ответить

Зачем отвечать на вопросы грязных троллей. По постановке самого вопроса совершенно очевидно, что Николай Юдин подлый тролль.

Тут достаточно часто задают провокационные вопросы по политическим темам. Подлинный же троллинг же подразумевает хамство и оскорбления, неуместное высмеивание неких идей, а всего этого в вопросе нет.

+2
Ответить

АЛЕКСАНДР, Ваше определение троллинга весьма специфическое. Вот определение из Википедии: Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении. Именно это и написано в первом предложении вопроса. 

Кстати этот стиль вопроса-троллинга стал весьма часто встречаться на этом ресурсе. Выборы близко наверно, вот полковник и не дремлет?

0
Ответить

Троллинг обычно негативно воспринимается людьми, так как ключевое слово в предложенном вами определении «издевательство». Этот же вопрос набрал много просмотров, ответов и комментариев, а значит вопрос понравился людям.

0
Ответить

"много просмотров, ответов и комментариев, а значит вопрос понравился". Странная у вас логика.

0
Ответить

Нормальная логика. Никто ни заметил в вопросе никакого троллинга —  только вы заметили. Почему я должен поверить именно вам?

+1
Ответить

Согласно вашей логике, если задать вопрос: "Весь мир ненавидит Путина и его кремлевскую банду. Почему?", то будет "много просмотров, ответов и комментариев, а значит вопрос понравился". 

-1
Ответить

Троллинг принято игнорировать (даже поговорка есть: «Не корми тролля»), а если его не игнорируют, а принимают всерьёз, то значит это лёгкая провокация, а не явная провокация с издевкой. А то по вашему любой провакационный вопрос автоматически становится троллингом. Такая логика мне тоже непонятна.

+1
Ответить

В точку, только пастух уже не выгуливает и не ухаживает, а заставляет самих добывать корм и заботится о крове в рамках заданной территории под присмотром охранных собак, но зато стригёт и доит стабильно и в срок.

+6
Ответить

Я бы может и был за наву но у этих говнорей навальнят идеология кто не с нами тот агент путена короче либералы

-5
Ответить

Видимо весь троллинг именно в сравнении со стадом... Странный выбор, видимо товарищ именно так себя и ощущает. Если уж быть объективным, может стоит рассмотреть примеры в других сообществах мира животных? Муравейник там, или прайд или стаю волков?

-1
Ответить

Товарищ Психиатр составил свое видение верно,, но вы не учли одного - ни одна домашняя корова не доживет до весны, ни вольно, ни под руководством другой коровы. Мне не нравится путин! А навальный  знает как будет ДЛЯ ВСЕХ ЛУЧШЕ??? Он видит кого-то еще кроме себя. (Вы  не за меня!? Тогда мы  против всех!) Он напоминает прохвоста Немцова, и Стаду лучше хоть при какой-то кормушке,  чем сдохнуть с ГОЛОДУ изображая свободу..  А то еще  и волки,  как уже было при двух баранах (горбачев, ельцин),  разорвут.

0
Ответить

Ну а если вернутся в наш мир, то Есть еще Грудинин!! И он реально заботится и о Людях, и о коровах. Я с 2015 ждал его выдвижения и теперь только За Него!!!! И чтобы овцы не кричали,  мне достаточно того,  что я вижу в его организации!!!!!!!!!!

0
Ответить

Хороший аргумент приведён из "Скотного двора", но вы не пересказали до конца. На смену пастуху приходит та, самая "корова/баран/коза", но управляемое стадо как было, так и остаётся, и обещанной свободы и травы нет. ( не кремлебот)

+1
Ответить

Можно было ещё из жизни кишечной микрофлоры привести пример, как одна бифидобактерия осознала, что их трудами цинично пользуются, и требует срочно устроить бунт со всеми вытекающими (извините за каламбур).

Или как клетки молочной железы взбунтовались "хватит кормить детей, жизнь одна, ты этого достойна!". А их - под нож, а потом ещё - химиотерапией для надёжности. 

В общем, богатый можно найти материал для аналогий, годный.

0
Ответить
QtT4ZauDSNQ.jpg

Отвлечемся от Персоналий и выберем мебе Символ из этих Двух.

И все станет по местам

Священный Рим или Русь Святая ?

Гнида есть тут , Кому Крестоносец - друг !

0
Ответить
Прокомментировать

Переоцениваете вы Навального. Очень мало народа испытывает к нему сильные эмоции. То, что его мало кто поддерживает -- это другой вопрос.

Кто-то по русской традиции любит царя-Батюшку

Кто-то ловит И его на нестыковках, передёргиваниях, и понимает, что он не лучше прочих

Кто-то видит, как он плывёт на встречах с серьёзными опппонетами

Кто-то не понимает, как человек, ратующий за законность, плюёт на законы...

42
-18

Плюсую. Когда человек, противоставляющий себя авторитарному режиму, заявляет, что на президентском посту собирается кого-то посадить, это должно настораживать.

-3
Ответить

А что настораживает? Преступники не должны сидеть?

+5
Ответить

И какие же законы он нарушает?

+4
Ответить
Ещё 14 комментариев

Из последнего -- не то, чтобы прямо нарушал, но возмущается, когда ему не дают. Это я про его попытку балатироваться. Неоднократно нарушал закон о митингах

-3
Ответить

Во-первых, "попытка" баллотироваться законом не запрещена. Во-вторых, восемь тысяч раз и здесь, и в других источниках объясняли, что он как кандидат должен быть зарегистрирован по двум причинам сразу - отсутствие какого-либо ограничения, прописанного в Конституции, и отмена судимости - не ЕСПЧ, попрошу заметить, а российским судом.

+8
Ответить

Але, ребят, у президента нет полномочий "сажать". Инициировать расследование - максимум.

+5
Ответить

Другие источники могут говорить что угодно, но юрист должен знать, кто конституция декларирует, а законы уточняют, как именно. Противники этой мысли должны предоставить всем свободно выбравшим свой дом для места жительства.

Ну и Навальный в настоящий момент имеет условную судимость, полученную уже после ЕСПЧ. Можно (и даже нужно, но Навальный не далает, ибо снимут же) её оспаривать, но пока не оспорил -- извини.

Согласен, не удачно выразился. Это не преступление, подавать документы, но всё что он при этом говорит, чётко показывает, что ему плевать на закон.

Так что, извините, он принципиально не отличается от остальных участников политических игр.

-1
Ответить

Еще раз: если бы в федеральном законе было "уточнено", что избираться на пост президента не может избираться гражданин России Навальный А.А., вы бы тоже сказали, что закон есть закон? Ничего федеральные законы не "уточняют", Конституция - закон прямого действия. Закон имеет право определять только порядок (как и прописано в Конституции) - то есть сроки проведения выборов, условия сбора подписей, предоставление СМИ кандидатам... вот это вот все. А не накладывать новые ограничения, противоречащие Конституции.

Да, новую судимость - потому что ему вручили точно такой же приговор. Это абсолютно незаконно, это нарушает решение ЕСПЧ, это попросту абсурдно. Дело даже не пересмотрели. 

Вы знаете, даже если бы он нарушал законы (а он их не нарушает, прошу заметить - он ведь так и не стал кандидатом), в этом не было бы ничего плохого. Такие законы преступны и должны быть отменены. Или нарушать законы о Холокосте или других репрессиях Гитлеровской Германии - это тоже плохо?

+1
Ответить

"А не накладывать новые ограничения, противоречащие Конституции." - конечно, федеральный закон не может противоречить Конституции. А он и не противоречит. Толковать Конституцию и проверять федеральные законы на соответствие ей имеет право только Конституционный суд.  Да и незачем ее нарушать - достаточно внести изменения в главу 4.

"Или нарушать законы о Холокосте или других репрессиях Гитлеровской Германии - это тоже плохо?" - гениальное сравнение, вот только Россия не Гитлеровская Германия и репрессивных законов здесь нет.

0
Ответить

"Да, новую судимость - потому что ему вручили точно такой же приговор. Это абсолютно незаконно, это нарушает решение ЕСПЧ, это попросту абсурдно. Дело даже не пересмотрели. "

Вот,  вы сказали по этому поводу больше правды, чем Навальный. Только вот какой вывод из этого следует? То, что решение этого суда нужно оспаривать. Но Навальному невыгодно быть несудимым

Если в законе будет прописано про Навального -- это будет дискриминация. В данном случае такого нет.

По поводу прямого действия Конституции... где в ней сказано, что право свободно перемещаться не распространяется на осуждённых к лишению свободы? Так и тут. Человек с судимостью -- это человек, частично ограниченный в правах. В том числе и в праве занимать высшие руководящие государственные должности.

А раз он не может занимать, значит, не может и избираться

0
Ответить

А вам выгодно закрывать глаза на факты. Жалоба на вторую судимость давно уже лежит в ЕСПЧ. С чего вы вообще взяли, что он не оспаривает?

Увы, но может. Сколько у нас депутатов госдумы с судимостью? Конечно, не очень хорошо, чтобы судимые люди занимали пост президента страны. Однако, во-первых, есть порядок запрета на занятие государственной должности, чего Навальному выписано не было. В те же депутаты он вполне может баллотироваться. Во-вторых, если хотите, чтобы это было так - меняйте Конституцию. Через референдум, как и положено. Пока этого нет, хоть сто законов примите и в лепешку расшибитесь, но обязаны сделать по Конституции - а значит, допускать людей с судимостью к выборам.

0
Ответить

С оспариванием мог ошибится. Но обычно он обо всех своих делах говорит очень громко. Да и начинать осправивать надо было в России, не так ли?

Опять же, если кто-то считатет, что закон противоречит Конституции -- он оспаривает его в Конституционном суде.

На примеры подобных "противоречий" законов и Конституции вы решили закрыть глаза. Ок.
Да, если что депутат -- это не руководящая должность.

0
Ответить

"Не нравятся мои законы? Обращайся в мой суд!"

0
Ответить

Действительно, о чём это я... только тогда не надо обижаться, что другие также плюют на законы

0
Ответить

О, после месяцев разговоров таки подал жалобу. Мужик!

Теперь бы посмотреть текст отказа в аппеляции и в обращении.

А так же посмотреть, в каких случаях КС может отклонить заявление

0
Ответить

Не многовато ли внимания к озвученной Персоне ?

Она не вытягивает даже на статус ЛжеДмитрия )))

+1
Ответить
Прокомментировать

Могу сказать про старое поколение; во первых они смотрят телевизор, где Навальный 100% представлен в негативном свете. В результате у них образуется искажённое представление о человеке.

Второе; пожилое поколение пережило перестройку, развал и лихие 90-е, грубо говоря катастрофу. В результате это сделало их апатичными, и трусливыми перед любыми изменениями в системе. Почему то любые реформы во внутренней политике, по их мнению должны закончится глобальной катастрофой, в результате такие люди готовы молится на стабильность и Путина, а в Навальном видеть бомбу.  

Насчёт либерализма; тут важную роль играет телевизор, который очень любит показывать сюжеты, как Европа "потонула в гействе и разврате" и как либералы/оппозиционеры России являются марионетками США. 

Второе; репутацию либералов в России сильно портят так называемые ксенопатриоты, (человек, презрительно относящийся к своей стране/нации, но восхваляющий чужую страну) и снобы (которые делят всех на своих и быдло). Сегодня у русского либерализма нет чёткой идеологии, грубо говоря, это любой человек с альтернативным мнением; веган, гей-активист, пацифист, феминист, бунтарь, антикоррупционер, градозащитник итд. Эдакий сваренный котёл из 1000 ингредиентов. А простой народ не совсем понимает, что это такое, тем более когда смотрит популистские вбросы по телевизору.

25
-1

Не имейте дурной привычки говорить за других. Советское поколение помнит, как всё было на самом деле, а не как вещает либеральный зомбиящик. И Путин никакой не герой старого поколения. Он глава колониальной администрации. Под его управлением страну растаскивают иностранные "инвесторы" при содействии местных "либералов" и Навальных.

Навальный спекулирует на мифе о полезности сменяемости власти. Почему-то в армии никто генералов не выбирает, в финансовой сфере Ротшильды и Рокфеллеры правят столетиями, а выбирают себе атаманов только разбойники и пираты на судне. И то, после выборов гуляй-поле быстро прекращается. В США президенты и то образуют кланы Буши, Клинтоны, а выскочка Трамп подвергается просто карикатурной обструкции. Да и то - там президенты - менеджеры, а управляют страной несменяемые лица. Надеюсь, догадываетесь, кто именно. Если нет - и говорить не о чем. Курите либеральную траву и дальше.

-4
Ответить

@Андрей Иванов, Смешал в кучу котлеты с мухами и ещё и выводы сделал...Назови диду хоть одну процветающую страну где нет выборов?... А вот нищих стран ,где выборов нет, я навскидку с десяток назову.Лечи Альцгеймера дедушко,а то в деменцию перейдет!

0
Ответить

@Андрей Иванов,  Ну зачем врать? Я вот жил в советские времена, еще кусочек сталинских помню. Сравнивать с тем, что сейчас - просто нелепо. Время идет вперед и глупо застревать в годах своей молодости.

Про власть несменяемых богатеев - просто врете с голоса агитпропа. Поинтересуйтесь списком самых богатых людей США - и убедитесь, что большинство там - "новые американские", а не заплесневевшие рокфеллеры.

Вы застряли в прошлом, и в советском агитпропе черт знает какой давности.

+1
Ответить

Андрей, у вас под кроватью иностранный агент, поищите с фонариком.

0
Ответить

После интервью с Дудем и Собчак только идиот будет считать его человеком который хочет сделать эту страну лучше. Его идеал Нельсон Мандела который угробил Южную Африку за то вошел в историю.

+1
Ответить

@дед Банзай, мне лично наплевать, из каких соображений он разоблачает коррупционеров и воров. А Вы готовы простить и вылизать ворам и взяточникам попки, только потому что Вам Навальный не нравится?

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий
QtT4ZauDSNQ.jpg

Персоналии меняются а конкурирующие Проекты остаются Прежними. Их пока Двое - Рим и Перун.

Drang nach Ostеn und Reband nach Westen .

Выбор за вами.

Наши Предки никогда Рим не привечали , встречали Его Дубиной между ушей !

0
Ответить
Прокомментировать

Вопрос содержит в себе несколько манипуляций, назвать эти фразы ошибками сложно

Большинство граждан России НЕ ЗНАЕТ, кто такой Навальный (~60%). Из тех, кто знает фамилию "Навальный" большая часть - не доверяет ему. Это совсем не то же самое, что и "ненавидит". Тех, кто знает и реально ненавидит - ничтожная часть населения

Аналогично с "либерализмом" - благодаря стараниям таких, как автор этого странного вопроса, большая часть россиян не имеет представления о том, что такое либерализм, либо воображает вместо этого понятия жупел из пропагандистских передач

Навальный конечно красавчик, но сложно сказать, что он всё делает правильно

Исправьте свой вопрос, если ваша задача уяснить ситуацию, а не замутить воду

Владимир Шоминотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
28
-7
  • Навальный не либерал, если уж точно пользоваться терминологией. На фоне нынешнего режима, конечно, любой его критик смотрится либералом, но все же это не так
+4
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 17 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью