Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Диана Шурыгина все-таки жертва? Или обычная гулящая девушка, оклеветавшая парня?

ИнтернетСекс+3
Ана Феликс
  · 14,3 K
Web-разработчик с медицинским образованием  · 31 янв 2018

Факт совершения сексуального акта без получения согласия на оный достоверно доказан судом. Так что ни о каком "оклеветала" не может быть и речи. А гулящесть не имеет значения. Шурыгина совершенно определенно жертва изнасилования и этот факт подтвержден судом. Моральный облик потерпевшей никак не влияет на квалифицирование преступного деяния.

надо менять закон Если слова несовершеннолетнего имеют юр.силу по 134 статье УК РФ, то значит и должны имееть... Читать дальше
Я просто пишу от души. Это моя фотография.  · 20 июл 2022
Ключевой вопрос, что ей было уже 14 лет, а парню 18. Здесь по любому закон будет на стороне жертвы. И я согласен с юристами. Несмотря на то, что девушка поехала с ними на пьяную вечеринку. Они несли за нее ответственность. И ни о каком сексе не могло быть и речи. Даже если бы она сказала "да". Статью о педофилии у нас никто не отменял. Хотя суд признал что было изнасилов... Читать далее
надо менять закон Если слова несовершеннолетнего имеют юр.силу по 134 статье УК РФ, то значит и должны имееть... Читать дальше
Сторонник социалистического феминизма  · 28 янв 2018
По показаниям осужденного Сергея Семенова, Диана Шурыгина, почувствовав сильное опьянение, после того, как прошло немного времени после начала вечеринки, зашла в комнату, позвонила по мобильному телефону и попросила, чтобы ее забрали на машине. Семенов зашел за ней в комнату, по его словам она находилась в плохом настроении. По показаниям Семенова, Диана Шурыгина была... Читать далее
так же надо менять закон в другом месте. Если слова несовершеннолетнего имеют юр.силу по 134 статье УК РФ, то... Читать дальше
мимокрокодил  · 16 янв 2018

окей, пошла она туда намеренно. напилась тоже намеренно. но даже то, что она была пьяна не давало право Сергею совершать с ней действия сексуального характера, ибо человек в состоянии алкогольного опьянения не может осмысленно ответить на вопрос, согласен он на секс или нет. так что да, она жертва этой ужасной ситуации.

Он тоже был бухой.

Путешественник, фанат жд транспорта  · 7 сент 2022
надо менять закон Если слова несовершеннолетнего имеют юр.силу по 134 статье УК РФ, то значит и должны имееть юр.силу и по всем остальным статьям УК РФ и законам РФ. т.е. дать показания за ограбление или ДТП лицо моложе 18 лет не имеет право(точнее слова не будут иметь юр.силы), а дать показания по ст.134 УК РФ в свою пользу может почему-то (и слова будут иметь юр.силу)... Читать далее
Свободный художник и холодный философ. Dolmetcher.  · 31 янв 2018

Она жертва. Только не изнасилования, а социального заказа. Обозначилась модная тема - нужен расходный материал. Вуаля! Пожалуйте бриться! Все остальное - домыслы и предрассудки.

надо менять закон Если слова несовершеннолетнего имеют юр.силу по 134 статье УК РФ, то значит и должны имееть... Читать дальше
Пролетарий умственного труда.  · 16 янв 2018
а какая разница? есть два важных факта. факт номер один - жертва сама попёрлась на незнакомую вписку с незнакомыми людьми. жертва она там. или нет - но она явно дура. а глупость, как известно наказуема. факт номер два - девочка знала куда идёт более того. ещё и умудрилась нажраться нам. и ради всего святого, какой идиот поверит в том, что она выпила крышчку и отрубилась... Читать далее

Чето вас фемки заминусовали