Так нет "плохих" качеств. Всё зависит от контекста проявления того или другого качества. "Склонность к риску", - хорошо или плохо? Назовёте это "отвага рисковать" - ух, классно звучит. То же самое назовёте "авантюризм", "склонность к импульсивным поступкам" - уже ближе к "плохо".
"Готовность уступать" - это как? "Мягкость, готовность пойти навстречу" - мур-мур-мур. "Низкая способность заявлять о свои интересах, личных границах и их отстаивать", - э?.. А мы говорим об одной и той же склонности, просто описываем, как она будет проявляться в разных контекстах.
Вопросов тут два, когда имеем перечень склонностей, предрасположенностей.
1) Насколько эти качества человек умеет проявлять адекватно: так, чтобы это работало на его цели и не вредило мне, члену общества, который рядом с этим человеком живёт? (или собирается с этой человекой в одной кровати спать).
2) Насколько человек умеет
а) проявлять ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ своим "ведущим", "природным" качества,
б) управлять степенью проявления этих противоположных качеств, выбирать. Когда ВЫБИРАЕТ - рисковый, когда ВЫБИРАЕТ - осторожный.
А так-то любые тесты на черты характера черты характера и определяют, худо-бедно; большую долю времени на факультетах психологии в России тестировать и учат, из всей возможной реальной работы-то...