Вы ставите рядом слова "верить" и "доказательства", которые относятся к разным смысловым полям.
Вера от любого другого способа познания отличается именно тем, что она НЕ требует доказательств и НЕ основывается на них.
Человек выбирает, во что верить, исходя не из наличия или качества доказательств. Чем этот выбор диктуется - тема отдельного разговора.
Доказательства - атрибут интеллектуального способа познания. Но даже в этой области они имеют значение лишь для решения вопросов, не затрагивающих личные или коллективные человеческие интересы: например, в математике или в логике.
В вопросах, затрагивающих личные или коллективные человеческие интересы, приоритет имеют не доказательства, а сила и ресурсы, которые используются для их отстаивания.
Как говаривал В.Ленин, "если бы законы арифметики затрагивали чьи-либо интересы - и о них бы спорили".
Почему вы думаете, что вера не нуждается в доказательствах? Настоящая вера всегда основана на фактах.
Потому что для эго гораздо приятнее мнить себя "бессмертным венцом творения Бога", чем промежуточным эпизодом эволюции, как все другие виды на планете. Человек просто верит в то, во что ему хочется верить.
Да нет, тут всё дело в логике. Если компьютер имеет создателя, то разве наш мозг, гораздо более сложный возн к сам по себе?
А что взорвалось то, пустота?
Да и Бог не человек, а Дух.