Bl Vo
январь 2018.
535

Почему в США выразили беспокойство за недопуск Навального к выборам президента в России? Они все-таки им заинтересованы?

Ответить
Ответить
Комментировать
8
Подписаться
3
2 ответа
Поделиться

США, как и ЕС, собственно, заинтересованы в улучшении отношений с Россией. Соединённые Штаты и Европейский Союз пытаются разрешить назревшую за последние несколько лет конфронтацию между ними и Россией.

Навальный является на данный момент самым популярным оппозиционным кандидатом среди других, у него тысячи сторонников по стране. В его программе звучат мысли о том, чтобы разрешить конфликт между западными странами и Россией. Естественно, Штаты будут опираться на тех, кто из российских политиков заинтересован в этом, а также имеет влияние среди россиян.

Западные партнёры (не только США) осознают, что с президентом Владимиром Путиным эти вопросы не решить, за те 18 лет нахождения его у власти отношения между странами дошли до отношений Холодной Войны (или того хуже). Тут даже нет какой-то оппозиционности. Достаточно вспомнить, как вполне доброжелательно отнеслись к Дмитрию Медведеву, когда тот стал президентом. Западным странам важен новый человек, который бы мог заново начать диалог о сотрудничестве.

Отмечу, что в таковых моментах особой заинтересованности лично кандидатом нет. Всегда определённым странам выгоден тот или иной кандидат, который будет заявлять о своих намерениях сотрудничать с этими странами, чем отторгаться и разрывать дипломатические связи.

Денис Вагнер-Кузнецовотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
21
-8

Я просто не понимаю зачем тогда они делают прямые заявления, которые потом используются в пропагандистских целях провластных СМИ. Мне кажется, что это не очень умно. Они же прекрасно должны понимать, что любое их (госдепа) высказывание в России начинают мусолить и использовать для возбуждения ненависти со стороны россиян к США, а также и лишний повод усомниться в кандидате, который якобы связан с ЦРУ или еще чего.

-1
Ответить

А за счет чего и как Навальный собирается улучшать отношения?

0
Ответить

А какие шаги предприняли США и ЕС для улучшения отношений с Россией?

-3
Ответить
Ещё 12 комментариев

А какие шаги предприняли США и ЕС для улучшения отношений с Россией?

Вряд ли США и ЕС стоит предпринимать какие-либо действия по улучшению отношений с Россией. Не США и Евросоюз аннексировали чужие территории, вторглись в чужие страны и провоцировали конфликты. Но Запад влиять всё-таки пытается, только не на власть, а на приближённых к этой власти. Недавно было сообщено о новых санкциях против российской элиты. Бизнес, например, под сан ограниченного входить не желает. Многие бизнесмены активно покупают гражданство Мальты (https://www.rbc.ru/society/09/01/2018/5a54a9699a794768bec620a7), другие пользуются американскими знакомыми, лоббируя свои интересы. А некоторые просто отказываются сотрудничать с государством. Альфа-Банк, подконтрольный Михаилу Фридману, отказался обслуживать оборонные предприятия из-за санкций США (https://newizv.ru/news/economy/04-01-2018/alfa-bank-ne-budet-obsluzhivat-oboronnye-predpriyatiya-iz-za-sanktsiy). Основная задача санкций - изменить действующую политику российской власти по отношению к другим странам. Западные страны прекрасно понимают, что в России всё зависит от президента Путина, но его мнение может изменить приближённый круг. Например, подыскать определённого преемника. 

Я просто не понимаю зачем тогда они делают прямые заявления, которые потом используются в пропагандистских целях провластных СМИ. Мне кажется, что это не очень умно. Они же прекрасно должны понимать, что любое их (госдепа) высказывание в России начинают мусолить и использовать для возбуждения ненависти со стороны россиян к США, а также и лишний повод усомниться в кандидате, который якобы связан с ЦРУ или еще чего.

Думаю, что Госдеп и американские власти даже не предполагают, как таковую информацию используют российские медиа. 

А за счет чего и как Навальный собирается улучшать отношения?

Цитата из программы Алексея Навального (https://2018.navalny.com/platform/): 

В современном мире выгоднее дружить и торговать, чем воевать. России надо использовать свое уникальное положение между Европой и Азией, чтобы стать уважаемым партнером для всех. В современном мире уважают ту страну, граждане которой живут свободно и в достатке.

  • Те сотни миллиардов, которые сейчас выкидывает Россия на войны на территории Сирии и Украины, на помощь дальним странам, лучше потратить на улучшение жизни у себя дома
  • Нашей стране выгодно политическое и экономическое сближение с благополучными европейскими странами.
  • России нужен визовый режим со Средней Азией и странами Закавказья. Трудовые мигранты должны приезжать по рабочим визам, а не бесконтрольно как сейчас.
  • Россия должна быть лидирующей страной Европы и Азии. Страна должна расширять свое влияние через экономическую мощь и культурную экспансию, в том числе поддержку русского языка во всём мире.
    Алексей Навальный на протяжении многих лет выступает за визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья, и за равноправное сотрудничество с Евросоюзом. Гастарбайтеры должны приезжать только по рабочим визам, к конкретному работодателю на конкретное рабочее место, туда, где без них действительно нельзя обойтись. Для всего мира Россия должна стать экономически привлекательной  страной, с которой все хотят сотрудничать и которую все уважают, потому что её граждане живут достойно и богато.
+1
Ответить

Соединённые Штаты и Европейский Союз пытаются разрешить назревшую за последние несколько лет конфронтацию между ними и Россией санкциями? Арестом дипсобственности? Молодцы. Так действительно все улучшиться)

" Не США и Евросоюз аннексировали чужие территории, вторглись в чужие страны и провоцировали конфликты." То есть Вы хотите сказать, что они ничего такого не делали?????

И еще раз вопрос - почему ЕС волнует недопущение Навального к выборам и не волнует недопущение к выборам сотен тысяч людей к самой ЕС?

-3
Ответить

Это какие сотни тысяч людей не допущены к выборам в ЕС?

+1
Ответить

Соединённые Штаты и Европейский Союз пытаются разрешить назревшую за последние несколько лет конфронтацию между ними и Россией санкциями? Арестом дипсобственности? Молодцы. Так действительно все улучшиться)

Юрий, я выше написал основной принцип работы антироссийских санкций, элиты в стране меняют куда больше, чем народные революции. 

И еще раз вопрос - почему ЕС волнует недопущение Навального к выборам и не волнует недопущение к выборам сотен тысяч людей к самой ЕС?

ЕС волнует это волнует по той причине, что Россия является членом Совета Европы, а возможность доступа всех кандидатов на выборы согласно, в первую очередь, европейским стандартам, а затем и российских (статья 15, часть 4 Конституции РФ). 

То есть Вы хотите сказать, что они ничего такого не делали?????

Например? 

Говоря о Латвии и Эстонии - не нужно равнять эти страны по политическому влиянию в мире с Россией. В отличие от России, ни Латвия, ни Эстония по приказу одного человека развязать войну не сможет. Есть соглашения, если эти соглашения выполнятся - претензий у западных партнёров нет. Однако, если они не выполняются (решение ЕСПЧ по Навальному и соглашения по границам Украина-Россия) - влиятельные западные партнёры бьют тревогу. Кто знает, вдруг действующая власть в России предпримет решение об разрыве отношений по ядерному разоружению. Здесь сложно быть прагматичным.

+2
Ответить

США, как и ЕС, собственно, заинтересованы в улучшении отношений с Россией. 

Зачем это нужно? Я думаю, на западе уже поняли, что дело не в Путине, а в российском народе, который никогда не примет гуманистические ценности. Тем более Россия может предоставить только нефть и газ, потребность в которых будет снижаться

-3
Ответить

Вадим, в Прибалтийских странах есть так называемые "неграждане", которые не имеют избирательного права. Например в Латвии их более 200 тысяч. Но ЕС и Дениса это не волнует. Как сказал Денис, в ЕС демократия и уважение прав и свобод человека.

0
Ответить

Денис, еще раз, Вы написали, что Соединённые Штаты и Европейский Союз пытаются разрешить назревшую за последние несколько лет конфронтацию между ними и Россией. Поэтому я повторю вопрос. Как они пытаются разрешить конфронтацию?

Еще раз вопрос, будьте внимательны в прочтении - " Не США и Евросоюз аннексировали чужие территории, вторглись в чужие страны и провоцировали конфликты." (это Ваши слова)  То есть Вы хотите сказать, что они ничего такого не делали?????

-2
Ответить

Денис, еще раз, Вы написали, что Соединённые Штаты и Европейский Союз пытаются разрешить назревшую за последние несколько лет конфронтацию между ними и Россией. Поэтому я повторю вопрос. Как они пытаются разрешить конфронтацию?

Путём санкций, Юрий. Вы недооцениваете элиты. Истеблишмент, скажем так, при перерезании себя и своих богатств на Западе активно будет этому сопротивляться. Поэтому лоббировать определённые группировки будут своих людей во власть. Именно таким образом либералы продвинули Медведева, именно таким образом они будут менять окружение Путина, а в дальнейшем, его самого. Это обычные взаимоотношения в «верхах». Я лично не знаком с системой на федеральном уровне, но позволю рассказать методы лоббирования интересов на региональном уровне. В моём крае сильны элиты, которые год назад активно вытравили московского ставленника Басаргина. «Крыша» прогрессивного крыла местного истеблишмента - бывший губернатор Чиркунов. В феврале 2017 года к нам после Басаргина (либералам он категорически не нравился, травили его у нас похлеще Путина в 2000-х, рейтинги были очень низкие) должны были прислать нового и.о губернатора до выборов в сентябре, все ждали и опасались, что сейчас пришлют ещё хуже прошлого губернатора - силовика Цветкова, на Решетникова из  «круга Чиркунова» тогда даже никто не рассчитывал, кроме самого Чиркунова и его сподвижников во власти (друга и партнёра по бизнесу Трутнева, а также друга и единомышленника, депутата в Госдуме Скриванова), которые, собственно, и продвинули Решетникова в кандидаты в губернаторы на и.о. 

Цитирую местный кургиняновский квазипатриотический ресурс «Суть Времени»:

На замену бывшему губернатору многие прочили нового главного федерального инспектора по Пермскому краю Игоря Цветкова, выходца из ФСБ, возглавлявшего Пограничное управление ФСБ России в Ингушетии.

Выглядело всё логично: новый человек заступил на должность, позволявшую ему быть в курсе жизни региона, иметь доступ к нужной информации, назначение на пост исполняющего обязанности губернатора позволило бы ему приобрести узнаваемость и получить админресурс для выборов. Либеральная тусовка тряслась от страха в фейсбуке, особенно её возмутила фраза Цветкова о том, что Пермский театр оперы и балета — «это не театр Курентзиса, а театр города Перми». Журналистка Юлия Баталина, депутат от «Яблока» Надежда Агишева (когда-то стремившаяся возглавить минкульт), политический пенсионер Евгений Сапиро — верный друг иностранных агентов из «Перми-36» и бывший ельцинский министр — все были встревожены.

Однако, ни Цветков, ни даже бывший глава администрации пермского губернатора Алексей Фролов не были назначены Президентом на эту должность. Исполнять обязанности губернатора, а значит, скорее всего, и следующим губернатором, если ничего не изменится, будет Максим Решетников.

Политический обозреватель газеты «Звезда» Евгений Плотников высказался о новом исполняющем обязанности губернатора: «Воспитанник Олега Анатольича (Чиркунова — прим. О.И.), друг Дмитрия Станиславовича (Скриванова — прим. О.И.) )))».

[Решетников и Чиркунов

](http://eotperm.ru/wp-content/uploads/2017/02/%D0%A0%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B8-%D0%A7%D0%B8%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2.jpg)

Решетников и Чиркунов (в чёрном пиджаке). 

Кстати, именно по уговору Чиркунова, как сообщали тогда пермские СМИ, в 2009 году Решетников ненадолго вернулся в его администрацию. После отъезда Решетникова в Москву в своем ЖЖ Чиркунов писал: «Рад за него, но все-таки чуточку грустно».

Услышав сегодняшнюю новость, либеральная тусовка запрыгала от радости:

«Еееееес! Никакого вам Цветкова! Ой, молчу-молчу, чтоб не сглазить», — отбросив напускное приличие, написала Юлия Баталина.

«Все правильно. Настольная книга губернатора — журнал "Университет" с Евгений Сапиро на обложке», — репостнул чей-то одобрительный комментарий политический пенсионер.

Извиняюсь за объёмный пример, но подытожу, что зря Вы, Юрий, недооцениваете окружение и элиты во власти. Сохранить свой бизнес и офшоры на Западе они явно захотят, поэтому на сделку с патриотизмом пойдут немногие. Вот такими методами работают западные партнёры, которые сперва меняют окружение, а уже окружение меняет ставленника. Чтобы Вы понимали более лучше смысл моих слов о элите, я процитирую отрывок из своего ответа: Западные партнёры (не только США) осознают, что с президентом Владимиром Путиным эти вопросы не решить, за те 18 лет нахождения его у власти отношения между странами дошли до отношений Холодной Войны (или того хуже). Тут даже нет какой-то оппозиционности. Достаточно вспомнить, как вполне доброжелательно отнеслись к Дмитрию Медведеву, когда тот стал президентом. Западным странам важен новый человек, который бы мог заново начать диалог о сотрудничестве.

Еще раз вопрос, будьте внимательны в прочтении - " Не США и Евросоюз аннексировали чужие территории, вторглись в чужие страны и провоцировали конфликты." (это Ваши слова)  То есть Вы хотите сказать, что они ничего такого не делали?????

Юрий, я повторю вопрос, приведите мне примеры?

0
Ответить

Денис, то что Вы описываете, это не попытка разрешить конфронтацию, а создание еще большей конфронтации, так что чушь пишете. США и ЕС пытаются добиться своей выгоды, а не решить проблемы с Россией. Так что давайте без лозунгов о белых и пушистых.

Денис, а скажите например, на каких законных основаниях военные США и некоторых стран ЕС находятся и бомбят, в том числе военных САР и мирных жителей, в Сирии. Общих слов, типа борьба с терроризмом не надо. Именно законные основания.

0
Ответить

И до кучи раскажите еще про Югославию. Только всякую херню как америкосы внезапно жутко обеспокоились судьбой косовских албанцев на другой стороне планеты не надо нести.

-4
Ответить

то что Вы описываете, это не попытка разрешить конфронтацию, а создание еще большей конфронтации, так что чушь пишете. США и ЕС пытаются добиться своей выгоды, а не решить проблемы с Россией. Так что давайте без лозунгов о белых и пушистых.

Каждый действует в силу своих методик.

а скажите например, на каких законных основаниях военные США и некоторых стран ЕС находятся и бомбят, в том числе военных САР и мирных жителей, в Сирии. Общих слов, типа борьба с терроризмом не надо. Именно законные основания.

20 ноября 2015 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 2249, посвященную борьбе с ИГИЛ. В пункте 5 этой резолюции сказано: «СБ призывает государства-члены, которые в состоянии это сделать, принимать все необходимые меры на контролируемых ИГИЛ, также известным как «Даиш», территориях в Сирии и Ираке, действуя при этом в соответствии с международным правом, в частности Уставом Организации Объединенных Наций, а также международным правом прав человека, международным беженским и международным гуманитарным правом, удвоить и координировать свои усилия по предупреждению и пресечению террористических актов, совершаемых непосредственно ИГИЛ, также известным как «Даиш», равно как и ФАН и всеми другими лицами, группами, предприятиями и организациями, связанными с «Аль-Каидой», а также прочими террористическими группами, которые признал таковыми Совет Безопасности Организации Объединенных Наций». https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_2249

23 сентября 2014 года, тогдашний генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун одобрил авиаудары США и их региональных союзников по объектам ИГИЛ, призвав при этом соблюдать международное гуманитарное право и принять все меры для минимизации количества жертв среди гражданского населения. https://www.un.org/sg/en/content/sg/speeches/2014-09-23/remarks-climate-summit-press-conference-including-comments-syria

 https://theins.ru/antifake/79960

И до кучи раскажите еще про Югославию. Только всякую херню как америкосы внезапно жутко обеспокоились судьбой косовских албанцев на другой стороне планеты не надо нести.

Бомбили Югославию не лично американцы, а НАТО (пусть даже при том, что в НАТО США занимает главенствующую роль), где состоят европейские страны, которые были заинтересованы в урегулировании событий. 23 сентября 1998 года Совет безопасности ООН принял резолюцию под номером 1199, призывающую стороны к прекращению огня. 24 сентября НАТО приступило к планированию воздушной кампании против Югославии, чтобы принудить Белград к миру.

0
Ответить

Денис, теперь понятно, что Вы называете "разрешением конфронтации", если сосед с Вами не дружит, то Вы пойдете и дадите ему в глаз) Молодец)

Денис, в резолюции написано "уважение суверенитета, территориальной целостности, независимости и единства всех государств в соответствии с целями и принципами Устава ООН" То есть в резолюции нет разрешения, при борьбе с террористами, нарушать суверенитет и независимость Сирии, как и записано в уставе ООН.  Так вот еще раз на каких законных основаниях в Сирии находятся вооруженные силы США?

Денис, а НАТО взялось с потолка?  Это военно-политический блок, в который входит США, страны ЕС и т.д. То есть США и ЕС бомбили Югославию после принятия резолюции о прекращения огня. Заметьте в резолюции не было разрешения бомбить и нарушать суверенитет Югославии. Но Вы то этого никогда не увидите, Вы так называемый "думающий, критически настроенный" для которого США и ЕС никогда не могут совершить ничего противоправного. Это только могла заметить "ватная" Австрия, которая отказала НАТО в предоставлении своего воздушного пространства для бомбардировок, так как операция не была санкционирована Советом  Безопасности ООН.

-1
Ответить
Прокомментировать

Подобные заявления правительство США делает а) в отношении всех стран, которые декларируют демократический способ формирования органов управления государством, но при этом административно ограничивают участие в выборах, б) в преддверии выборов.

США совершенно безразличен условный "Навальный". Их волнует институциональный вопрос - демократия или авторитаризм? США заинтересованы в либеральных, демократических, неагрессивных политических игроках.

11
-2
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью