фактически деньги никому не принадлежат - ими лишь временно пользуются, поэтому украсть их фактически невозможно - можно лишь перехватить; или не так?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
1
2 ответа
Поделиться

ну если так рассуждать, то человеку вообще ничего не принадлежит.

потому что еду вы сжираете, воздух вздыхаете, земля находится на территории государства и даже машина ржавеет.

что вечно то?)
всё ваша собственность, в ккой-то степени временная.

Ксандр Жмуровотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
5
0

Ну или человек это временный собственник денег, но все же собственник, хотя если их не тратить, то это и есть собственность человека и по сути это будет считать за кражу

+1
Ответить

не существенно.

я так понимаю, весь софизм призван был доказать, что мол, раз не владеешь, то нельзя и украсть, а следовательно типа и не наказуемо.

но это не тот случай, где нужно что-то доказывать.

просто молча в харю получаешь без всяких доказательств и всё))

есть в жизни вещи, которые существуют бездоказательно)

0
Ответить
Прокомментировать

Деньги - универсальный эквивалент для предметного обмена, но обмен является обменом только в том случае, если совершается добровольно. Украть - лишить человека чего-либо без его на то согласия, и я не вижу, каким образом деньги здесь принципиально отличны от любого другого имущества. В комментариях к ответу выше написали правильную вещь - пока деньги лежат у меня, они - мои.

2
0
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью