Михаил Ведерников
январь 2018.
8494

83% россиян осудили однополые связи. Число противников абортов выросло с 12 до 35%. Чем вызвано неизменное отношение в стране к однополым связям и абортам?

Ответить
Ответить
Комментировать
13
Подписаться
9
12 ответов
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Консерватизм по отношению к однополым связям вызван не только сильнейшими пропагандистскими методиками, но и самим отсутствием адекватной просвещённости темы. Положительного отношения к нетрадиционному сексу в стране даже в период свободного ельцинизма не было (68% не одобряют). Мнение об абортах – прямое действие пропаганды. Ну, и безусловно отсутствие альтернативных мнений в масс-медиа. У большинства населения страны кроме основных 20 каналов (из которых больше половины – государственные) мнения по-другому складываться не будут. А «Медузу», «Дождь», «Эхо Москвы» и другие оппозиционные СМИ многие у нас слушают, читают и смотрят? 

Сами «традиционные ценности» культивируются с самого верху российского истеблишмента (приоритеты президента Путина). По моим последним наблюдениям, теперь таковые мнения насаждают не только в телевизоре, но и через места образовательного и воспитательного характера, например, в школах. Хотя школьники в таковых вопроса придерживаются индифферентных мнений, в противном же случае, обсуждение однополых отношений - это пропаганды, карающаяся законом. 

Хочу также отметить, что стоит относится к подобным опросам настороженно, потому что проводятся они обычно в то время, когда подавляющее прогрессивное населения страны работает или учится.

Денис Вагнер-Кузнецовотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
90
-32

Не встречал у нас пропаганды против абортов, и может быть многие удивятся, но Дмитрий Киселев высказывался за введение однополых гражданских союзов https://tjournal.ru/55583-kiselev-gay-marriage   А что касается Эха Москвы,   то вот либеральный журналист, причем бисексуальной ориентации Анастасия Миронова выступила против однополых браков  https://echo.msk.ru/blog/cincinna_c/1085510-echo/

+3
Ответить

может быть многие удивятся, но Дмитрий Киселев высказывался за введение однополых гражданских союзов https://tjournal.ru/55583-kiselev-gay-marriage

Это ему совершенно не мешало заявить о том, что сердца геев надо зарывать в землю или сжигать:

www.youtube.com/embed/GKsXCIQHccQ?wmode=opaque

+11
Ответить

да Киселев вообще раньше либералом был, ачиная свою карьеру. теперь сами видите, как он сменил перчатки

+5
Ответить
Ещё 13 комментариев

начиная*

0
Ответить

Я вас удивлю, но негативное отношение к однополым бракам в том числе вызвано активной ОБРАТНОЙ пропагандой. Геев стало слишком много в новостях, разговорах, доходит до того, что особо недалёкие пишут что-то вроде "кто ее любит геев - тот необразованный дурак", даже не оставляя возможности нейтрального отношения

-8
Ответить

Да и в принципе если посмотреть на гей-парады, то с эстетической точки зрения странное зрелище, я сомневаюсь, что оно способствует повышению толерантности к ЛГБТ, тем более проводится в тех странах, где у них уже все права есть

+4
Ответить

Нуууу-с... А давайте попытаемся узреть в корень? Кричать, что это пропаганда (консервативные взгляды) и необразованный народ - это каждый дурак может))). И даже если это пропаганда, то зачем???

Для начала, два графика.

Только в 2014 году был зафиксирован ЕСТЕСТВЕННЫЙ прирост населения.

В демографии есть понятие - ПОКОЛЕНИЕ. Это 25(+/-5)лет. Люди в в большинстве случаев в приобретают недвижимость, заводят семьи и рождают детей в промежутке 20-30 лет.

Теперь возьмем дату острого демографического кризиса в 90-е . Это 1993. Вычитаем  25 лет и получаем 68-й год. Согласно статистике - это самый "неудачный" год по рождаемость в СССР. Индустриализация, всеобщая женская занятость и пересмотр роли женщины в обществе. Теперь любая могла пойти на завод и спокойно себя обеспечить вместо того, что бы стремиться выйти замуж, родить детей и тем самым обеспечивать себе жизнь. Но и это не самое главное. Это 1-е эхо войны. Отнимаем еще 25 и получаем 43-й. Ну, тут объяснять, надеюсь, не надо.

А теперь 2014 - 25 = 1989-й. С 84-го по 89-й наблюдался "бэбибум", а именно в 89-м был зафиксирован максимум. Кстати, в 89-м Горбачев ввел сухой закон и некоторые демографы связывают высокую рождаемость с этим фактом.

Ну, а теперь к любому году, начиная с 93-го прибавь 25 и увидишь, что впереди нас ждет очередной демографический кризис. С 2014-2024, а некоторые увеличивают и до 2035 г., можно считать кризисными. 

Население России снова начало сокращаться — впервые за последние пять лет. Сейчас нас почти 147 млн человек. За 9 месяцев естественная убыль составила 106 тысяч, из них почти 16 тысяч – добровольно свели счеты с жизнью. Если бы не приток мигрантов – из Белоруссии, Сирии, Таджикистана — прироста населения не было бы вообще. Негативный тренд может сохраниться до 2035 года. via

По самым плохим прогнозам , население России сократится до 125 млн. человек.

А теперь к нашим "баранам".  

Можно замещать рабочую силу мигрантами, но этим лишь сможешь закрыть только некоторые ниши. Автоматизация труда тоже может помочь, но тоже только частично. А можно стремиться  пополнять население естественным путем.

После выше написанного не думаю, что "пропаганда" здоровой семьи, которая рожает детей - это что-то глупое. И даже не кажется странным, что беженцам с Украины дали возможность получить гражданство по упрощенной форме. И уже меньше вызывает вопросов отказ от легализации однополых браков.

-5
Ответить

Эдуард, если мне не на что содержать ребенка, негде его растить и нечем кормить - я его не рожу, хоть вы тресните со своими традиционными ценностями. И верите-нет, ЛГБТ тут совершенно не при чем.

+12
Ответить

Денис молодец. Как и масса других на сайте, он понял главное правило: берешь любую тему, хоть про дождь, хоть про гвозди, хоть про геев - и ругаешь Путина. Желательно еще Сталина и "совок". И получаешь лайки. Действует безотказно. Можно засунуть плохого Путина куда угодно, и получить лайки. Так работает сайт. Открыл вам секрет - пользуйтесь)

-11
Ответить

подавляющее прогрессивное населения страны работает или учится

Во всём мире леваки - наименее работоспособная и работающая часть населения. С чего бы в России было иначе?

-15
Ответить

Денис молодец. Как и масса других на сайте, он понял главное правило: берешь любую тему, хоть про дождь, хоть про гвозди, хоть про геев - и ругаешь Путина. Желательно еще Сталина и "совок". И получаешь лайки. Действует безотказно. Можно засунуть плохого Путина куда угодно, и получить лайки. Так работает сайт. Открыл вам секрет - пользуйтесь)

Дмитрий, обычно я не отвечаю на комментарии к своим ответам, где идёт бурная дискуссия, но Вам отвечу по случаю ваших высказанных слов. 

берешь любую тему, хоть про дождь, хоть про гвозди, хоть про геев - и ругаешь Путина. Желательно еще Сталина и "совок". И получаешь лайки.

Отвечаю я на TQ не ради лайков и хайпа, а лишь высказать свою точку зрения. Причём, больше половины вопросов не связаны с политикой как таковой, это либо вопросы по истории, политологии или научные факты, на которые я отвечаю интересующимся. Если я ругаю Путина, то это означает только одно - меня не устраивает его политическая повестка. В данном же ответе я упомянул только о приоритетах действующего президента (никаких высказываний и фактов о его работе). Президент Путин сам выступает и продвигает идею традиционных ценностей повсеместно: https://www.novayagazeta.ru/news/2017/05/10/131443-putin-utverdil-prioritet-duhovno-nravstvennyh-tsennostey-v-razvitii-informatsionnogo-obschestva

Сталин и "совок" - это я тоже ругаю, потому что данные субстанции противоречат моим идеям. Здесь нет чего-то удивительного. 

Действует безотказно. Можно засунуть плохого Путина куда угодно, и получить лайки. Так работает сайт. Открыл вам секрет - пользуйтесь)

Так работает сайт не ввиду присутствия в ответах плохого Путина, плохого Сталина и "совка". Аудитория портала TheQuestion специфична, здесь большое количество сторонников прогрессивных и оппозиционных идей, поэтому и либеральные ответы чаще других выходят вперёд. Здесь Вы не открыли Америку, Дмитрий.

+8
Ответить

Во всём мире леваки - наименее работоспособная и работающая часть населения. С чего бы в России было иначе?

Максим, лихо вы отправили всех работающих и неработающих в левацкое (даже не левое) движение. Сомневаюсь, что либерализм можно отправить в левое крыло, это уже больше социал-демократия, чем либеральная идеология. Кстати, Вы бы не могли привести статистические факты, чтобы утвердиться в ваших словах?

+1
Ответить

Средний доход изберателей партии вертофлюидов, рифьюджес а вэлкам и слёз в твиттере на 16% меньше, чем у GOP. И если энергии получать больше в стране, где проблема работающих бедных не так актуальна, у первых не хватает, то проводить шествия и кричать в небо в рабочие дни - очень даже хватает

0
Ответить

Против абортов у нас тоже есть чёткая позиция ПЦ и пропаганда ведётся, просто не надо приходить сюда с американскими какими-то схемами. У нас есть особенности у той же РПЦ (она одна без конкурентов, миссионерством она не увлекается - незачем, она поддакивает государству и умеет помалкивать в тряпочку ежели чего). Опять же, не спешите смешивать в одну кучу те же аборты и тематику ЛГБТ с вопросами сексуальной грамотности-культуры. Они не обязательно должны все идти одним пакетом в повестку дня. Хотя ситуации в Америке и здесь похожи, но не совсем идентичны. Кстати, аборты можно считать неприемлемыми исходя с этической точки зрения, без привлечения религиозных соображений и домыслов. Это неразумно, это безобразно с этической точки зрения, это небезопасно для здоровья, это вредит "здоровью нации" - контрацепция куда лучше, а если всё-таки не получилось предохраниться, то надо думать в направлении того, чтобы молодую маму (или молодых родителей) не отвергали, не давили, а ребёнок был нормально принят ими самими и обществом.

Дело у нас в России не в том, что кто-то там выступил за, а кто-то выступил против, это же смешно - какие-то посты или несколько секундные цитаты-отрывки из теле- или радиопрограммы. Это разве общественная дискуссия? Когда люди, будучи разумными существами, живущими аж в 21-м веке, собираются и совместно вырабатывают решение по актуальным вопросам. Приглашаются специалисты, эксперты, собирается статистика и обобщается исторический и мировой опыт, ведутся споры между носителями самых разных мнений, с различных мировоззренческих позиций, всё принимается во внимание. Особенно в парламенте, специальном месте для именно таких дискуссий. Проблема у нас в том, что у нас это отсутствует даже в зачатке. Я не про ваш пресловутый "хай(п)", который не отличается от набега пригожинских поварят на новостной портал. А про серьёзный вещи.

0
Ответить

Интересна позиция либералов, насчет так называемого "свободного" ельцинизма

-2
Ответить

К вере и церкви люди обращаются,потому и переосмысливают все в правильном русле.

0
Ответить
Прокомментировать

А чему удивляться, когда на это работает федеральная пропаганда на протяжении нескольких лет с привлечением религиозных организаций, всех имеющихся медиа-ресурсов и возможностей?

Странно, что только 35%, а не 90...это внушает доверие.

Илья Левинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
45
-23

Педерастия наряду с наркоманией является одной из основных причин распространения ВИЧ и ИППП. Поэтому педерасты могут объективно представлять угрозу для окружающих. Они ведь тоже пользуются услугами медицинских клиник, где могут выступать источником заражения. Кроме того, многие государства выделяют значительные финансы на профилактику и лечение ВИЧ-инфицированных за счет налогоплательщиков, т.е. в основном за счет проклятых "гомофобов".

Я полностью поддерживаю идею лечения ВИЧ-инфицированных за счет налогоплательщиков, поскольку это уменьшает риск распространения инфекции, но я так же объективно заинтересован в том, чтобы случаев заражения было как можно меньше.

-33
Ответить

Рустам, гомосексуальные связи составляют по данным ВОЗ не более 5-7% случаев заражения ВИЧ и опасность заражения при гомосексуальном контакте примерно та же, что и при гетеросексуальном (чуть выше, но пренебрежимо). Главный канал распространения ВИЧ - инъекционная наркомания - почти половина случаев заражения.

И к слову - посещение медицинских учреждений не приводит к распространению ВИЧ и ЗППП, если только это учреждение следует закону и инструкциям и использует одноразовые шприцы для инъекций (сексуальные контакты еще менее вероятны). И тут уж точно сексуальная ориентация никакой роли не играет.

+18
Ответить

Они ведь тоже пользуются услугами медицинских клиник, где могут выступать источником заражения.

Игольное ушко всей вашей аргументации. Вы сами признали, что гомосексуалы ну почти совсем никак вас не касаются, во всяком случае, не больше кучи других групп населения, которые тоже вполне можно попрессовать, вы только подумайте.

+8
Ответить
Ещё 5 комментариев

Однако, если признать однополые браки, и сделать закон о разделе имущества при разводе в пользу пострадавшей от измены стороны, то это может уменьшит вероятность ВИЧ инфицирования.

0
Ответить

требует доказательства. Больше данных!

Согласно официальным данным ВОЗ за 2012 год, самым распространённым путём передачи ВИЧ в Европейском регионе также является гетеросексуальный путь (46%), далее — сексуальные контакты между мужчинами (23%) и инъекционное употребление наркотиков (18%).

demoscope.ru/weekly/2014/0583/reprod01.php

мы не на каком-то Квэсчене, а на The Квэсчене.

На самом деле мы на Педерасчене. Местная администрация несколько раз удаляла мои ответы и комментарии с критикой передастии.

гомосексуальные связи составляют по данным ВОЗ не более 5-7% случаев заражения ВИЧ
по данным ВОЗ

Если в эти данные включить статистику по странам, где предусмотрена уголовная ответственность за педерастию, возможно, и получится 5-7%. Там же, где пропаганда педерастии разрешена, среди педерастов больных ВИЧ на порядок больше. В выше приведенном примере ВИЧ у педерастов находят примерно в 25 раз (~ 98 / 46 * 23 / 2) чаще, чем у нормальных людей.

и опасность заражения при гомосексуальном контакте примерно та же, что и при гетеросексуальном

Не такая же.

  1. У педерастов нормальный секс невозможен, поэтому педерасты прибегают к травмоопасным половым извращениям

  2. Ввиду отсутствия риска незапланированной беременности, редко используют презервативы

  3. Склонность к промискуитету

  4. Презрение к нормам общественной морали, характерное для адептов различных трендов культурного марксизма, к коим относятся ЛГБТ

  5. Зацикленность на своих нездоровых наклонностях и создание на этой почве "клубов по интересам" (угадайте, какие интересы объединяют людей в гей-клуб)

И к слову - посещение медицинских учреждений не приводит к распространению ВИЧ и ЗППП, если только это учреждение следует закону

Все дело в пресловутом "если", которое, как мы знаем, работает не всегда (человеческий фактор всегда будет иметь место)

И тут уж точно сексуальная ориентация никакой роли не играет.

А где вы увидели слово "ориентация" в моих комментариях. Мы говорим о педерастах

-12
Ответить

Однако, если признать однополые браки

Сами понятия брак, пара (потому что у каждого ребенка всегда пара биологических родителей разного пола), верность (гарантия отцовства будущего ребенка), супружеская измена - это все из нормального, гетеросексуального мира.

Когда брак был построен вокруг деторождения, было абсолютно очевидно, почему это союз мужчины и женщины, почему они не должны происходить из одного рода, почему моногамия является предпочтительной, и почему идеал брака — пожизненный союз.

Брак по определению — союз мужчины и женщины, а семья формируется на основе кровного родства. Гей-клуб не является ни браком, ни семьей. Называя браком то, что им не является, левые пытаются уничтожить само понятие брака, лишить его смысла, доведя его определение до абсурда.

«Борьба за гей-браки обычно требует вранья о том, что мы будем делать, когда добьёмся своего. Мы лжём, что институт брака не изменится, и это ложь. Институт брака изменится, он должен измениться, и, как я уже сказала, он не должен существовать»
—  Маша Гессен, ЛГБТ-активистка

«Джордж Буш прав, когда утверждает, что разрешение однополым парам жениться ослабит институт брака… Скорее всего так и будет, и это сделает брак намного лучшим концептом, чем он был раньше»
— Виктория Браунворт, левая журналистка, из эссе о т.н. "гей-браках"

О том же говорила левая активистка и профессор журналистики Эллен Уиллис: «Расширение брачной легитимности на гомосексуальные союзы принесёт скрытый бунт против института брака в самое его сердце».

Известный ЛГБТ-журналист Микеланджело Синьорили в 1994 году со страниц журнала «OUT» призывал однополые пары «требовать права на брак не для того, чтобы придерживаться общественных моральных кодов, а для опровержения мифа и радикального изменения архаического института [брака]».

-12
Ответить

Ммм, свежая паста о шефа.

То в одну клинику гомосексуалы с вами ходят, то одним воздухом дышат, то институт брака у вас оттягивают, то выпятивают, но не выпячивают и наоборот в клубах собираются (без вашего ведома), то анусы травмируют без недлежащей деклараци.

Нездоровая зацикленность здесь только у вас, на контроле над жизнью других людей и маня-диктаторстве.

+5
Ответить

Относительно мед.учреждений:

В 2016 г. зарегистрировано 16 случаев с подозрением на заражение в медицинских организациях при использовании нестерильного медицинского инструментария и 3 случая при переливании компонентов крови от доноров реципиентам. Еще 4 новых случая ВИЧ-инфекции у детей, вероятно, были связаны с оказанием медицинской помощи в странах СНГ. За 10 месяцев 2017 года зарегистрировано 12 случаев с подозрением на заражение ВИЧ при оказании медицинской помощи.

https://spid-vich-zppp.ru/statistika/ofitsialnaya-statistika-vich-spid-rf-2016.html

+2
Ответить
Прокомментировать

Россия живет в противостоянии Западному миру, а когда стороны противостоят друг другу они друг друга стараются демонизировать, а себя идеализировать - это такой естественный ход любой пристрастной стороны. И тогда каждый подбирает наиболее выгодные для себя ярлыки, чтобы по ним указать всю испорченность идеологии противника. Конечно для России этими ярлыками - маркерами западной цивилизации является гомосексуализм и политика в отношении абортов, это самые неказистые стороны западной цивилизации - аморальность, сексуальная распущенность и так далее. Это раскручивается и со стороны государства и со стороны церкви и поэтому такое вот положение вещей.. Если ведущие российского общества завтра переключат Ракурс на что то другое - то россияне пойдут завтра за этим. Например - обьявить священный джихад Дании! Повод? Повод найдётся - зачем они убили своего Принца Гамлета, а???

Другое дело, что это помогает Россиянам не видеть своих собственных чудовищных проблем и переключиться, а это каким то образом " утешает". и властям хорошо - не нужно отвечать за существующие неудачи и абстрагироваться от трудностей управления. В общем старо как мир.

29
-10

не знаю, не знаю - однако не раз слышал, что американцы было время верили что русские ездят на медведях и играют на балалайках, а русские мужчины при встрече целуются взасос. А в старых американских фильмах образ русского боевика Ивана Драги всегда использовался. Просто американцы более продвинутые  и в области политических технологий, но не думайте, что там никогда не интересовались русской цивилизацией. Война есть война, а на войне, пусть и холодной работают "пушки"

0
Ответить

но не думайте, что там никогда не интересовались русской цивилизацией

они и своей то цивилизацией не особо интересуютсЯ, почти не учат языки, плохо знают географию и и сторию внешнего мира, короче как Китайцы

+1
Ответить

Консерватизм такой консерватизм.

А знают, ли местные традиционалисты, мечтающие видеть Россию теократическим государством вместе к теократическим Китаем, управляемым воинами-кшатриями (бандитами-чекистами) и бородатыми брахманами (разного рода фрикамис с ЧСВ), управляющими евразийским Хартлендом, что в этом самом якобы консервативном Китае около половины рожающих женщин (в городах) предпочитают кесарево сечение, а не естественный, освященный тысячелетиями, путь?

-1
Ответить
Ещё 5 комментариев

у Богдана весьма сомнительные представления о консерватизме

0
Ответить

***представлять западных людей сексуально распущенными, а россиян поголовно целомудренными - довольно абсурдная стратегия.

тем не менее она есть - гейропа и святая Русь и т.д.

-1
Ответить

у Богдана весьма сомнительные представления о консерватизме

ну-ну, подкинь нам еще мемасов

0
Ответить

Вы видимо не поняли, что мой ответ это не мои убеждения, это обьяснения того как могут думать люди.

+1
Ответить

По данным исследования независимого социологического центра, опубликованного в мае-2013, 78% россиян считают гомосексуальность либо болезнью, либо пороком и не признают существование этой сексуальной ориентации наравне с традиционной. Гомосексуальность сравнивается с вредной привычкой, ставшей результатом психической травмы, и видится как патология. Интересно, что в предыдущем исследовании другого центра общественного мнения приводятся еще более забавные данные: 87% россиян никогда не сталкивалось с представителями секс-меньшинств и лишь 11% имеют друзей или знакомых нетрадиционной ориентации.

0
Ответить
Прокомментировать

Многие говорят о пропаганде, а мне кажется, что дело в том, что большинство людей у нас несчастны и не очень умны. Поэтому они вечно раздражены, вечно ищут виноватых и не могут просто остановиться и сказать себе: "а почитаю-ка я лучше разные научные источники, что они говорят на этот счет". Люди не приучены думать, думающему человеку никакая пропаганда не страшна. Поэтому у нас и образование такое убогое, чтобы как можно сильнее отбить желание учиться и развиваться. И это не только к абортам и геям относится, но и вообще к любой сфере. 

Мне кажется, что глупость и озлобленность - самые главные враги человечества. Таких людей легко убедить в чем угодно, заставить кого-то ненавидеть, взять оружие и убивать. Не будьте такими)

25
-9

То есть всё таки народ не тот

0
Ответить

Андрей, если собаку бить и морить голодом, она, вполне логично, будет голодная и злая. Человек в базовой комплектации нейтрален, он не может быть тот или не тот. Просто я не вижу главной проблемой пропаганду, это лежит глубже. Изначально создаются такие условия, чтобы люди были несчастными и глупыми, а потом уже применяется пропаганда. Но если с пропагандой мы ничего не можем поделать, то меня себя, близких, детей мы можем.

+2
Ответить
Прокомментировать

Во-первых, сказалось изменение позиции государства. В этом опросе проводится сравнение с цифрами, которые были примерно 10 лет назад и сейчас. Тогда государство, наследие 90-х, относилось к этому очень отстраненно. Сейчас активная гомофобная позиция в нашей стране поощряется. Причем не только среди агитаторов-пропагандистов, но и на законодательном уровне: у нас приняты законы, запрещающие пропаганду гомосексуализма. Репрессивная позиция задается не столько моралью, сколько законами нашей страны. Это не могло не повлиять на состояние умов.

Во-вторых, продолжая говорить про гомосексуализм, очевидный корень неприятия заключается в том, что в нашей стране большую роль всегда играла и играет, так называемая, блатная культура. Страна, особенно еще при советской власти, по разным оценкам, примерно на 2/3 прошла через тюрьмы. Почти в каждой семье есть люди, которые сидели. Блатные понятия широко внедрены в повседневную жизнь, не только у низших слоев, но и у интеллигенции. В блатной традиции однополая связь любого рода табуирована и воспринимается, как абсолютное зло. Государство стало, с одной стороны, само выкручивать гайки и, с другой стороны, отпустило державшуюся под спудом энергию блатного отрицания гомосексуальности и ее демонстрации. Вместе это соединилось и дало удивительный коктейль. Такой, что за 10 лет осуждение возросло до 80 процентов. Кстати, впервые выровнялось осуждение по разным возрастным группам. Раньше более молодая часть населения была настроена более прозападно и склонна меньше осуждать гомосексуализм. Теперь цифры сравнялись и у пенсионеров, и у молодежи. У молодежи это нельзя не связать с очень массовым распространением блатного менталитета, известного молодежного движения, распространяющееся особенно широко по провинции, называемое АУЕ.

В-третьих, играют роль антизападная пропаганда и противопоставление России Западу. Причем, как известно, зачастую пропаганда подается именно в этом ключе: «Россия духовная и в ней нет гомосексуализма, а Запад бездуховный и в нем есть гомосексуализм». Гомосексуализм стал маркером, оценочным обстоятельством, который показывает, что Россия лучше всех остальных стран, в особенности западных.

С абортами то же самое.

Во-первых, проблема в сокращении населения, которое продолжает уменьшаться. Было всего несколько лет, или даже всего один год, когда население России росло. Последний год смертность выше рождаемости. Население страны старое. С одной стороны, это очень выгодно властям: старое население гораздо меньше склонно к бунтам. Спад протестной активности тоже можно связать со старением населения. С другой стороны, с точки зрения пропаганды, у нас считается важным подчеркивать, что власти заботятся об увеличении жителей в стране. Это подается как явный признак того, что дела в стране идут хорошо. Поскольку проблема тут решается плохо, внимание на этой цифре постоянно болезненно концентрируется. Поэтому принимаются эти простые решение о том, что поднять рождаемость в стране можно, запретив аборты. 

Плюс к этому, показатель проникновения религиозных, в чем-то даже средневековых представлений в повседневную жизнь граждан за последние 10 лет — это то, что сторонников абортов было значительно меньше, чем сейчас. Это влияние церкви, которое заметно усилилось в последние 10 лет. Не столько потому, что оно стало очень убедительным, а прежде всего из-за активной поддержки государства и стало чем-то вроде духовного и морального авторитета. Добавьте к этому акцент на традиционализм, «традиционную» семью, очень активно пропагандируемые именно в эти 10 лет. Все это объединяется соображениями «много рожать», «в традиционной семье должно быть много детей» и «церковь запрещает аборты». Из этого получается такой большой рост противников абортов.

Есть основная идеология нынешней страны, которая четко не сформулирована, но она проходит красной нитью через все: все беды государства в 90-е связаны с тем, что люди в стране слишком распустились, много себе позволяют и много о себе думают. Подразумевается, что чем больше будет запретов, тем лучше станет жить. Эта мысль разделяется частью населения страны. И продуцирование запретов само по себе — дело очень полезное и, хочется сказать, богоугодное. Запреты изобретаются постоянно, в самых разных сферах. Это в нашей стране дело чести, доблести и геройства. Госдума в этом смысле работает очень плодотворно. В эту общую канву запрет абортов ложится идеально.

Идея в том, что граждан России нужно принудить к счастью и заставить жить правильно. И только после этого жизнь станет хорошей. Наша страна находится все время на грани тоталитаризма. У нас вся забота по принуждению переваливается на государство в целом, и принуждение становится тотальным. Люди поддаются такой обработке, и отсюда идет рост сторонников запретов аборта.

На мой взгляд, как социолога, есть коренное отличие сторонников абортов в России по сравнению со сторонниками абортов в Польше, где аборты вообще запрещены. В Польше, и вообще в богобоязненных странах с сильной религиозной традицией, запреты базируются на религиозных нормах. В России церковные нормы и призывы идут вспомогательным фоном. Наши сторонники запретов ориентируются на государственную необходимость, принимаемую как «стране нужно больше людей».

29
-18

А можно узнать, откуда Вы взяли такое количество сидевших?

+2
Ответить

Наверно из книг Солженицина, А. Никонова или статей Огонька.  Эти не обманут

+2
Ответить

Ну может преподаватель МГУ, подскажет еще источники.

+1
Ответить
Ещё 5 комментариев

Наверно из книг Солженицина

Не, из Василия Теркина. Доброй примеси тюремной культуры у нас в обществе нет, конечно же.

0
Ответить

Ну вот у автора написано ". Страна, особенно еще при советской власти, по разным оценкам, примерно на 2/3 прошла через тюрьмы" - это разве соответствует действительности, это уже счет чуть ли не на сотни миллионов арестантов

+4
Ответить

Уважаемый Алексей! Я просто хочу напомнить, без всяких оценок, что в в 90-е годы СМИ, все, очень широко и в самом положительном, в худшем случае, нейтральном, свете освещали тему гомосексуализма --- "гей, сын Земли", "Дитя порока" в КЗ "Россия", материалы в "Спид-Инфо", сюжеты по ТВ, статьи о том, что гетеросексуализм не так естественен как гомосексуализм и т.д., и т.п. Главное, что мало кто возмущался! Ну есть и есть. Но это было.

0
Ответить

"В блатной традиции однополая связь любого рода табуирована и воспринимается, как абсолютное зло"
Вы же понимаете, что существование "петухов" начисто вычеркивает этот тезис?)

+1
Ответить

"Страна, особенно еще при советской власти, по разным оценкам, примерно на 2/3 прошла через тюрьмы."

https://imgprx.livejournal.net/d59309860a572cc5589321906a692cf8ea250d84/HTbG2cwpBrUrwbdzZ77D0BD18-SDVbbdrSGaAPgoRykdFFWHJetyaqDr4j1Ep5Tab-dwQVGIwCzrsE9RHtEG4AyCm51jkJ4EUd8WNG__zBY

+1
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 7 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью