Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Было ли Крещение Руси добровольным?

ИсторияРелигия+3
Schwarz Panzer
  · 3,8 K
Студент-историк.  · 10 янв 2018

Были случаи сопротивления христианизации, один из самых известных в Новгороде. Но даже там, где крещение произошло гладко, странно думать, что новая религия так быстро укоренилась. От того, что людей загнали в реку, и прочитали над ними молитву, они в Святую Троицу не уверуют. Христианство стало преобладать над язычеством только к середине XIIIв, а окончательно победить его не удалось до сих пор.

Историк, журналист  · 10 янв 2018
Следует несколько дополнить ответ Алексея. Мы знаем, что распространение христианства на Руси встречало сопротивление. Например, Ярославу мудрому в начале 11 века пришлось подавлять восстание в Суздале, возглавляемое языческими жрецами - волхвами. У него были не чисто религиозные причины, конечно, однако сам факт что зачинщиками восстания, волхвы, получили поддержку... Читать далее
К этому стоит добавить, что не очень ясно кем были волхвы: языческими жрецами или политическими лидерами. Но... Читать дальше
Подрядчик в строительстве загородных домов. Катехизатор. Алтарник в Русской Православной...  · 10 янв 2018
История наука довольно точная. Говоря о какой либо исторической эпохи - требуется опираться на источники из которых вы берете эту информацию. Источники бывают как письменные, которые как раз в основном и составляют основу исторической науки как таковой - а это летописи, письма, путевые заметки, дневники и т.д. Так и источники археологические, то что находят в земле... Читать далее
Ох и отхвачу же я минусов за этот ответ от неоязычников. Контрагрументировать то им нечем, а признать что не прав... Читать дальше
магистр истории  · 10 янв 2018
Добавить к ответу Алексея и его комментарию к собственному ответу практически нечего. Можно лишь сослаться на опыт крещения других народов или обращения в другую "более сильную" мировую религию. Так как я не сильный специалист, надеюсь на корректировки по этому пункту. Мы имеем очень много случаев разнообразных путей принятия новой веры, как то миссионерство... Читать далее
В случае с крещением Руси, скорее, уместно говорить не об авторитете Владимира, а об утере авторитета языческой... Читать дальше
Историк, любитель политики, юрист.  · 13 янв 2018
Нельзя ответить однозначно на этот вопрос, так как в одних районах Руси оно было добровольным, а в других встречало то или иное сопротивление. В Киеве и близлежащих к нему землях распространение Христианства проходило относительно мягко, т.к. крестилась местная племенная верхушка(сам Князь Владимир, его дружина и т.п.). Так в "Повести временных лет" сказано:«Если бы не... Читать далее
Искусствовед,недоделанный историк и археолог  · 12 янв 2018
Все нововведения в принципе с сильной агрессией встречались на Руси.Крещение,Церковный раскол (как ни парадоксально).Опять же,для кого-то оно было добровольным;Владимир хотел обьединить земли,усилить свою власть,плюс обезопасить себя мощным союзником,очевидно,что для него оно было добровольным.Для его приближенных оно скорее всего было добровольным,из-за страха или подха... Читать далее
Союзником? Анастасия,  не позорьте предков. Вообще это это Владимир со своими войсками был союзником Византийских... Читать дальше
Маркетолог, индастриал-музыкант, мамкин угнетатель  · 13 янв 2018
Скорее всего, добровольным. К 988 году в Киеве и других крупных городах существовали мощные христианские общины, стояли храмы и работали миссии проповедников, соответственно, христиане на Руси появились задолго до этого момента и даже обрели опеределенное влияние.  Первым актом крещения Руси было т.н. Фотиево крещение, когда крестились Аскольд, Дир и некоторые бояре в... Читать далее