Ирина Акимова
декабрь 2017.
7947

Что делать, если парень отказывается использовать презерватив (потому что тот "снижает чувствительность") и задает вопрос: "ты что, мне не доверяешь"?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
4
12 ответов
Поделиться

Вариантов несколько и я лишь дополню к  пару  к предыдущему автору. 

  • Нежелательная   или  ,тем более ,желательная беременность это хороший повод , как сходить со второй половиной в женскую консультацию , так и в КВД и  сдать вместе   тест на ВИЧ   и другие ЗППП (заболевания передающиеся половым путём). 
  • Есть   так же замена  презервативам    и это ДКП(трувада  или ПрЭП) доконтактная профилактика ВИЧ,но цена   перевешивает чашу весов в пользу  использования  партнёром  презерватива во время полового акта.Хоть и ультра тонкого презерватива. 
  • О доверии друг другу. Именно, чтобы  доверять друг другу  и  сходите  вместе в женскую консультацию  и КВД .Тем самым вы  покажете , что у вас нет секретов друг от друга  и  то, что вы друг другу доверяете. Совместное  прохождение теста на ВИЧ и ЗППП  придают уверенности в отношениях,но это желательно  делать не один раз,чтобы не попасть в просак. 
  • Да.Сейчас есть наборы по самотестированию на ВИЧ по слюне и это должно быть бесплатно  и не отнимает много времени. Посмотриете    в интернете наборы для самотестирования SAFE BOX.
Alex Wächterman🎗️отвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
20
-3
Прокомментировать

"Не доверяешь?" - о чём речь? 

  1. О степени его самоконтроля, если он предлагает предохраняться прерыванием? - Тогда ответ без колебаний: КОНЕЧНО! Есть индекс Перля: такое предохранение не очень надёжно, в разы хуже использования презерватива. И из-за того, что ДО эякуляции уже выделяется некоторое количество жидкости, содержащей сперматозоиды. И из-за "ойнеуспел". - "Я забочусь о себе. Для меня хороший секс - когда можно полностью погрузиться в процесс, а не беспокоиться всё время, контролируешь ли ты себя. Почему ты хочешь позаботиться в нашем сексе о себе ЗА МОЙ счёт?.."Но, в конце концов, если вы занимаетесь сексом регулярно, то оральные контрацептивы - вполне именно этот вопрос решают.
  2. Здесь ведь скорее всего может быть другое соображение: защита от инфекций. У него могут быть скрытые инфекции, о которых он не знает. Он может заняться сексом на фоне ваших отношений с кем-то ещё, объяснив себе, что ничего страшного, он же не ранит ваши чувства, если вы ничего не знаете, верно же?.. И, конечно же, конечно без презерватива, потому что презерватив у нас что?.. Правильно, "снижает чувствительность".

Если так, то ответ, например: "ДА! Я искренна в отношении к тебе, и надеюсь на твою искренность. Иначе просто не встречалась бы с тобой. Но очевидно, что у нас пока нет такой уверенности в уникальности и прочности наших отношений, чтобы мы стали мужем и женой, верно? - Так вот брак для меня - это принципиально ДРУГАЯ степень доверия. Пока, извини, ничего личного: я забочусь о своём здоровье, это мой принцип, и это не обсуждается".

Это могут быть другие слова, но смысл именно этот: дорогой, я забочусь о своём здоровье, и это не обсуждается.

Собственно, тут чую знакомый запах типичной манипуляции: "ты что, мне не доверяешь?!"

Настоящий-то ответ: "не настолько!", но его может казаться в юности "неудобно" прямо сказать.

  • Самый простой способ противостоять манипуляциям - техника "Заигранная пластинка".

Формулируете короткую фразу: в первой части "объяснение в любви", во второй - ваше решение.

"Гаврила, наши отношения для меня дороги. И в них я так забочусь о своём здоровье. Это не обсуждается". 

Произносится БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ в ответ на любые манипулятивные заходы: претензии, мольбы, угрозы. 

Важно, что без изменений, и что без МАЛЕЙШИХ признаков раздражения. Тепло. На 15-й раз так же спокойно и тепло, как в первый. За интонацией придётся отдельно следить, потому что раздражение будет сигналом, что - ага, вас можно раскачать, вывести из равновесия. Нет, должно быть полное понимание у обоих, что те же слова тепло, твёрдо, спокойно прозвучат в ответ на любые наезды и заходы, хоть ещё пять раз, хоть пятьдесят.

Как ни странно, когда вы настраиваетесь по-настоящему повторять столько, сколько потребуется, человек часто понимает с первого раза. Видимо, по вашей интонации, мимике, состоянию реально понимает, что здесь - стена. На стену можно прыгать сколько угодно, сколько раз на неё прыгнешь - столько и стукнешься, без вариантов.

  • Только для этого у вас действительно должна быть фундаментальная уверенность в своём праве заботиться о себе в отношениях, даже при нежных-страстных-дружеских-любящих чувствах к парню. И праве не давать в этом отчёт. Это - ваше тело и ваше здоровье - ваша "территория", а не ваша с парнем общая. Вы здесь хозяйка. ТОЛЬКО вам и решать.
14
-1

То есть сексуальные отношения пары - территория только девушки и только ей решать?

-1
Ответить

Max, там не это написано. 

"...ваше тело и ваше здоровье - ваша "территория", а не ваша с парнем общая".Или вы предполагаете, что нет: если девушка вступила в сексуальные отношения, то её тело теперь их общее?

Парень из вопроса исходит совершенно явно из СВОИХ, отдельных, интересов, он заявляет: в наших отношениях Я ХОЧУ вот так. (А вот так - не хочу).

ОК, это совсем не плохо, это для отношений просто отлично. Лучшее, что пара может сделать для отношений, это когда каждый ясно формулирует для себя, чего он хочет ДЛЯ СЕБЯ в отношениях, что для него неприемлемо, а что нежелательно, но можно обсуждать.

Я предполагаю, что для девушки может быть абсолютно неприемлемо, если парень принесёт ей какую-то инфекцию или нежелательную беременность. КОНЕЧНО же, парень этого и не планирует, и не хочет. Но, видите ли, если он всё же накосячит, с последствиями столкнётся не он. ОНА, - и только.

Нет отношений, если "всё тут общее": непонятно, где чья рука, где чья нога. И есть фантастическое враньё, если парень создаёт у девушки такую иллюзию, ясно понимая, что случись что - заплатит своим здоровьем, болью, куском жизни - ТОЛЬКО она.

+3
Ответить

ЕВГЕНИЙ ЯКОВЛЕВ, вы так говорите как-будто болен венерическими заболеваниями может быть только парень. Он может с такой же вероятностью их получить от девушки, как и она их от него (В случае если они имеются).

Но мы почему-то считаем, что парень по-умолчанию не прав, а девушка права.

-3
Ответить
Ещё 29 комментариев

Max, простите, не понял. Пожалуйста, перечитайте ответ и комментарий. Там в помине нет того, что вы пишете. Ни буквально, ни по смыслу.

0
Ответить

ЕВГЕНИЙ ЯКОВЛЕВ, не будем спорить дальше, останемся при своих мнениях.

0
Ответить

Да. Я думаю, что мы тут скорее говорили о разном.

0
Ответить

вы так говорите как-будто болен венерическими заболеваниями может быть только парень. Он может с такой же вероятностью их получить от девушки, как и она их от него (В случае если они имеются).

Но мы почему-то считаем, что парень по-умолчанию не прав, а девушка права.

Да, естественно, он может получить от девушки. 

Теперь читаем вопрос:

«Что делать, если парень отказывается использовать презерватив (потому что тот "снижает чувствительность") и задает вопрос: "ты что, мне не доверяешь"?»

Если он хочет защитить свое здоровье, то он тем более должен использовать презерватив или даже вообще отказаться от контакта.

Парень не прав и не неправ. Просто девушка в вопросе ставит условие -- секс со мной с использованием презерватива. Парень может спокойно отказаться и все. 

Парень тоже не доверяет девушке и тоже имеет право не доверять? Да, Вы правы -- тоже имеет право не доверять.

Что он должен в этом случае сделать, как считаете? ))

+1
Ответить

АНДРЕЙ ЛАРИОНОВ, проверится на ВИЧ - как парню, так и девушке. Это ведь не сложно в 2018 году, ведь так? :)

0
Ответить

А при чем тут сложно или не сложно? Девушка может просто не хотеть проходить никакие тесты. Зачем ей это? Кроме ВИЧ есть другие заболевания и риск забеременеть. Зачем ей этот риск?

+1
Ответить

АНДРЕЙ ЛАРИОНОВ, так же можно и вам ответить "парень может просто не хотеть использовать никакие презервативы". Зачем ему это?

0
Ответить

Мне парень может что хочет отвечать, мне все равно, зачем там ему ))

Смотрите, Вы переключили тему. Я спросил -- зачем девушке риски (которые выше чем у парня)? 

Вы отвечаете мне, а зачем парню презерватив? 

Чтобы ответить мне также, надо было ответить -- а зачем парню риски?

А Вы отвечаете по сути -- "зачем парню лишать себя удовольствия, если его девушка боится рисков?"

+1
Ответить

АНДРЕЙ ЛАРИОНОВ, почему риски у девушки выше чем у парня?

0
Ответить

Потому что, например, беременность у девушки может наступить, а не у парня.

+1
Ответить

АНДРЕЙ ЛАРИОНОВ, но в нашей стране в правовом и социальном плане беременность девушки доставляет парню куда больше проблем, чем ей самой.

-5
Ответить

Отличный ответ и очень грамотный совет по разрешению ситуации. А комментарии удивляют. Как-будто каждый не по теме вопроса, а о своем наболевшем.

  1. "проверится на ВИЧ - как парню, так и девушке. Это ведь не сложно в 2018 году, ведь так?"

Это совсем не сложно. Но это не панацея. Сегодня мы идем и сдаем полный пакет анализов. Сразу после посещения врачей один из партнеров идет в бар с друзьями, выпивает, знакомится с кем-то, занимается сексом на стороне без контрацептива и заражается, например, герпесом. Через пару дней этому уже неизлечимо больному приходят кристально чистые результаты анализов - он ведь сдал их до фатального занятия сексом. И он радостно идет заниматься сексом со своим постоянным партнером без контрацептива, передавая ему новоприобретенный герпес.

Так может поступить любой партнер - и мужчина, и женщина могут легко заразиться ЗППП уже после сдачи анализов. Но в конкретной данной ситуации мы знаем, что девушка, задавшая вопрос, стремится использовать контрацептив, а парень отказывается от его использования. Поэтому мы и судим, что принести неприятности в их пару может скорее он, чем она. Чтобы паре перейти с презервативов на, например, оральную контрацепцию, им надо не только сдать анализы. Им еще надо быть обоим полностью уверенными, что ни один из них не станет заниматься незащищенным сексом с другими (ну или вообще перейти на эксклюзивные отношения). Молодой человек, который сторонится презервативов, подает партнерше тревожный звоночек - кредит доверия к нему, как к партнеру, совершенно справедливо снижается. Точно также мужчины должны опасаться, когда женщина предлагает заняться сексом без презерватива. К сожалению, дам желающих построить семью с мужчиной, даже если он этого не хочет, достаточно.

  1. "так же можно и вам ответить "парень может просто не хотеть использовать никакие презервативы"."

Конечно, может. Любой человек имеет полное право отказывать другому в сексе (или любых его составляющих) без объяснения причин. Он может отказаться надевать презерватив. Она может отказаться заниматься с ним сексом вообще. Они оба могут отказаться сдавать анализы. Все абсолютно свободные люди, все от всего могут отказаться - только далеко их отношения так не уедут. У них появился конфликт интересов (он не хочет с гондоном - она не хочет без), а сексом друг с другом они все-таки хотят заняться (может у них любовь), значит им придется идти на компромисс. Но стоит учитывать, что парень просит девушку рисковать здоровьем ради своего удовольствия. А она просит его немножко пожертвовать удовольствием ради ее здоровья, его здоровья и будущего благополучия. Чья тут просьба адекватнее, мне кажется, совершенно очевидным.

  1. "почему риски у девушки выше чем у парня"

Риски могут быть совершенно одинаковые. Она, например, может быть носителем болезни и не знать об этом. Болезнь может спать в человеке с рождения, сам он не болеет - но рискует заразить других. Подобным носителем может оказаться любой - даже самая скромная и милая девственница, ждущая до свадьбы. А если она забеременеет вдруг - он может оказаться сознательным парнем и взять на себя равную или даже большую часть ответственности за ребенка. Тогда риски действительно равны. Но в конкретно данной ситуации рисковать просит парень. Своим здоровьем и будущим он может рисковать сколько угодно. По мне так каждый человек может хоть запереться в комнате и колоться героином, пока не захлебнется в блевоте - его жизнь, его здоровье, его выбор. Если не оставляет несовершеннолетних сирот - пусть делает с собой что хочет. Но этот парень ведь просит ( и даже манипулятивно вынуждает) девушку рисковать ЕЕ здоровьем. Поэтому риски могут быть хоть сколько одинаковыми. Инициатор риска - он. Это как если бы он взял их общие деньги и пошел в казино. Рискуют деньгами оба, одинаково голожопыми в результате останутся оба. Но ставит всю зарплату семьи на красное именно он - поэтому виноватым будет он. Какая разница, какие там у него риски - она его не просит рисковать. Он хочет рисковать - пусть и рискует сам собой и своим здоровьем.

  1. "но в нашей стране в правовом и социальном плане беременность девушки доставляет парню куда больше проблем, чем ей самой."

Существуют отдельные семьи, где это так. Но в подавляющем большинстве случаев - все наоборот. В случае беременности парень может тупо слиться - женщине от своей беременности никуда не деться. Если же они решат делать аборт - это риск только для ее здоровья. Как и сама беременность и роды - иметь с этим дело будет только ее тело.
Чем таким обременяет мужчину беременность  - не понятно. Если беременность нежелательная, а пара только начала встречаться, значит они скорее всего не живут вместе. А значит ему даже за арбузом посреди ночи идти не придется - эта гордая обязанность падет на ее бедную маму. Или вы считаете, что везти человека с внезапным кровотечением в больницу, это куда большая головная боль, чем быть тем самым человеком с внезапным кровотечением?
Если же он откажется взять на себя финансовую ответственность за своего ребенка, то женщине придется совсем не сладко. Наше государство обязывает трудоспособного родителя, бросившего семью, платить на одного ребенка четверть официальной зарплаты. Учитывая как много у нас серых зарплат - родитель, оставшийся с ребенком, в итоге получит копейки. Средний размер алиментов в России - 6250 руб. То есть, если мужчина просто отказывается содержать своего ребенка, женщина может получить от него по закону в среднем 6250 руб. Один подгузник стоит примерно 10 руб. Новорожденному их надо штук 10 в день. Итого 3к уже улетело на подгузники. Коляска, пеленки, бутылочки, соски, одежда, а ведь надо еще где-то жить, что-то есть самой матери и т.д. Содержать ребенка на алименты в России - невозможно. А какие проблемы это доставляет мужчине? Он может вообще спокойно уходить от уплаты алиментов - убедить себя и свое окружение, что он вообще не уверен, что это его ребенок, и успешно забыть о своей первой неудачной попытке построить семью.

+4
Ответить

Валерия, отлично!)

0
Ответить

ВАЛЕРИЯ ЯКОВЛЕВА,
1) Это уже дело доверия опять же, мало смысла продолжать отношения с теми, кто запросто может заняться сексом с первым же встречным в баре.

2)

компромисс - хуже любой альтернативы.

А альтернативой может быть женский презерватив, например, в своём ответе я подробно написал про огромное количество методов контрацепции. В случае с ЗППП у них риски абсолютно одинаковы, как она может оказаться больна и знать/не знать об этом, так и он.

3) Вы переходите с ЗППП на беременность, а потом и вообще на деньги и казино.
Кто вынуждает парня использовать презерватив? - Девушка. Значит ей наплевать на якобы любимого человека => инициирует разрыв их отношений. Так тоже можно перевернуть, при желании. Ситуацию можно решать мирным путём не принуждая парня делать то, чего он не хочет, а так же не увеличивая риски ни беременности, ни ЗППП.
Но, почему-то, многие ответившие на этот вопрос предлагают отвечать манипуляцией на попытку манипуляции: расставаться, не давать, выпендриваться и прочую глупость.

4) Например, в той стране где живу я - если мужчина и женщина находятся в браке и у них рождается ребенок - мужчина не имеет права подать на развод до наступления трехлетнего возраста ребенка, он автоматически становится отцом ребенка без всяких тестов ДНК и прочего. В таком случае уже ему нужно доказывать то, что он не отец ребенка, а мать может и не согласится на это. В случае, если они не находятся в браке по решению суда отцу могут принудительно сделать тест ДНК и в конечном итоге заставить платить алименты (в случае если он не согласен его проходить добровольно). Не правильно и некрасиво.
Не знаю откуда вы вырвали цифру 6250 рублей, надеюсь не выдумали, но в моей стране алименты = 1/3 заработной платы мужчины. И, я считаю, это достаточно много. В разных ситуациях по разному, но в среднем это именно так, а тут уже зависит от размера зарплаты.

-2
Ответить

Кто вынуждает парня использовать презерватив? - Девушка. Значит ей наплевать на якобы любимого человека => инициирует разрыв их отношений.

Давайте признаем что девушка имеет право заботиться о себе и о возможном ребенке. О здоровье и о ненаступлении беременности (которая может привести и к нездоровью, и к психическим проблемам, и финансовым проблемам, если к беременности девушка не готова).

Следующий простой шаг -- забота о себе и возможном ребенке не является плеванием на парня (заметим, что он не муж, не назван мужем, да?). Может являться, но не является обязательно.

Презерватив является лучшим способом позаботиться, остальные варианты могут и сами нанести вред, могут и не помочь.

Не знаю откуда вы вырвали цифру 6250 рублей, надеюсь не выдумали, но в моей стране алименты = 1/3 заработной платы мужчины.

Не знаете, так зачем писать вырвали и надеюсь не выдумали? Здесь, в России свои реалии.

В таком случае уже ему нужно доказывать то, что он не отец ребенка, а мать может и не согласится на это.

Доказывать если не согласен -- нормальная общепринятая практика. А про согласие матери я что-то сомневаюсь -- для отрицательного ответа в тесте на отцовство не обязательно брать ген.материал матери.  И этот отрицательный ответ очевидно можно предъявлять в суде. Что говорит ваш закон, что это неважно? Это интересно, можно ссылку? )

+2
Ответить

Я прям удивляюсь извините немного -- зачем так страдать? Девушки не дают без презерватива (не мужу). Власти не дают отказаться от отцовства. Ужас.

М.б. тогда переехать в Россию? ))

+1
Ответить

АНДРЕЙ ЛАРИОНОВ, конечно имеет право, кто говорит что нет. Я утверждал что есть и альтернативные методы как всего этого избежать.

Лучшим - в каких категориях? По защите от ЗППП есть и другие способы, по предотвращению беременности есть и другие намного лучше.

Здесь, в России свои реалии

Кто-то говорил про то что автор из России?

для отрицательного ответа в тесте на отцовство не обязательно брать ген.материал матери

Но обязательно брать ДНК ребенка, а если ребенок с матерью - она может и не согласится.

-1
Ответить

)) Сам автор говорит: Ирина Акимова, Пользователь TheQuestion, Москва

По качеству защиты, остаюсь доверяющим врачам (в т.ч. тут гинеколог), да и сам я, пусть немного, но учился, основы понимаю.

Взять материал содержащий ДНК ребенка совершенно не сложно. Правда, тут, Вы, может быть правы, анонимно взятый материал, очевидно, не подойдет для суда, тут я не подумал. Мне кажется должны быть законные способы, но да, наверное, тут уже дорого обойдется,  адвокаты и т.д.

Тут второй раз пошутить только могу -- в России это проще ))

0
Ответить

Теперь контекстная реклама мне показывает про тесты на отцовство по ДНК. Учитывая то, что раньше она мне про свадебные платья показывала (тоже по мотивам поиска ответов для THQ на тему необходимости свадьбы в современном мире).... Жена уже смеется.

0
Ответить

мне кажется, что мужчина строящий отношения с женщиной берёт на себя обязанности по защите и заботе о партнёре/ше. И 20 раз прав Евгений Яковлев это манипуляция. Манипулировать  человеком... без этого конечно никуда, но в сексе этого быть недолжно. 

Евгений, вопрос вам, как психологу. Психотерапевты и психологи. Как часто они сами ходят к психологам для разгрузки. И как это вообще выглядит. Врач работает как с обычным пациентом или как с особенным?

0
Ответить

Евгений, хотел выразить вам благодарность. Вы работаете на работе (извените за каламбур), но и в свободное время успеваете по своему профилю советы давать.слежу за вашими ответами. На многие свои вопросы ответы нашёл. Кстати это один из таких вопросов.

0
Ответить

Александр, спасибо! - По вашему вопросу - индивидуально. Когда чувствуют потребность, - как и не-психологи. В этом ничего необычного. Работа - по большому счёту, как с любым другим клиентом. Если в клиентской позиции психолог начинает как-то конкурировать в профессионализме со своим психологом - это такой же предмет для осознавания и интересной работы, как и любой другой поворот во взаимодействии. Может, если оба работают в одной модели (направлении), чуть проще: изначально общий понятийный аппарат. Но это, в общем, несущественно.

Ну и практикующий психотерапевт периодически получает супервизию у коллег, но это не психотерапия, а именно профессиональная поддержка.

0
Ответить

спасибо Евгений.

0
Ответить

АЛЕКСАНДР ВИШНЯКОВ, ну так у нас ведь в обществе равенство (!), Значит обязанности пополам, ответственность пополам. 

Но на практике в один момент вся ответственность оказывается на мужчине, странно.

-3
Ответить

Мах, я так понимаю, что если (к примеру) к вашей супруге будут домагаться двое.. то вы возьмёте на себя одного, а другого оставите жене. И обоснуете "всё пополам"?

0
Ответить

АЛЕКСАНДР ВИШНЯКОВ, конечно, надо же делиться. 

Но это уже другая ситуация, я не про ту ответственность и не про те обязанности говорил.

0
Ответить

"В таком случае уже ему нужно доказывать то, что он не отец ребенка, а мать может и не согласится на это. "

И часто такие случаи происходят, когда женщина требует алиментов, а мужчина обоснованно подозревает, что ребенок не его? Сколько мужчин ежегодно сталкивается с этой проблемой? 10000-20000? В Британии назначают примерно 20к тестов ДНК в год, например. И это мизерная цифра в масштабах общества. Это ничто против количества детей, брошенных отцами.
Как я написала, в некоторых семьях действительно рождение ребенка становится большей проблемой для отца. Такие случаи есть, но это единичные случаи, а не системная проблема. Я не знаю, как в вашей стране, но в России каждый 7 ребенок воспитывается в неполной семье и 94% из них - это семьи без отца. Из них отцов-неплательщиков алиментов примерно 60-70% (в разные годы статистика колеблется, но остается примерно на этом уровне). Ежегодно почти 2 млн женщин подают в суд на алименты. Добиваются выплат примерно треть. То есть в  данном вопросе речь идет о миллионах детей ежегодно, чьи отцы отказываются нести какую-либо ответственность за них. И это только по официальной статистике - есть еще женщины, которые просто не подают в суд, потому что не верят в успех и целесообразность этого мероприятия, а сами заботятся о ребенке. Эта статистика дает ясное представление, что безответственные отцы - это системная проблема, для которой по крайней мере в России государство не нашло решения. Я полагаю (но это лишь предположение), что подобная ситуация во многих развивающихся странах.
А теперь посмотрим на статистику подложного отцовства, чтобы понять, можно ли считать эту проблему системной. На русском языке, что ожидаемо, никакой статистики нет, но есть исследования в разных странах, вот, например: http://jech.bmj.com/content/59/9/749.long Там такие цифры по подложному отцовству среди тех, кто провел тест ДНК: 4.0% (Canada), 2.8% (France), 1.4% and 1.6% (UK), and 11.8% (Mexico), 0.8% (Switzerland). То есть в случаях, где имело место быть сомнение в отцовстве и был назначен тест ДНК, лишь в 3% случаев (если усреднить) оказалось, что отец был назван матерью неверно. Конечно, мы не знаем, сколько мужчин вынуждены платить алименты не своим детям. Но сдается мне, что статистически вероятность для мужчины оказаться в подобной ситуации стремится к нулю. А вот шанс забеременевшей женщины остаться одной с ребенком на руках без какой-либо поддержки от отца весьма высоки.

+1
Ответить

ВАЛЕРИЯ ЯКОВЛЕВА, многие мужчины попросту даже не подозревают о том что это может быть не их ребенок. Как те, что воспитывают этого ребенка, так и те, кто от этого отказался. Даже вы об этом сказали "цифры по подложному отцовству среди тех, кто провел тест ДНК". Они даже не сомневаются в том что раз его женщина забеременела - отцом может быть не он.

Я с вами полностью согласен почти со всем приведенным в тексте, но, я считаю, что проблема в нашем обществе в целом, в социуме, в котором находятся эти мужчины и частью которого они являются, в котором выросли и воспитаны они и их жены (иногда бывшие), а не в том что они такие мудаки и безответственные уроды.

0
Ответить

но в России каждый 7 ребенок воспитывается в неполной семье и 94% из них - это семьи без отца

Но исходя из моего опыта, хочу заметить, что в этих 6% семей, где отцы воспитывают детей без матери, они прикладывают столько усилий, тратят столько средств и стараются так, как не стараются ради детей большая часть из тех матерей которые растят детей без отца.
У этих 6% чувство ответственности такое, что они не пропустят ни одного родительского собрания в школе/детском саду и будут заботится о детях так, как очень вряд ли о них бы заботились матери-одиночки.
Да, я сразу замечу что и здесь исключения есть, но конкретно в рассматриваемой ситуации это сотые и тысячные доли процента.

0
Ответить
Прокомментировать

Почти все ответившие абсолютно забыли про то, что можно использовать и другие методы контрацепции, коих огромное количество, например при использовании барьерного способа контрацепции для женщин это может быть маточный колпачок, диафрагма или фемидом. Последний даёт такую же степень защиты от ВИЧ, что и обычный презерватив. 

Странное что в других ответах до моего давили на то, что не нужно потакать якобы "эгоизму" парня. Пусть не нужно, но зачем же в таком случае советовать проявлять эгоизм со своей стороны? 

Есть огромное количество гормональных контрацептивов: внутриматочные кольца (НоваРинг), спирали Мирена, внутримышечные инъекции, пластыри, импланты, различные оральные контрацептиы. 

Также есть несколько химических методов контрацепции, например имплант меди (я бы не рекомендовал, довольно стрёмная затея вставлять кусочек металла в матку), вагинальные свечи, крема, мази. 

В конце концов можно сказать и про стерилизацию, как женщины, так и мужчины. 

Что имеем в итоге: несколько десятков методов контрацепции для женщины, два метода контрацепции для мужчины. Кто в таком случае оказывается эгоистом?

То что вашему парню не удобно в них - проблема не вашего парня, а вашей пары в целом. Вы оба заинтересованы в дальнейшем продолжении совместной жизни, а не он один, поэтому вы вместе должны искать альтернативу, вместе принимать решение и платить должны тоже совместно. 

Не нужно манипулировать вашим парнем так же, как он пытается манипулировать вами - найдите альтернативу презервативам и он перестанет это делать.

(А если нет, то только тогда идите на радикальные меры)

13
-7

Забота девушки о своем репродуктивном здоровье это не эгоизм, а забота о проблемах семьи, если это семья.

Если же это не семья, то тем более это не эгоизм, а здравый рассудок.

По поводу того какие лучше контрацептивы (в том числе страхующие от болезней) -- думаю акушеру-гинекологу можно доверять.

+2
Ответить

Сейчас бы ради секса рисковать своим здоровьем (куча побочек, намного ниже эффективность). Сейчас бы право на свое здоровье и тело эгоизмом называть.

0
Ответить

АЛИСЯ АЛЕШИНА, намного выше эффективность и отсутствие побочных эффектов при консультациях с врачом, вы хотели сказать?

0
Ответить
Прокомментировать

"Я сделаю так, что в презервативе ты получишь максимум удовольствия! Ты что, мне не доверяешь?"

Если ответит с упрёком - ума не хватает быть гибким и нет уважения к чувствам партнёра. Секс - это гармония, радость, взаимность и сладость.
Если опять попросит без резинки - быдлан-эгоист попался! Такие не поймёшь с кем и где макают свой конец. Намёк понят?
"Зай, что-то настроение совсем пропало..." - граница обозначена: либо так, либо никак

8
-2
Прокомментировать

Радикальное предложение - не заниматься сексом с таким парнем. Если ваша безопасность ничего для него не значит, а он, вместо того, чтобы обсудить альтернативные методы контрацепции (например, вместе провериться и, если все в порядке, перейти на КОК или кольцо), он начинает манипулировать и давить (ты мне не доверяешь), то стоит сделать соответствующие выводы. Поверьте, адекватный человек не будет ставить под сомнение вашу потребность в безопасности и сделает максимум, чтобы было комфортно вам обоим.

7
-3
Прокомментировать
Читать ещё 7 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью