Диктатура возникает там, где институты слабы, ослабевают или плохо построены. Несколько лет назад профессор политологии Мичиганского университета США Джордж Цебелис предложил термин "вето-игроки" ("вето" по латыни значит "запрещаю") для описания тех факторов, которые мешают быстрому изменению системы управления. Цитата: "Вето-игроки – это коллективные или индивидуальные акторы, согласие которых необходимо для изменения статус-кво". Под статус-кво понимается текущая политическая ситуация.
Наличие сильных вето-игроков означает, что никакой закон, никакое решение, никакое назначение не может пройти без согласования с большим количеством политиков и институтов. И соответствующей экспертизы. Институты распределяют между собой власть, не давая ей концентрироваться в одном месте. Никакой актор просто не имеет необходимого ресурса, чтобы игнорировать институты или подмять их под себя. Формально это и есть тот баланс, к которому стремится любая демократия, но получается не у всех. В США много авторитетных вето-игроков (Конгресс, Палата представителей, суды, общественное мнение, независимые организации, пресса), которые мешают развитию авторитаризма.
Недавно, кстати, на TQ был похожий вопрос.
Как это не было диктатуры? Диктатура не является обязательно единоличной! Автор вы о чем? Диктатуры бывают и парламентские тоже, смотри историю Древних Афин и Рима.
Само по себе яркое проявление диктатуры - Гражданская война Юга и Севера, а маккартизм, чем не диктатура?
Да и сейчас мы стали свидетелями новой ярой диктатуры Демпартии и псевдолибералов в США.
Соединенные штаты - "основоположница" системы сдержек и противовесов. Чем выше политическое сопротивление - тем меньше вероятность узурпации власти.
Ну не надо приписывать им лишнее. Основоположницей была все-таки Британия. Там эта система выстраивалась столетиями.