Серёжа Шмидт
декабрь 2017.
1523

Почему в России так ужасно выстроен капитализм?

Ответить
Ответить
Комментировать
8
Подписаться
3
2 ответа
Поделиться

Потому что он вообще не выстроен - в России нет капитализма, т.е. нет свободного рынка и демократической власти.

Почти на 70% российская экономика находится в собственности или под контролем государства, которое неподконтрольно и неподотчётно гражданам страны. Основу экономики составляют монополии, также принадлежащие государству. Их неэффективная работа приводит к неконтролируемому росту цен и издержек в экономике в целом. Монополии, кроме того, удушают конкуренцию и свободу предпринимательства, выталкивая с рынка частные компании.

Государство подавляет свободный рынок своим регулированием, избыточным вмешательством в экономику. Правила, устанавливаемые государством, ведут к росту расходов в бизнес на их выполнение и соблюдение, росту численности отвлечённых от основной деятельности сотрудников, документообороту, но снижают производительность труда, увеличивают непроизводительные расходы, ведут к потере времени.

Ярким примером пагубного вмешательства государства в экономику является деятельность российской таможни - очереди огромны, процедура оформления таможенных докуменов муторна и длительная, тарифы удушающи.

Другой пример - деятельность правоохранительных органов, которые в силу произвольного толкования ими законов, вводимых по их же инициативе, имеют широкие возможности для влияниия на бизнес вполоть до его ликвидации.

Ещё один пример - более 100 долларовых миллиардеров в стране, где ВВП на душу населения меньше среднемирового, но уровень этих миллиардеров - 3й в мире. Такое возможно только в условиях государственного контроля. Это не результат свободного действия свбодного рынка, который выравнивает условия деятельности. 

В России не защищено право собственности, впрочем, как и все остальные права и свободы, которые регулярно нарушаются и остаются безнаказанными в силу отсутствия независимого суда. 

В России нет общего внутреннего рынка из-за неразвитой транспортной инфраструктуры.

Институт прописки (региистрации), действующий вопреки Конституции, препятствует свободе движения рабочей силы между регионами.

За 25 лет, прошедшие со времени краха коммунистической системы, в России так и не были сформированы внутренние источники долговременных инвестиций, что тормозит её развитие и что является следствием государственной политики: государство не хочет конкуренции в инвестициях, не хочет, чтобы кто-то помимо него определял перспективные направления национального развития. Но собственные устойчивые источники финансирования государство в состоянии сформировать только за счёт налогов на граждан и бизнес, для чего граждане и бизнес должны быть свободными в своей деятельности и защищены в своих правах.

Вся частная деятельность в России является условием согласия или, как минимум, непротивления со стороны государственной власти, что является свидетельством отсутствия рынка.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
22
-6

Спасибо. Действительно, всё именно так( Ни назад к социализму, ни вперёд к капитализму.

+1
Ответить

1) нет свободного рынка и демократической власти.

капитализм никак не связан ни со свободой рынка (которого нет ни в одной кап. стране, а только в усторевших учебниках), ни с демократией (котороя закончилась еще задолго до распада рабовладельческого строя).

2) Почти на 70% российская экономика находится в собственности или под контролем государства, которое неподконтрольно и неподотчётно гражданам страны. Основу экономики составляют монополии...

Под контролем государства не находится никакой собственности, РФ владеет собственностью, но контролируют и получают прибыль другие люди... При капитализме учитывается только тот, кто владеет капиталом, в РФ капиталом (не собственностью!) не владеет ни государство, ни население: банковская система, СЕО ... либо из оффшоров, либо напрямую - внешее управление.

3) Государство подавляет свободный рынок своим регулированием, избыточным вмешательством в экономику.

При капитализме государство ВСЕГДА вмешивается в экономику, регулирует, нормами или перераспределяя капитал, а т.к. РФ практически собственностью не распологает, то и влияния никакого не имеет. Любой трейдер имеет большее влияние на экономику, и своей негативной деятельностью уничтожает экономику РФ.

4)Ярким примером пагубного вмешательства государства в экономику является деятельность российской таможни - очереди огромны, процедура оформления таможенных докуменов муторна и длительная, тарифы удушающи. Другой пример - деятельность правоохранительных органов, которые в силу произвольного толкования ими законов, вводимых по их же инициативе, имеют широкие возможности для влияниия на бизнес вполоть до его ликвидации.

И как это вляеет на торговый баланс РФ?! Или на поток углеводородов, оружия, наркотиков и на работорговлю?! Эти тарифы и процедуры устанавливаются олигархатом для уничтожения бизнеса в РФ, неужели необходимо напоминать, что конкуренция уничтожает монополию?

5) Ещё один пример - более 100 долларовых миллиардеров в стране, где ВВП на душу населения меньше среднемирового, но уровень этих миллиардеров - 3й в мире. Такое возможно только в условиях государственного контроля. Это не результат свободного действия свбодного рынка, который выравнивает условия деятельности.

Контроль в РФ? Правда, что Вы знаете об контроле! Нет, в РФ нет контроля за движением капитала, так как нет механизма регулирования капитала, его вывоза и ввоза, экономика перестала зависить от решений государства, стало заложником внешнего капитала.

6) В России не защищено право собственности, впрочем, как и все остальные права и свободы, которые регулярно нарушаются и остаются безнаказанными в силу отсутствия независимого суда.

А где оно защищено? Любой "неожиданный" экономический кризис, "новая" законодательная инициалива, "несправедливая" санкция превращает вашу собственность .... превращает в тыкву. Даже дворцовый переворот в штатах привел к серьезным потерям в капитале "демократов". Бизнес британских банков (выполнявших роль оффшорных прокладок между бизнесом ЕС и властями) был подорван брекситом. Дойчебанк перестал быть дойче... ЮБиЭс - швейцарским.

7) В России нет общего внутреннего рынка из-за неразвитой транспортной инфраструктуры.

Что? нет рынка из-за: обнищавшего населения, вывода капиталов, уничтожения реальной экономики. Это экономическое пике, запрограммированное, не раз описанное в экономической литературе, и кстати, уже лет 100 назад приведшее к революциям в российской империи.

8) Институт прописки (региистрации), действующий вопреки Конституции, препятствует свободе движения рабочей силы между регионами.

Скажите спасибо институту прописки, иначе, все население РФ рвануло бы в москву, зарплаты бы рухнули, толпы гопников, бомжей и беспризорников... стали бы нормальной картиной.

За 25 лет, прошедшие со времени краха коммунистической системы, в России так и не были сформированы внутренние источники долговременных инвестиций, что тормозит её развитие и что является следствием государственной политики: государство не хочет конкуренции в инвестициях, не хочет, чтобы кто-то помимо него определял перспективные направления национального развития. Но собственные устойчивые источники финансирования государство в состоянии сформировать только за счёт налогов на граждан и бизнес, для чего граждане и бизнес должны быть свободными в своей деятельности и защищены в своих правах.

Только государство здесь - та банда, что скопила капитал, та нищая олигархия: мафия, котороя не способна управлять капиталом, боящаяся что появится конкуренция, а она появится, западный капитал и изворотливее и мощнее (можно сравнить с восточной германией, за 10 лет превращенной в заброшенный труп). Концентрация капитала в руках государства ничего не даст, как были никчемные программы так и будут, как и у граждан и бизнеса... есть только один путь - концентрация капитала в управлении государства, и его социальные программы по созданию реальной экономики, и хотя бы двузначный рост ВВП, производств, товарооборота... все остальное - продолжание разложения и гниения.

Вся частная деятельность в России является условием согласия или, как минимум, непротивления со стороны государственной власти, что является свидетельством отсутствия рынка.

Бизнес - всегда паразитизм на государственных программах, в штатах без программ господдержки, госспрограмм и госзакупок реальный бизнес бы отдал уже богу душу, и экономика свернулась, и хотя она еще существует в форме вывода производства, но растут риски из-за китая, и единственный путь сохранения штатов - возврат реальной экономики в страну, что трамп и пытается осуществить.

А согласие нищего государства с нищим бизнесом в РФ - это точно "зрада и перемога"! Ну-ну...

Есть только одна программа: богатое общество - богатое государство. Когда же капитал съеживается, и гос.институты симмулируют бурную деятельность (как МЭР, таможня, ФАС, ЦБ) подминая бизнес, уничтожая конкуренцию, расчищая себе дорогу для "эффективного" менеджмента... и получаем то, что заслуживаем.

+4
Ответить

Ну если сравнивать с той же США- там государство в экономическую политику почти не вмешивается. И люди там неплохо живут под властью глобальных корпораций. А если Скандинавскую модель брать- то там, и бедным и богатым живётся отлично. Капитализм и государство работают вместе и процветают.

-1
Ответить
Ещё 16 комментариев

В штатах настолько тотальна власть, что капитал уже воет, готовы "добровольно-принудительно" согласиться на повышение налогов, с каждыми выборами либертарианцы получают все больше голосов, видимо все благают/блажут,.. или как сказать: (петь дефирамбы благим матом)?

Процветание вызвано только работой печатного станка, и работой со статистикой, или того что от нее осталось (отрицательный рост объемов торговли морем, видимо, означает, что растет межгалактическая торговля?!). Есть, конечно и чудесные артефакты экономики оторванной от реальности: обесценивание доллара (это не биткоин дорожает, а доллар демонстрирует свою покупательную способность по отношении к нулю), накачивание виртуального рынка и виртуальной экономики, отсутсвие мегопроектов, и прочая, и прочая - и... это все никак не отражается в экономике! Не-е, в штатах экономика не в режиме ручного управления! это она сама, все устроила и организовала! и перестала хоть как-то реагировать на новостной фон.

Тим Кук, раньше бы, после недавнего заявление был бы вынужден подать в отставку, а Яблочники лишились половины капитализации, но ведь ничего не произошло, все "растет", все "работают вместе  и процветают" (с) Ваш! ага, только эта форма управления называется фашизм, может это не плохо для США, но плохо для нас, мы платим за этот банкет.

0
Ответить

Потому что он вообще не выстроен - в России нет капитализма, т.е. нет свободного рынка и демократической власти.

Т. е. вы считаете демократическую власть неотъемлемой частью капитализма?

+1
Ответить

Да, конечно. А Вы знаете примеры демократических систем вне рамок капитализма?

0
Ответить

Да, только вне рамок капитализма и были! демократии: города-демократии древней греции, племена-демократии древних немецких племен(не все), вечевые республики, и возможно некоторые племена древней африки, океании и в индейских-америках (...но и тут да-алеко не все). Особенность демократии в том, что она о-очень! быстро заканчивается, и либо уничтожением демократии-народа, либо превращением в фашизм и выраждением в диктатуру.

В рамках капитализма демократия не возможна, не может "деймос" быть владельцем "капитала", и при этом не порождать неравенства, дискриминации, т.е. представительство во власти всегда вырождается в диктатуру в ходе накопления капитала, интриг и подкупа, а жестская пропаганда: рассизма, национализма, религиозной нетерпимости, патриотизма... что-то из этого обязательно "выстрелит" (но и тут не может предсказать дельфийский оракул: какое царство падет). И это ждет любую "демократию", а тем более разряженный в нее капиталистический бандитский олигархат.

0
Ответить

Вы же, наверное, понимаете, что это совершенно разные политические системы, и слово «демократия» является единственным общим между ними элементом. Вот Жириновского Вы же вряд ли считаете либералом или демократом только потому, что он себя так называет

0
Ответить

Все относительно. И Вольфыч - каким-то местом либерал, когда придумывалась современная "демократия" за пример бралась историческая сказка, очень сильно приукрашенная, призванная создать антипода автократии, что, якобы, "коллективно" принятые решения будут сильно разумны, а потом оказалось, что к принятию решений нужно еще привлекать, фи, женщин! никто из создателей, вот такой "демократии" представить не мог, вместо собрания разумных, оделенных опытом и обеспеченных мужчин, сброд из нищих, женщин, балаболов и "желторотиков". Так, что ту "демократию", о которой Вы говорите тоже можно назвать только "каким-то местом" демократия, и со временем она еще больше мутирует в нечто полностью нежизнеспособное, и Вы еще будите осуждать этих свободолюбивых нью-демократов за неразумность их нью-предложений, и требований нью-свобод. А для них Вы будите закостеневшим продуктом тоталитарной эпохи. Или не будите.

А власть как утекала из Ваших рук, удерживающих светлое знамя демократии, так и будет, потому, что неважен флаг, важны принятые решения, а болтология - способ не принятие решения, и повторяя древность мы отправляем Сократа пить цикуту, а наш разум видеть чудовищь...

-1
Ответить

Я был прав: Вы, действительно, хорошо представляете себе разницу между «демократией» взрослых состоятельных белых мужчин и нынешней демократией, в которой Вам просто не нравятся её выгодоприобретатель, а также такой её важный инструмент, как общественно-политические дебаты.

+1
Ответить

Да, конечно. А Вы знаете примеры демократических систем вне рамок капитализма?

Нет, но я знаю примеры капитализма без демократии.

0
Ответить

Например?

0
Ответить

Сингапур. Также Чили времен Пиночета.

+1
Ответить

Да, да, всегда эти 2 примера, ничего больше. Только это не примеры.

  1. Пиночет совершил преступения и был судим в рамках капиталистической системы, которую он защитил от попытки госпереворота со стороны Альенде. 

  2. У Ли Куан Ю не было необходимости устанавливать авторитарный режим - это подтверждает пример соседнего Гонконга: те же киитайцы, та же численность населения (5-7 млн), порт и т.д., только Гонконг добился примерно того же уровня жизни и стабильности в качестве демократической единицы. 

Ли Куан Ю как раз проявил неспособность поступить правильно и по уму.

0
Ответить

Для того, чтобы опровергнуть ваше утверждение о "неотъемлемости демократии от капитализма", достаточно и одного примера, разве не логично?

Теперь остальное:

  1. Пиночет создал капиталистическую диктатуру (не демократию). Кем, когда и зачем он был судим, в данном случае не имеет значения.

  2. Вы мне рассказываетет об отсутствии необходимости устанавливать в Сингапуре авторитаризм, но я ведь не об этом, а о том, что там капитализм замечательно сосуществует с несвободой, т.е. никакой "неотъемлемости" нет.

0
Ответить
  • Гонконг, согласно Democracy Index, находится на том же уровне демократии, что и Сингапур.
0
Ответить

Ваша фундаментальная ошибка состоит в том, что вы себе нафантазировали идеальный утопический капитализм, который нужно будет строить по пятилетним планам еще лет 70.XD
Сейчас во всех более ли менее цивилизованных странах нет того самого ТруЪ свободного рынка, т.к. государства и международные организации экономику активно регулируют, а тот прискорбный факт, что частная собственность у разных собственников защищена неодинаково, едва ли кого-то удивит.

На самом деле, эпоха национальных моделей капитализма давно кончилась, современный капитализм глобален и тот вид, который он преобретает в России не сильно отличается от его состояния в иных странах Третьего Мира.

0
Ответить

Ваша ошибка в том, что Вы встали на коньки, которые разъезжаются в разные стороны - Вы противоречите самому себе. В различных явлениях нужно всегда видеть их суть, а не суету на поверхности.

Глобализация рынка означает его выход из-под госрегулирования.

Во всех ведущих, экономически развитых странах госрегулирование в разы меньше того, что существует в России. И тем не менее, признается, что даже такой объем госрегулирования, относительно небольшой, срезает проценты роста экономики.

Это сейчас хорошо демонстрирует Трамп, который существенно урезал не только госрасходы, но и госрегулирование.

Рыночная экономика никогда не зависела от национальных моделей, она универсальна, глобальна по своим основам.

Поветрие регулирования пройдет, рынок будет терпеть его только до определенного предела.

Рынок всегда останется рынком.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

В том-то и парадокс, что капитализм, с одной стороны, глобален, а с другой его очень даже здорово научились регулировать, для чего и существуют различные международные договора и организации.
Технически, сейчас и в Северной Корее капитализм в той степени, в какой КНДР вовлечена в мировую экономику.

Трамп же, параллельно проводит политику протекционизма, отрезая свой относительно свободный рынок от внешнего мира.

В России существует традиция резко завышать роль государства в собственной экономике, т.к. это нравится и путиноидам (под соусом "Путин победил олигархов!") и либералам (под соусом "совок захлестнул!"). Данные ФАС про 70% не отражают реального положения дел: типичный пример современной российской "госкомпании" - АвтоВАЗ, зарегистрированный в Нидерландах и принадлежащий, по большей части, концерну "Рено-Ниссан-Мицубиси".

Поветрие регулирования началось около века назад, но рынок все страдает и терпит, как карикатурный русский мужик из интеллигентских фантазий. Британия давно ушла от классического либерализма и национализировала центральный банк, а Гонконг, дольше всех игравший в свободный рынок, заполонили орды злых коммуняк.
Но главная проблема в том, что либеральные реформы в любой сколь либо цивилизованной стране встретят значительное противодействие населения, которое увидит в них прямую угрозу социалке, проведение же реформ насильно неизбежно кончится сворачиванием их в пользу государственного аппората.

0
Ответить
Прокомментировать

Здесь на самом деле достаточно много причин почему это так.

Давайте начнем с самого очевидного, но не самого, может быть убедительного - капитализм в России молодой. Он намного моложе чем в США, значительно моложе! Если сравнивать с Кореей, Японией, ФРГ, Сингапуром, что, безусловно не сравнимо, но тоже Российский капитализм оказывается моложе. 

Вместе с этим, надо отдавать себе отчет, что реформы конца XX в. проводились в стране с глубокими экономическими проблемами (то есть время на безболезненный переход от плана к капиталу было упущено), а также с сильно укоренившейся традицией такого вот планового производства. 

Два этих фактора предопределили многое. Как я уже сказал они стали залогом исключительно болезненного перехода, и кроме этого определили тактику проведения приватизации. 

Вообще при приватизации использовались разные способы денационализации собственности, но факт остается фактом в большинстве своем это ваучерная приватизация, в ходе которой люди, получившие эти самые ваучеры, да. Но могли ли они  что-либо с ними сделать? Допустим вложить их в «правильное дело»? Ну как, когда экономическая грамотность людей мала? Ваучерная система оказалась неэффективной, но иначе было нельзя, что-либо покупать у людей попросту денег не было. 

А когда начали распродавать предприятия, то тут примат имели красные директора - та самая номенклатура, которая уже привыкла работать по духу совка. 

Вот мы и получили гигантский разрыв между бедными и богатыми, слияние капитала и политики, маленький приток иностранных инвестиций. И все это, к сожалению, не разрешается на данном историческом этапе и по сей день.

А ведь все это увеличивает риски для бизнеса и тормозит экономическое развитие страны.

Максим Тереховотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
1
-3
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью