Есть школьник, которого сильно унижает его одноклассник. И однажды это школьник приходит с пистолетом и убивает обидчика. Кто виноват?

Ответить
Ответить
Комментировать
8
Подписаться
2
5 ответов
Поделиться

"Кто виноват?" = "Кто плохой?", - по мне, не та постановка вопроса. Все. Никто.

Имеет смысл, мне кажется, вопрос про ответственность, а это совсем другой вопрос: "Что делать?"

При любой профессиональной ошибке, например, только он и имеет смысл. 

Это вопрос о том, 1) как можно минимизировать последствия, насколько это вообще возможно, 2) что сделать в дальнейшем для системного предотвращения таких ошибок, 3) какая будет социально-юридическая реакция на ошибку (и это тоже про пп 1), 2))

Ещё две вещи.

- Анализ всегда идёт по алгоритму: сперва - что было сделано удачно, затем - что в следующей такой ситуации надо сделать по-другому. Это хоть по своим ошибкам, хоть при анализе чужих.

- Ответственность НА САМОМ ДЕЛЕ, объективно, всегда распределена между всеми участниками ситуации (вот сейчас феминистки увидят своё и меня уничтожат). Но прагматически полезно, если ты участник ситуации, исходить из полного принятия ответственности за всё происходившее на себя. Помните: ответственность - это вопрос "Что делать"? - То есть если я руководитель, и накосячили мои подчинённые, мне полезно исходить из того, что вся ответственность - на мне. ИМ об этом не надо ни в коем случае говорить, ДЛЯ НИХ конструктивно будет, если они всю ответственность будут рассматривать как свою, на своём уровне. 

  • Внимание, я не беру тут жертву насилия, там особая ситуация с ПТСР, но вообще чем ближе человек будет уже к здоровому состоянию, тем яснее его на адекватное отношение к ответственности за свою жизнь нужно всё равно выводить. (Не к "вине"!! К ответственности, не может взрослый человек не принимать ответственность за свою жизнь на себя, в принципе, фундаментально. Согласны?)

Ближайший аналог в моём опыте - разбор случаев материнской смертности на комиссиях по родовспоможению (или акушерско-гинекологических, уже не помню правильного названия).

То есть если умерла беременная/роженица/родильница, и это связано с беременностью, вызывают в огромной аудитории, при максимуме коллег, КАЖДОГО, кто из врачей как-то женщину вёл при беременности, и по КАЖДОМУ делают полный, под микроскопом, разбор. Что сделал правильно, какие ошибки. Дают ему слово, задают ему вопросы. Выносят решение. - И по человеку, и по его медучреждению. - И это именно не про "вину". Это - что сделал правильно, какие ошибки, и что сделать, чтобы ни сам врач, ни присутствующие, их никогда больше не сделали.

И - обычно ошибки обнаруживаются у каждого, на каждом этапе. Никто не идеален.

Думаю, тут действительно полная аналогия с ситуацией, которую вы предложили рассмотреть.

А посадят при этом парня, не оправдают же. - Кстати, анализ бы я начал с того, что - плюс! - не себя убил. 

26
-2

Постоянно читаю ваши ответы и всегда мучает вопрос. Буду благодарен, если дадите ответ.))

Кто вы по образованию и кем сейчас работаете? Кем работали раньше?

0
Ответить

Тимофей, спасибо за любопытство) Семь лет работал акушером-гинекологом, три года личные продажи, с 2000 года учусь и работаю в практической психологии. Основа заработка - бизнес-тренинги (всё, что касается именно психологии, в организации бизнеса некомпетентен), но и - личностные тренинги, индивидуальное и семейное консультирование, пятый год обучаюсь психотерапии гештальт-подхода. На этом ресурсе для меня просто приятное времяпровождение, - как в соцсетях зависают, так и я тут))

+2
Ответить
Прокомментировать

Виноват в первую очередь провокатор. В этой игре не дается никаких гараний что вам потом не прилетит ответка. Так что всем любителям травли на заметку - жертва может и скорее всего будет сопротивляться и методы её сопротивления будут крайними. Да, со стороны закона самооборона у нас ограниченна, но когда жертва не видит никакого иного выхода из ситуации (из школы не переведут, родители и преподаватели не на твоей стороне, а травля идёт коллективом) то такой метод зачастую представляется единственным выходом. Поэтому если вы любитель поиздеваться над кем-то, имейте ввиду, на вашем пути рано или поздно возникнет ,,псих с пистолетом,, которого вы сами и создали.

9
0
Прокомментировать

Виноват в чём? В убийстве? Убийца. Если это не самозащита, то всегда убийца. Кто виноват в том, что вас обижали? Родители мальчика, которые не смогли его воспитать. В чём состоит ваш вопрос? На кого свалить всю вину? Тяжело будет, особенно когда виноваты все, но каждый в разном.

15
-7
Прокомментировать

Система. Обострение ситуации вместо поиска компромисса и разъяснения фигурантам их прав и обязанностей провоцирует деструктивную развязку. Но если отбросить юридические аспекты и посмотреть на ситуацию без фильтра социализации - то остается чистая биология и естественный отбор. У одного нет мозгов, у другого есть яйца. Безмозглый умирает, мачо-засранец остается в живых. Конец истории.

6
-5
Прокомментировать

Убийца и виноват. В том числе виноваты его родители, потому что не смогли воспитать человека, который может адекватно ответить на издевательства и постоять за себя (и близких).

Добавлю еще, что задира редко издевается над теми, кто не позволяет над собой издеваться.

2
-8

в данном случае задира не просчитал степень своей безнаказанности. Но опыт к нему уже не придет. ;-)

+3
Ответить

адекватно ответить на издевательства

а адекватно - это как? морду набить? во-первых, потом обидчик может подкараулить с приятелями и будет еще хуже, во-вторых, во время мордобития тоже можно не расчитать и нечаянно убить, сюрприз

вообще травильщики зачастую сами с удовольствием жалуются взрослым, если их хотя бы чуть-чуть поцарапать, и ты же в итоге будешь виноват... я не виню этого гипотетического убийцу, если честно

виноваты учителя, в общем-то, это они все время делают вид, что ничего не видят, им так удобнее

+2
Ответить

Мария, не важно что будет потом, главное "сейчас" дать адекватный ответ, будь то удар по морде или же очевидная месть. Нужно дать понять, что с тобой шутки плохи и к с тобой лучше дружить или просто не лезть, иначе выйдет чревато. Это простейшее правило работающее среди животных, работает и в примитивном обществе прямоходящих обезьян.

Те кто думает "а что если меня потом подкараулят/нажалуются учителям" очевидные трусы, таких хорошо видно, над такими не страшно издеваться.

0
Ответить
Ещё 5 комментариев

Мне как-то всегда казалось, что умение просчитывать возможные последствия как раз и отличает человека разумного. :-/

+1
Ответить

Повторюсь, родители должны учить детей не бояться ответить на издевательства. Лучше один раз нормально подраться, и перетерпеть заживление синяков неделю, чем терпеть все время и ждать пока кто нибудь поможет.

0
Ответить

Хорошо, а потом родители пострадавшего сыночки-корзиночки будут вызывать этих родителей в школу, жаловаться, что их сыночка-садиста несправедливо обижает такой-сякой забияка.

0
Ответить

и отличает человека разумного. :-/

Человек разумный не всегда действует согласно разуму. 

Хорошо, а потом родители пострадавшего сыночки-корзиночки будут 

И пусть жалуются, в чем проблема? Ответная жалоба от того над кем пытались издеваться и учительский состав начинает работать с детьми, все как вам нравится. Не говоря о том, что тот кто издевался потеряет в авторитете среди класса.

0
Ответить

Человек разумный не всегда действует согласно разуму.

Это как?)))

Не, вообще круто, если детей (любого пола!) учат драться и защишаться, в жизни может пригодиться, но пускать все на самотек все равно не стоит. Это может вылиться в серьезные избиения и увечья в итоге. Одного мальчика так на всю жизнь инвалидом сделали. Тоже наверное изначально планировали его "просто побить" и теперь уже пофиг, в чем заключался их конфликт, дело то уже сделано... 

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить