Радио Свобода
Кирилл Зольников
декабрь 2017.
2536

Выполнит ли Навальный свои предвыборные обещания, если все-таки станет президентом?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
1
4 ответа
Поделиться

Боюсь, что с такой программой Навальный никогда не станет президентом. Приведу  ответ Андрея Мовчана про программу Навального,чтобы было лучше понятно почему  Навальный или не станет президентом или не будет выполнять  основные тезисы своей декларации : 

Подчеркну, что это мое поверхностное первое впечатление. Чтобы оценивать программу всерьез, нужно ее прочитать и подумать. А то, что я увидел, представляет из себя декларацию, а не программу. Причем декларацию во многом качественную, а не количественную. Но на программу такой документ не тянет. Это скорее заявление «за все хорошее, против всего плохого», но у меня нет уверенности, что там все хорошее. Мое второе впечатление. Эта программа должна восстановить против Навального 90% населения страны. Там всем досталось: чиновникам, бюджетникам, предпринимателям, работникам социальной сферы. Все себя плохо ведут и что-то должны. Со всеми разберутся, что-то запретят, отберут, обложат налогами. Я был бы на месте очень большого количества людей осторожен с этой программой, как бы чего не вышло. Третье впечатление — все что было популистского в предыдущих версиях, все осталось, и даже добавилось. Я не увидел ничего, что бы добавилось серьезного, профессионального. Там есть непонятные заявления: поднимем всем зарплату, ведь это вообще рыночная вещь. Обложим всех разными налогами. Причем налог варьируется от версии программы. «Налог на инфраструктуру, построенную предыдущими поколениями» – и в этой фразе все прекрасно. Непонятно, что такое здесь инфраструктура и предыдущие поколения. Непонятно, что такое несправедливая приватизация. Появление фразы «несправедливая» или «неправильно приватизированная» — это осиновый кол в тело прав собственности в стране. Как только вы пришли и сказали «была неправильная приватизация», то это все. Собянин с его «не показывайте мне эти бумажки по поводу прав собственности» просто ребенок. А Навальный — герой уничтожения прав собственности в стране. Хотя он про право собственности в той же строчке отдельно пишет, как важно, чтобы в стране они были незыблемыми. Там много таких вещей, что мы одной рукой лечим, другой калечим. Очень хотим бороться с коррупцией, и всех обещаем за нее посадить, все сделать прозрачным, при этом существенно увеличиваем аппарат правительства, создавая дополнительные комитеты и комиссии. Госпредприятия передаем в Пенсионный фонд, и тем самым увеличиваем количество чиновников, которые за ними наблюдаем. Непонятно, зачем. Мне кажется, что программа получилось декларативной, спутанной и очень левой. Левее, чем у коммунистов и ЛДПР. Все остальные впечатления после разбора. Я видел программу Ксении Анатольевны. Она очень сжатая, и она не менее декларативная. Но при этом она классическая: очень сложно что-то возразить. Соответствует экономической науке и лучшим мировым практикам. При этом понятно, что ее никак нельзя выполнять. Это оглавление программы, а не сама программы. Программу Путина мы, видимо, услышим завтра на пресс-конференции. Ничего про нее не знаем. У других кандидатов программы нет. Программа Титова — левая программа, заточенная под изолированный круг привилегированных предпринимателей, которые получат кредиты, которые он хочет раздавать. Плюс большой блок о защите прав собственности предпринимателей, который я могу только поддержать. Мне не нравится в этой программе эмиссионная часть и кредиты, нравится защита прав предпринимателей. Программа Титова очень частная, не затрагивает много разных аспектов жизни.

Alex Wächterman🎗️отвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
18
-14
Прокомментировать

Ну так давайте выберем его и узнаем. Если не выполнит - выберем другого. Так и работает демократия.
Пока я не вижу причин, по которым Навальный бы не выполнил своих предвыборных обещаний. Он очень принципиальный и честный человек, как мы уже много раз могли убедиться. 

Иван Кузьминотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
2
0

Каким образом мы могли убедиться?

-2
Ответить
Прокомментировать

Сергей Журавлев Есть общечеловеческая часть [программы], которую невозможно не поддержать — у нас действительно нет государства, которое помогало бы человеку решать его проблемы, а есть механизм обирания, сбора налогов. Что касается конкретики: повестка, конечно же, левопопулистская. Повышение минимального размера оплаты труда — совершенно неоднозначная вещь. Что касается пополнения Пенсионного фонда за счет дивидендов — по идее, сейчас и так поступают; там есть трансфер из федерального бюджета в пенсионный фонд. Так что меняется только бухгалтерия. Реформа межбюджетных отношений тоже совершенно неоднозначна. Для чего в свое время делалась централизация НДС в федеральный бюджет? Чтобы можно было выравнивать бюджетные отношения разных регионов; регионы у нас чрезвычайно различаются по уровню жизни, какие-то стоят на уровне бедных африканских стран, какие-то, вроде Москвы, — на уровне Бельгии или Австрии. В лозунговой части программа замечательная, в содержательной — очень небесспорная и очень узенькая, мало чего предлагается. Андрей Мовчан Эта программа должна сделать врагами Навального 90% населения страны, потому что все получат по морде. Олигархи, большие бизнесмены (которые наверняка что-нибудь не так приватизировали и получат налог), все чиновники, потому что их сокращают со всех сторон, получают владельцы собственности, силовики, менеджмент госкомпаний, получают по морде все, кто держат [деньги] за границей, потому что начнется активный поиск российских денег, похищенных в результате коррупционных преступлений. Возникает впечатление, что более-менее нормальный человек — просто в силу того, что он человек, а не ангел — скажет: «Да ну на фиг, ребята!» По морде я получу точно, а дадут ли мне за это конфетку, совершенно непонятно.

4
-4
Прокомментировать

Ни в чем не разбирающейся бабы ответ. «Выборы, вообще, - дело гадкое, всегда надо обещать больше, чем твой конкурент». Здесь я бы провела аналогию со спортом, а именно с принципом «честной игры» (fair play), что в наше время невозможно ни в спорте, ни в политике. Но кого это волнует. Выполнить, может, и выполнит, но лучше спросить «максимально ли» он это сделает. Выполнять и по-разному можно, но если речь идёт об антикоррупционной политике, то слабо верится в это. Кому не хочется, придя к власти, жить хорошо? Всем. Кто не хочет обеспечить своих родных и друзей? Все хотят. Кому будет интересно, что там в селе Репа, когда тебе нужно завоевать уважение правящей элиты и обеспечить себе поддержку еще на срок-два?Никому. Россия без коррупции, как котлетка без пюрешки. Власть может меняться, человек - никогда. Поэтому либо ты «fair», либо - политик.

6
-7

Один простой вопрос. Если все воруют, то какая разница в смене одного вора на другого? Тебе жалко денег для Навального, но не жалко денег для путина и его друзей по даче?

Как вообще можно придти к власти и сразу воровать? То есть пройдёт инаугурацию, все формальности и... Щас внимание, ничего не сделает!

0
Ответить

Считаю , что разница есть, если обратить внимание на внешнюю политику. Я слабо верю, что кто-то из лидеров других стран будет всерьёз воспринимать Навального. У них налажены контакты с другими людьми. В нынешней ситуации в мире, где нас и так пытаются нагнуть, смена власти внутри страны даст возможность нас не просто нагибать, а долбить в открытую. Что значит «тебе жалко денег»? Я не хожу босая и ни в чем не нуждаюсь, моя семья может выехать заграницу и тд., к нам не приходят и не говорят «дайте денег для Путина», уверена, что у Вас тоже нет нужды. Запросто, это «снизу» так кажется, просто неясен механизм. Хотя мне помнится, что я не говорила о его бездействии и проч сразу после инаугурации, речь шла о перспективе. Кто хочет жить хорошо, будет жить хорошо при любой власти, потому что в первую очередь надо надеяться на себя и своих близких, а потом уже власть ругать, так полагаю.

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить