Почему научное (философское) восприятие вытеснило миф, но не религию?

1666
2
0
28 августа
16:25
август
2015

Ваш вопрос содержит ошибочную посылку. "Рациональное восприятие" (формулировка из первоначальной версии вопроса) отнюдь не вытеснило миф, мифами пронизано всё мышление современного человека. Даже относительно недавние события сегодня становятся основой для мифологических сюжетов, скажем, Вторая мировая война во многих странах обросла героическими мифами, имеющими гораздо больше общего с текстами какого-нибудь Гомера, чем с исторической наукой. Стоит заметить, что ранее уже был вопрос про то, почему мифология всегда остаётся востребованной: thequestion.ru

В целом же, представляется, что и религия, и мифология, продолжают существовать потому, что исполняют различные социальные функции, и эти функции отличаются от функций науки или философии.

Станислав ПанинОтвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
13
0
август
2015

Наверное, не "восприятие" все-таки, а общепринятые интерпретации т.н. "реальности".

Уточним и еще: нельзя сказать, что миф (предположим, что мы понимаем это слово одинаково) был иррационален. Мифология обладает своей собственной рациональностью (именно рациональностью мифа в 20 веке занимались многие, знаменит Клод Леви-Стросс, например.).

Кроме того, менялись и очень сильно формы самой рациональности. Так, например, рациональность Фомы Аквинского (а он логичен, рационален!) резко отличается от рациональности Декарта.

Менялись и религиозные формы: между образом жизни и верованиями ранних христиан и современного католика - можно сказать, огромная дистанция.

Т.о. не "мифология" менялась на "рационализм", и не "религия" осталась нетронутой.

Менялась "реальность", представления о ней и способы уживаться с ней.

История наших интерпретаций реальности (в т.ч. научных интерпретаций и религиозные воззрения) прошла через драматический кризис, который не завершен и вряд ли будет завершен в ближайшие времена.

Некоторыми отметками этого кризиса могут служить имена Канта, Ницше, в 20-м веке М.Фуко (имена можно подобрать другие, список не полон). Суть кризиса - очень грубо, слишком грубо - можно выразить вопросом "в чем рациональность самой рациональности?".

В конечном итоге ответ на Ваш вопрос, если я вообще его верно понял, таков:

Менялась реальность, в которой жил человек. Ее менял человек, меняя свои представления о ней. И человек сам менялся вместе со своими представлениями.

И это не закончится, надо надеяться, никогда.

3
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта