Является ли порнография частью культуры?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
1
1 ответ
Поделиться

Если можно, я просто покажу пару фресок древних Помпей:

Помпе́и (лат. Pompeii, итал. Pompei, неап. Pompei; греч. Πομπηία) — древнеримский город недалеко от Неаполя, в регионе Кампания, погребённый под слоем вулканического пепла в результате извержения Везувия24 августа79 года.

Сейчас — музей под открытым небом. Внесён в Список Всемирного наследияЮНЕСКО.

У кого то еще вопросы есть?)))

21
-1

Ну вообще-то есть вопросы. Порнографические фрески из Помпей стали частью культуры(тут еще кстати большой вопрос что понимать под культурой) из-за их древности, исторической ценности. Думаю римляне их эпохи так их не воспринимали.

-1
Ответить

Евгений, если есть большой вопрос что понимать под культурой всегда под рукой есть Википедия)))

Культу́ра (от лат.cultura — возделывание, позднее — воспитание, образование, развитие, почитание) — понятие, имеющее огромное количество значений в различных областях человеческой жизнедеятельности.

В основном, под культурой понимают человеческую деятельность в её самых разных проявлениях, включая все формы и способы человеческого самовыражения и самопознания, накопление человеком и социумом в целом навыков и умений. Культура предстает также проявлением человеческой субъективности и объективности (характера, компетентностей, навыков, умений и знаний).

Культура представляет собой совокупность устойчивых форм человеческой деятельности, без которых она не может воспроизводиться, а значит — существовать.

Культура — это набор кодов, которые предписывают человеку определённое поведение с присущими ему переживаниями и мыслями, оказывая на него, тем самым, управленческое воздействие.

+1
Ответить

Вау. Спасибо что сказали. Википедия. Зачитался вообще)

"В основном, под культурой понимают человеческую деятельность в её самых разных проявлениях, включая все формы и способы человеческого самовыражения и самопознания"-ну если так то однозначно порнография-это культура. Хотя я думаю автор вопрос вкладывал в понятие "культура" чуть более узкий смысл.

0
Ответить
Ещё 17 комментариев

Рад за вас, Евгений.

0
Ответить

Вообще-то это фрески из местного лупенария, то есть публичного дома. И за пределами лупенариев подобные изображения практически не встречались. 

0
Ответить

Естественно. Ибо пошло и не возвышенно. Но разве культура человечества это только соответствие внешним приличиям?

0
Ответить

Ну да, сам по себе вопрос сформулирован несколько нелепо. Видимо, автор имел ввиду не культуру, а Культуру.

+1
Ответить

Алекс, я всегда с подозрением относился к людям которые используют термины с Большой буквы. Черт их разберет что они там имеют ввиду называя культуру Культурой))) Порнография не самая возвышенная часть человеческой культуры, но все же ее часть.

0
Ответить

Википедия не самый надёжный информатор, там ведь любой юзер может и определение дать, и внести коррективы так, как ему кажется правильным

То есть какой-нибудь школьник вполне себе может написать какую-нибудь фигню, а неопытный читатель примет эту информацию за правду

+3
Ответить

Lolli, вы когда-нибудь пытались написать фигню в Википедии? Просто ради интереса попробуйте это сделать.

-2
Ответить

Alex, интереса ради попробовала, очень даже успешно вышло. Причем прошу заметить, что редактировать там можно даже не зарегистрированным пользователям

0
Ответить

редактировать там можно даже не зарегистрированным пользователям

И что, прям какую-то фигню написали? Или просто поправили грамматику?

0
Ответить

Alex, именно что фигню(под этим словом я, кстати, подразумеваю не откровенный бред, а чье-то субъективное мнение, которое может быть не подкреплено ничем, либо же может быть уже устаревшим)

Даже когда Вы заходите на википедию, там идет шапка "Добро пожаловать на сайт. Здесь каждый пользователь может внести поправки в статьи".

Даже при защите курсовых и дипломных работ преподаватель если увидит в сносках и источниках "Википедия" поседеет на месте. Не просто же так.

Впрочем, если Вы на все 200% доверяете этому сайту, я разубеждать не собираюсь, успехов Вам.

0
Ответить

Lolli, чтоб вы понимали, почему я взялся судить о Википедии: в течение примерно пяти лет я создал несколько десятков статей на этом ресурсе. Видел своими глазами, как они развиваются, как и кем патрулируются, как обсуждаются, как удаляются и как обрастают новым содержанием. Помню время, когда для разметки текстов нужно было прописывать тэги. Знаю других авторов текстов.

И тут приходите вы и, опа, открываете Америку: Википедия, оказывается, основана на принципах wiki. Легендарный сайт, исходным принципом которого был свободный контент, оказывается имеет свободный контент. 

Любопытно, где вы учитесь (-ись), если не знаете принципов отбора источников для курсовых? И что у вас там за педагоги, которые вам этих принципов не рассказывают?

0
Ответить

Alex, о чем я и говорю.

Свободный ресурс, где каждый может напечатать статью, иногда не совсем точного содержания. 

В чем суть Ваших выпадов в мою сторону, не понимаю

0
Ответить

Lolli, чтобы судить о качестве того или иного ресурса необходимо обладать экспертным уровнем. 

Можете ли вы, открыв статью Википедии, обнаружить там смысловые ошибки? И  сказать: это неверно потому и потому? У вас достаточно знаний для  этого? 

Кроме того, если бы удосужились изучить систему, вы бы увидели, что любая информация в Википедии фильтруется. Причем фильтруется несколькими людьми, на нескольких уровнях, которые дискутируют, обсуждают, проверяют информацию. Если информация не соответствуют критериям объективности, ее помечают специальным образом. А в некоторых случаях статьи просто удаляются.

Но вы самонадеянно этого не сделали. Да еще спорите по теме, в которой нечего не понимаете.

0
Ответить

Alex, я, конечно, не гуру в том, как это все делается на вики, да, но если чисто по логике идти

К Вам как к эксперту вопрос

В таком количестве информационного потока команда "экспертов" может контролировать абсолютно все коррективы?

Я опираюсь на те знания, которые есть у меня и которые лично я применила на практике по Вашему великому наставлению

Видимо мы из параллельных миров 

0
Ответить

Мы не из параллельных миров. Просто ваших знаний недостаточно, чтобы делать компетентные суждения. Полагаю, дело в юном возрасте.

Что касается принципов работы Википедии, вы можете зарегистрироваться там, изучить правила этого сайта и поработать там волонтером. Через пару месяцев многие вопросы, а заодно и глупые мысли пропадут сами собой.

0
Ответить

Alex, я искренне наедюсь, что Вы правы и статьи действительно тщательно проверяют

Спасибо за совет и интересный диалог

Успехов и благополучия 😉

0
Ответить

И вам успехов.

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить