Yersultan Smagulov
декабрь 2017.
134

Правда ли, что бытия нет, есть только сущее?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
2
1 ответ
Поделиться

Как бы парадоксально это ни звучало, но похоже, что так и есть. Если мы определяем, вслед за Николаем Гартманом, "бытие" как простой факт или свойство существования, а "сущее" как то, что обладает бытием (по аналогии с истина - истинное), то получается, что существует только сущее. Бытие само по себе, вне сущего, не существует - только в нём.

Пользуясь примерно такой логикой, кстати, Гегель формирует свою знаменитую триаду бытие - ничто - становление. Бытие порождает небытие, т.к. бытие, лишённое какой-либо конкретики, конкретной формы, каких-либо качеств - это, де-факто, небытие. Их диалектика обсулавливает становление - движение, изменение, появление и уничтожение вещей.

Но стоит оговориться, что эта формулировка имеет смысл только при определённой интерпретации понятий "бытие" и "сущее". В других философских традициях оно может быть представлено иначе из-за разницы определений.

13
0

А если с точки зрения Хайдеггера?

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить