Софистика, пастор, софистика, — сказал Штирлиц
Можно привести много таких аргументов, навроде Онтологическего аргумента, по поводу которого Бертран Рассел сказал: «Гораздо проще увериться в том, что [онтологический аргумент] должен быть ошибочным, чем обнаружить, в чем именно заключается ошибка»
Но доказывать существование бога с помощью логических уловок и игры слов - все-таки не доказательство. Зенон мог сколько угодно говорить о том, что движение не возможно - но что бы его опровергнуть достаточно было пройтись по комнате.
А это вовсе не доказательство. Это возможность.