В далеком 1963 году Станислав Лем в своей "Сумме технологии" так смотрел на вопрос взаимоотношений между компьютером и человеком в области шахмат – это вопрос времени. В те времена компьютер мог обыгрывать только слабых шахматистов, к коим причислял себя и сам Лем. Но Лем говорил - не стоит снисходительно относиться к компьютеру. У него все впереди.
И это время пришло. В 1997 году компьютер обыграл чемпиона мира. С тех пор человек уже не мог ничего противопоставить холодному расчету. То есть компьютер свою мощь наращивал, а человек если и продвигался в шахматной теории, то в глубине расчетов все равно уже безнадежно уступал.
И вот в 2017 году, спустя 20 лет, произошло новое историческое событие - компьютер (шахматная программа Стокфиш) пал. И пал он от нейросети Альфа Зеро. Конечно, можно сказать, что это тоже компьютер. А можно сказать, что это уже некий симбиоз мышления человека и "мышления" компьютера. Шахматные комментаторы отмечают "человечность" игры это нейросети.
Т.е. получается, что уровень "понимания" шахмат у Альфа Зеро выше, чем у Стокфиша, а скорость расчета выше, чем у людей. Он "взял" лучшее от людей и лучшее от компьютеров.
Раньше люди полагали, что Стокфиш силен и безгрешен. Альфа Зеро доказала, что это не так.
Что дальше?
Развитие нейросетей идет полным ходом, и оно будет продолжаться и дальше.
Сейчас мы должны понимать:
Да, нейронный ИИ будет сильнее нас в разных областях нашей деятельности. Но при этом он тоже будет не безгрешен. И у него тоже будут свои особенности, свои глюки и свои ошибки. Надо это понимать и учитывать при его использовании.
В любом случае, все это выглядит чрезвычайно интересно и впечатляюще. Однако требует и ответственности.