Сергей Золотарёв
декабрь 2017.
2472

Почему многие критикуют проект Трампа по постройке стены от мексиканцев? Разве борьба с нелегальной, бесконтрольной миграцией — плохо?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
2
3 ответа
Поделиться

Потому, что помимо сухопутной границы у США и Мексики  есть еще весьма протяженная морская. И уже даже сейчас, до всякой стены, большинство мигрантов перебираются в США именно через залив, а там стену не построишь. Так что получается не борьба с миграцией, а дорогущая показуха за счет налогоплательщиков. В одних странах такое может быть и прошло бы, но в США с таким туго. 

Борьба с нелегальной миграцией в США должна бы начаться, на мой взгляд, с отмены автоматического присвоения гражданства детям нелегалов. И депортации. 

Илья Левинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
25
-2

И уже даже сейчас, до всякой стены, большинство мигрантов перебираются в США именно через залив, а там стену не построишь.

Почему не построишь?

Так что получается не борьба с миграцией, а дорогущая показуха за счет налогоплательщиков.

Так Трамп же сказал, что за неё мексиканцы заплатят (через обложение трансграничных денежных переводов мексиканцев на родину).

Борьба с нелегальной миграцией в США должна бы начаться, на мой взгляд, с отмены автоматического присвоения гражданства детям нелегалов. И депортации.

Так всякие CNNы и демократы и против этого же тоже, разве нет? Какова их позиция? Пусть прут сколько хотят?

0
Ответить

ну прикиньте как должна выглядеть эта стена в море чтобы не повредить экологии, не мешать нормальным морским перевозкам (ведь там плавают не только нелегалы, но и вполне легальные торговые, транспортные и рыболовецкие суда). И сколько это будет стоить. Плюс стену нужно не только построить, но и обслуживать, особенно в таких сложных условиях.. 

Слова про "мексиканцы заплатят" - это популистский бред. Не так много отправляют нелегалы домой легальными путями, чтобы можно было с этого построить стену, а заставлять оплачивать все тех, кто прошел все круги иммиграционной бюрократии и легализовался - это все равно заставлять налогоплательщиков оплачивать.

+5
Ответить

ну прикиньте как должна выглядеть эта стена в море [...]

Зачем в море? На прибрежной территории - почему нет?

Не так много отправляют нелегалы домой легальными путями [...]

А как ещё? Бандеролями что ли?

-2
Ответить
Ещё 4 комментария

Так всякие CNNы и демократы и против этого же тоже, разве нет? Какова их позиция? Пусть прут сколько хотят?

0
Ответить

В Рашке бы кремлеботы только поддержали какую-нибудь Украинскую стену

0
Ответить

Экономический аспект, я думаю, не самый важный. Стена - это в первую очередь символ, включающий в себя множество неприятных коннотаций: от трампизма/ шапкозакидательства, до вполне себе фашистского дискурса борьбы с Чужим. Неслучайно стена вдохновляет прежде всего правых и ультраправых (не только в США), но вызывает отрицание у либералов & социал-демократов. 

+2
Ответить

"Бороться" и "оградиться" - это же не одно и то же

0
Ответить
Прокомментировать

Потому что большинство нелегальных эмигрантов въезжают в США вполне легально (и уже потом нелегально остаются там на проживание).
Въезд таких граждан стена не может остановить в принципе.
Да и вообще эта идея со стеной - это как если бы человек судил по реальности по художественным фильмам середины прошлого века: идея настолько нелепая что даже не совсем понятно с какой стороны начать ее критиковать.

8
0

Лучше депортировать + стена против "border jumpers" - чем плохо?

0
Ответить

Тем что это ппц дорого, и плюс к этому кто тогда работать будет?
Белые - они все хотят быть то ли дизайнерами то ил программистами, то ли еще кем-то высококвалифицированным, а дома в основном в США строят мексиканцы, и не только дома.
К тому же, сейчас цветных детей в школах уже больше чем белых, так что уже немного поздно этим заниматься.
В общем, я вижу тут целый клубок проблем, и ни одного хорошего решения.

0
Ответить

Тем что это ппц дорого, [...]

А мексиканцы сами разве не оплатят её?

[...] и плюс к этому кто тогда работать будет?

Разве цветных уже в Америке не достаточно для всего объёма низкоквалифицированных работ? Плюс, что мешает мексиканцам получать рабочие визы и въезжать в страну легально?

К тому же, сейчас цветных детей в школах уже больше чем белых, так что уже немного поздно этим заниматься.

Лучше поздно, чем никогда, не так ли?

-2
Ответить
Ещё 3 комментария

Плюс, что мешает мексиканцам получать рабочие визы и въезжать в страну легально?

Видимо, это и является цивилизованных путем решения вопроса. Хотя, полагаю, и в таком варианте есть какие-то сложности.

А мексиканцы сами разве не оплатят её?

??? как?

Лучше поздно, чем никогда, не так ли?

... сказала А. Каренина, глядя в след уходящему поезду :)

+1
Ответить

Видимо, это и является цивилизованных путем решения вопроса. Хотя, полагаю, и в таком варианте есть какие-то сложности.

Ну вот именно: цивилизованно давать визы нормальным мексиканцам, а на пути "border jumpers" поставить заслон.

??? как?

Через обложение трансграничных денежных переводов мексиканцев себе на родину

0
Ответить

Смешно. Деньги можно и через Канаду переводить и через Британию, это не серьёзно

0
Ответить
Прокомментировать

Потому что огромное количество нелегалов в США работают на полях и в целом на грязной, низкооплачиваемой работе, что вполне устраивает легальных жителей США.

Дальше можно уже логически додумать:

Если миллионы нелегалов согласны на такие условия, чтобы "пустить корни" в США, чтобы их дети, рожденные в США, стали гражданами США, то эти люди могут быть весьма ценными для США.
Это вам не лотерейщики, приезжающие на вэлфер, а люди, которые пашут на страну.

Те, кто критикуют подход "запрещать и не пущать", в общей массе за то, чтобы все, кто действительно хочет жить в США с верой в эту страну, её свободу и свои права, могли стать гражданами этой страны. Или хотя бы их дети.

7
-2
Прокомментировать
Ответить