Валерия Косенко
декабрь 2017.
695

Почему либералы обвиняют в недопуске нашей сборной к Олимпиаде Путина и его компанию?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
4
3 ответа
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Валерия, ну как же так? К кому ещё претензии?

Усилиями нынешней власти сознательно и целенаправленно была создана государственнаясистема допинга ради обеспечения побед российских спортсменов на соревнованиях. В других странах спортсмены тоже принимают допинг, но нигде больше нет именно государственной системы его организации. Власть никак и ничем это утверждение/обвинение не опровергла. Эта система была создана с участием Родченкова, который всё и разболтал. Если она ни при чём, власть могла бы активно поучаствовать в расследовании, поиске виновных, и, в частности, выдать допинг-пробы из московской лаборатории. Но ведь не выдают. Играют в игры, когда, например, международные спортиные органы хотят опросить спортсменов, а им в ответ: они у нас в закрытых городах живут, там, мол, секретность и туда не пускают. Ну на кого это всё рассчитано? На дурачков здесь, в России? За рубежом почему-то отказываются играть роль дурачков.

Мы слышим отпирательства и отрицание вины от власти, которая далеко не в первый раз отпирается от содеянного. В её оправданиях никогда не услышишь фактов - только одно: нас подставили, нас не любят, нас хотят опозорить, на нас взваливают напраслину всякие обормоты. Самые невероятные домыслы, но никогда никаких фактов в защиту своей позиции. 

Ни для кого не секрет, что в отличие от других стран спорт в России является государственной отраслью. Есть целое министерство, которое занимается спортом. Есть даже вице-премьер. Из госбюджета на профессиональный спорт выделяются ежегодно огромные средства. Спортсменам за хорошие результаты и победы выдают чрезвычайно дорогие подарки. 

И что, в этих условиях власть якобы не знает о допинге? Допускает и закрывает глаза на то, что там якобы какие-то частные инициативы врачей или тренеров? Так выведите их на чистую воду.

Власть зачем-то сделала из спорта какую-то "священную корову", чуть ли не национальную идею. Вместо развития в стране недорогой, удобной и простой системы развития физкультуры, доступной каждому человеку, - небольших стадионов, бассейнов, залов в каждом районе для занятий простыми упражнениями - власть вбухивает десятки миллиардов рублей в гигантские стадионы и проч. объекты профессионального спорта, которые никогда не окупятся и никому не будут нужны, особенно в условиях созданной той же властью международной изоляции России и нарастающего бойкотирования, когда спортсмены из других стран будут отказываться приезжать в Россию для соревнований. Для кого вся эта безумно дорогая инфраструктура? В России все проблемы решены и теперь осталось  только спортом заняться?

Спортсменами зачем-то заполнили Госдуму. Благодарные за такое внимание и огромные деньги спортсмены отвечают собачьей преданностью и навязывают обществу своё восторженное отношение - всюду эту власть превозносят, хвалят, замутняя провалы и грубые ошибки власти, которые тормозят национальое развитие. Такого культа спортсменов нет больше ни в одной другой стране.

Спорт вместо нормальной экономики - это более, чем странно.

Последние 17 лет власть искусственно раздувает значение спорта в России - и как канала развлечения, и как средства поднятия национального  престижа.  На этом пути все средства оказались хороши, вплоть до жульничества, что в конечном итоге, и сгубило тот самый спорт, который власть так хотела "развить".  

Воистину: за что ни возьмутся - погубят.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
55

Тысячу плюсов, но есть и огрехи, увы не для всех.  Андрей,  спасибо.

+2
Ответить

Ни для кого не секрет, что в отличие от других стран спорт в России является государственной отраслью. Есть целое министерство, которое занимается спортом. Есть даже вице-премьер

Отдельные теоретики права полагают, что есть аж целое спортивное право как самостоятельная отрасль. Насчет образовательного права почему-то позиции несколько иные

0
Ответить

Спорт вместо нормальной экономики - это более, чем странно

В контексте пацанского государства и пацанского права это ничуть не странно: зачем развивать культуру и образование, когда можно развивать спорт и духовность? НОД, "Сорок сороков", гопники - это все оттуда

0
Ответить
Прокомментировать

Препараты известного профиля принимают все профессиональные спортсмены. Это факт. 

Прием этих препаратов всегда находится на грани допустимого и даже за ее пределами. Это тоже факт. 

На одного нашего спортсмена приходится 100500 чиновников от спорта, чиновников, кураторов и прочих дармоедов, которые получают офигенные зарплаты и задачей которых является административно-правовая поддержка этого спортсмена. Говоря по-русски, эти 100500 дармоедов обязаны прикрывать его жопу. 

Спортсмена поймали на допинге.  

Вопрос: кто это так замечательно сработал, что это удалось осуществить? Ответ очевиден. 

2
Прокомментировать

Alexey Durnovo (цитирую):

По сути это был совершенно уникальный доклад. Едва ли еще будет такое, чтобы аббревиатура «ФСБ» звучала на пресс-конференции ВАДА чаще, чем на аналогичном мероприятии «Amnesty International». Второй момент — тоже уникальный: канадский юрист Ричард Маккларен, председатель комиссии, провел расследование в столь короткие сроки, что Следственный комитет России мог бы, наверное, поучиться. Два месяца на разбор очень сложной и запутанной истории со многими неизвестными. И это при том, что тот самый разрушительный доклад о легкой атлетике готовился не менее полугода. Третий момент: за 50 минут своего выступления Маккларен не сообщил собравшимся в пресс-центре отеля «Шератон» в Торонто ровным счетом ничего нового.Все то, о чем говорил канадский юрист можно было еще в мае прочитать в газете «Нью-Йорк Таймс», в тех самых откровениях бывшего главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова. Правда, теперь статус тех его скандальных заявлений повысился. Если раньше это были признания безработного, который пал жертвой допингового скандала, то теперь — это официальная позиция комиссии ВАДА. Но при этом Маккларен не привел ровным счетом никаких доказательств. «Государство и ФСБ были вовлечены в махинации с допингом», «министр спорта Виталий Мутко обо всем знал», «допинговая система в российском спорте функционировала по меньше мере четыре года и использовалась на всех крупных соревнованиях этого периода», «положительные пробы российских спортсменов на играх в Сочи подменялись отрицательными». Все это очень громкие и скандальные обвинения, требующие, правда, очень серьезной доказательной базы.Если государство через ФСБ вмешивалось в дела спорта и санкционировало применение запрещенных препаратов, то это — без преувеличения — преступление. За такое Россию действительно могут вышвырнуть из МОК и исключить из всех международных состязаний. Но… За два месяца интенсивной работы комиссия ВАДА не нашла ничего нового, кроме слов Родченкова. Нет, еще были царапины на крышках бутылочек, в которых хранились взятые у российских спортсменов пробы. Это, по мнению Маккларена, свидетельство их подмены. Или, может быть, свидетельство не слишком бережного обращения? Низкого качества материала?Есть слова о том, что все допинговые дела курировал замминистра спорта Юрий Нагорных. Что он, вроде как, отслеживал спортсменов, попавшихся на допинге и покрывал их. Заранее заказывал образцы чистой мочи (замминистра заказывал мочу, Карл!) для подмены. А потом, на соревнованиях, врачи (во главе с Родченковым) подкладывали эти чистые образцы биоматериалов вместо грязных, добавляя в них поваренную соль для тяжести. В ряде перепроверенных проб поваренную соль действительно нашли.Вот, собственно, и все. У комиссии ВАДА есть царапины на бутылочках и моча с солью. Ни документов, ни записей переговоров, ни переписок Родченкова с Нагорных или Мутко. Не названы имена, не дана конкретика. Вот, скажем, член комиссии Мартин Дабби говорит, что несколько медалей в Сочи были завоеваны российскими спортсменами с нарушением антидопинговых правил. Но что это были за спортсмены? Никто не дает ответа. В общем, НИ-ЧЕ-ГО. Честно говоря, маловато это для серьезных санкций против одного из самых заметных участников олимпийского движения. Если в глазах ВАДА Россия — это дракон о трех головах, то рыцарь-Макларен вышел биться с ним даже не с деревянным мячом, а с тоненьким прутиком.Вроде как пропало несколько сотен проб. По словам Макларена система сокрытия допинг-проб появилась в России в 2010-м (после провала на Олимпиаде в Ванкувере) и работала до 2015-го с прицелом на Сочи. Применялась, согласно докладу, во всех видах спорта, на всех крупных соревнованиях (Олимпиады, чемпионаты мира, чемпионаты Европы). Ну, хорошо, допустим, а где доказательства? Есть некий график исчезнувших проб по видам спорта. 140 пропавших проб у легкоатлетов, чуть менее 120 — у штангистов. Что-то в районе 40 у паралимпийцев и в неолимпийских видах. Из зимних лидирует хоккей (меньше 20). Но ведь расследование-то было посвящено Зимней Олимпиаде.И, наконец, финальный аккорд. По итогам доклада Макларен не стал делать никаких рекомендаций МОК. Тут важно помнить, что ВАДА никого отстранять от соревнований не может. Антидопинговое агентство ловит за руку, на чем, собственно, его полномочия кончаются. Дисквалификации — это уже юрисдикция спортивных федераций и Международного олимпийского комитета. ВАДА может рекомендовать. В данном случае комиссия от рекомендаций воздержалась. Маккларен отделался фразой: «я уверен в сделанных выводах, надо ли тут что-то кому-то рекомендовать». Важно, также отметить, что эти слова прозвучали при ответе на вопрос одного из журналистов, а не в сорокаминутной речи председателя.Что будет дальше? Читайте rus2web.ru в материале Rus2Web.

1

Если все это обман, то почему никто не пытается подать апелляцию, в суд за клевету......все возмущение в СМИ только для внутреннего пользования!

+1
Ответить

Нет другой такой организации на земле, где бы россиян любили так нежно, как в МОКе. Но россияне умудряются вляпываться в такие скандалы, что покрывать их по-старому уже невозможно. По дружбе моковцы стараются лишний раз фамилии не называть, а обвинения формулировать туманно. А не слишком информированные российские журналисты просто не понимают, что происходит. Зачем же их цитировать?

+1
Ответить

Alex, Алексей Дурново, если я чего-то не путаю, является корреспондентом Эха Москвы и весьма и весьма критичен к существующей власти в России и лично к ВВП. Если он такое написал, то для меня это более или менее объективный источник информации о докладе, этом скандале. Дело в том, что почему-то либералы (что для меня сверудивительно!!! и поэтому я их называю псевдолибералами) при встрече с противоположной точкой зрения, которая им просто не нравится, мгновенно превращаются в большевиков и ярко полярных тоталитаристов: этого не может быть, не понимают, что происходит, всё чёрное у нас, а там всё белое... и пр... А где же либерализм? Плюрализм? Толерантность? Происходит наступление на Россию и лично на Путина по всем фронтам, на которых можно уязвить. Иногда это получается. Этот скандал - это инструмент, повод для этого. Моё мнение, как специалиста по определённым специальным вопросам: конкурирующая контора разрабатывала этого субчика не один год... А соседи его проспали... Как Вы любили писать (и в этом я с Вами согласен): нельзя рассматривать никакое событие, факт без широкого анализа общественно экономического контекста. Это справедливо и точно! Посмотрите на контекст противостояния США и России. Теперь по конкретно этому скандалу. Дурново там был. Слушал, видел, общался, чувствовал, собирал и пропитывался мнением многих. По любому, по данному вопросу он знает и чувствует больше чем я и Вы вместе взятые. Конечно, если встать на позицию русофобствах, чего в избытке на данном ресурсе и в ответе и на этот вопрос, то тут нет места для разговора и дискуссии.... Вы идёте своим путём, мы идём своим и не пересекаемся... даже в бесконечности...Тк это большевистский подход: «...весь мир насилья мы разрушим до основания...» Я не претендую на объективность. В отличие от всезнающих и всё упрощающих до примитивизма наших либералов. Я написал: цитирую, чтобы было понятно, что это мнение человека, который там был. В этом и есть объективность и ценность этого мнения.

-4
Ответить
Ещё 2 комментария

Значит, Дурново продался Кремлю, ясно же, как божий день

-2
Ответить

Сергей, какие американцы, какой субчик, какие большевики, какие псевдолибералы? К каким таким специальным вопросам вы там причастны, я не знаю, но возвращайтесь лучше к нам на Землю из этой вашей чумовой виртуальной реальности.

В чем смысл происходящего? Некая группа чиновников в погоне за бонусами и на волне народного интереса к спорту утратила чувство меры. Народ хотел побед? Нате вам победы. Народ хотел героев? Нате вам героев. Народ хотел масштабных проектов? Вот вам олимпиада, на которой мы всех победили и одолели. Вот какие мы молодцы, за четыре года из ничего собрали сборную триумфаторов. 

Но у всего есть цена и ее однажды приходится платить. Нельзя красть кур из соседского курятника и в здравом уме полагать, что у кражи есть какие-то моральные или геополитические оправдания.

Понимаете, Сергей, в 2015 году много чистых европейских спортсменов ощутили себя обманутыми и оскорбленными. Это ведь у нас спортсмена берут на обеспечение с 14-ти, кормят, поят, ублажают, одаривают машинами и квартирами, лишь бы родимый медальку принес. А у них всё за свои деньги: спортзалы, униформа, питание, перелеты, лечение, послестартовая терапия. И вот когда человек вложил, прожил, перетерпел, а какое-то умники забрал у него медаль, находясь под под запрещенными веществами, то, блин, первому становится обидно. Посмотрите, сколько иностранных спортсменов высказалось на этот счет. Думаете, это их американцы подкупили или голову заморочили?

А теперь к сути. МОК любит нашу страну, потому что она является ключевым жертвователем в олимпийском движении, если так вам понятнее. Но скандал набрал такие обороты, что купировать его уже было нельзя. И тогда были приняты компромиссные решения: ОКР дисквалифицировать, но временно, до устранения претензий; спортсменов пускать под олимпийским флагом, но разрешить командные виды (если вы не в курсе, эта тема была ключевой). Вот что произошло 5 декабря. И если в России решение исполкома МОК вызвало волну негодования и спровоцировало призывы к бойкоту Олимпиады в Корее, то в Европе - волну негодования относительно мягкости решения.

Дурново, который вам понравился своей конспирологической версией, просто собрал некоторые разрозненные факты, которые он не в состоянии адекватно интерпретировать. Все мы знаем правду только отчасти, но у него особый вариант, когда факты сами по себе, а объяснение - само по себе. И выглядит это примерно примерно как если показать ноутбук человеку из джунглей и спросить, что это такое. Неспособность интерпретировать реальность - вообще большая проблема русского человека, приводящая его в примитивный черно-белый мир, где любой демагог, предложивший более-менее убедительное объяснение, считается пророком. Но мы уже не в Древнем Шумере живем, верно?

Это история про возвращения чувства реальности, которые кое-кто утратил в погоне за славой и медийной популярностью. Такие дела.

+2
Ответить
Прокомментировать
Ответить