Андрей 🏳️‍🌈
декабрь 2017.
203

Почему завоевание Германии и Британии было экономически не выгодно для Рима? Завоевание Галлии было выгодно?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
1
2 ответа
Поделиться

так галлия на тот момент была весьма полезной.

там и земли хорошие и леса и чёрт побери, вроде даже железо валялось.

 а британия что? там же  хрен вырастешь что-то.

а германия - тоже самое. к тому же не стоит забывать, что германия - так-то огромная территория окружённая с трёх сторон враждебными народами.

галлия фактически,  под угрозой только с двух сторон.

 сверху всякие саксы и прочие товарищи ( север короче) с востока - те самые германцы-готы и все остлаьные.

юг  галии - это рим.

запад галии - это испания которая так же под римом уже давно была)))
Так что... её и  завоевать было не так сложно и выгодно и находится вроде недалеко ( не пол европы то прошагать, как до бриттов) и земли ничего и охранять легко.

Сплошные плюсы.

Ксандр Жмуровотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
3
0
Прокомментировать

Британия была завоёвана Римом. Это исторический факт. Что же касается Германии (т.е. территории современной Германии), то климат там был другой, да и ничего полезного для римлян, по-видимому, не было. В Галлии хотя бы было относительно тепло — и виноград там произрастал.

Stas Tambiåотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
2
-1

Британию захватили, а зря.

0
Ответить

Британский остров захватили только наполовину. Дальше поставили вал, ставший прототипом Стены у Мартина.

0
Ответить

Британский остров захватили только наполовину.

Более чем наполовину. Так что с полным правом можно сказать, что Британия была завоёвана, а не "не завоёвана".

0
Ответить
Ещё 3 комментария

Германию тоже завоевали при Октавиане на короткое время, но потом был Тевтобургский лес и большую часть Германии они потеряли. Но земли к западу от Рейха они удерживали весьма долгое время.

+1
Ответить

К западу от Рейна..

+1
Ответить

Да, конечно, айфон подставил меня, просто

+1
Ответить
Прокомментировать
Ответить