Goga Рабочий
декабрь 2017.
1602

Какая национальная идея в России ?

Ответить
Ответить
Комментировать
3
Подписаться
4
17 ответов
Поделиться

   Я против "национальных идей", но, всё-таки я бы сформулировал её так: "Россия - страна для людей". Эту фразу надо понимать расширительно. Собственно, эта идея уже сформирована в Конституции РФ в ст. 7 часть 1 несколько иными словами: "Российская Федерация является социальным государством."
   К сожалению, товарищи, дорвавшиеся до власти в нашей стране, считают, что люди здесь - это только они и члены их семей.

14
-2

До 7 статьи нужно ещё добраться. Прямо в преамбуле написано, что "многонациональный народ ... утверждая права и свободы человека".

Тут не помогает ни "чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость" - чтить - пожалуйста, а утверждать - ни-ни.

Ни "исходя из ответственности за свою Родину" - исходить можно из чего угодно, а утверждать будут права и свободы.

Так что Россия - не социальное государство, а либеральное. То есть права без ответственности, т.е. изначально нежизнеспособная конструкция. Отсюда и следует нужда в жёстком лидере, чтобы её хоть как-то удерживать.

-5
Ответить

Понимаете - это пустые слова. А у нас народ устал от пустых слов , лозунгов и монументов. Если подрастающее поколение не любит ту жемлю на , корой живет и выросло, то вы не привьете ему любовь к чему -то большому. Если поднапрячь голову , что каждом поселке можно найти или создать то за что его можно полюбить. Поэтому надо просто прививать эстетику  и любовь к тому месту , где живут дюди, а не гнаться за идеями.Не любящий себя не может полюбить никого. А пока у нас не страна для людей  большинство ждут либо распоряжений, либо денег, либо благодати, что откуда-то снизойдет и все само устроиться. Постройте мини-макет люой деревни определитесь, что в ней не так и действуйте. Не получится, будут хотя бы в гости на эскурсии ездить.А насильно в сарафаны всех не оденешь

-3
Ответить

Maksim Drobyshev, вам что конкретно в либерализме не нравится? И, главное, где и когда вы в нашей стране видели либерализм?
Oksana Tulpa,  жизнь в принципе не имеет смысла. Только сам человек может наполнить  смыслом свою жизнь. Так же и с любым лозунгом, любым декларативным  заявлением. Если наш народ считает, что какой-то Крым и липовое  "величие" важнее наших собственных, главным образом, политических прав,  то, значит, мы ещё просто не доросли до своей же Конституции.   Поэтому  не могу согласиться, что мы устали от пустых слов и лозунгов: наш  "гарант" за 17 лет наобещал столько, что тут дороги должны быть из  золота, но народ всё равно за него голосует. Мозги у людей до сих пор не  включились. Если бы действительно устали от лозунгов и обещаний, то  давно бы дали под зад засидевшимся в кабинетах. Усталость есть, но пока  она ещё не переросла в здоровую злобу, как это было хотя бы в конце 80-х  в СССР, когда люди выходили на митинги сотнями тысяч.

0
Ответить
Ещё 12 комментариев

Либерализм противоречит эволюционному принципу "выживают наиболее приспособленные сообщества". Конкретно, критерию "наиболее".

Всесто свободы нужна самостоятельность в обеспечении выживания сообщества.

Поэтому либерализм - это предательство своего эволюционного предназначения, он может существовать только как паразитический нарост на обществе.

-3
Ответить

Maksim Drobyshev, оказывается у вас есть "эволюционное предназначение"! От оно как! Но вообще эти ваши слова дурно пахнут обыкновенным фашизмом: одно общество важнее другого. И ради этого предназначения можно попирать права и  свободы людей, убивать, эксплуатировать и гнобить одних людей ради наживы других и т.д. Да уж, национал-социалистические общества, как и коммунистические - это, конечно,  не паразитические наросты. Я так посмотрю, от них была только польза, сплошная польза... в прореживании целых народов. Других достижений я как-то не заметил: ничего путного не создали и не построили.
 На самом деле альтруизм - это высшая форма эгоизма, так как позволяет виду эффективнее выживать и передавать гены ("Эгоистичный ген" Р.Доккинза). Учитывая, что человечество - это один  вид в отряде приматов, то соответственно задача выживания вообще-то стоит у всей совокупности людей, а не у отдельных хитромудрых индивидуумов..

+1
Ответить

Ну то есть вы согласны, что в отношении человечества как сообщества есть таки эволюционное предназначение выжить. Что отрицает бессмысленность жизни, на которой базируется либерализм.

Только вы ограничиваетесь генами. Теми самыми, за чистоту которых боролись нацисты. А ведь ещё Дарвин писал, что культура - тоже носитель наследственности, и в отношении неё также действует отбор. Так что Ваша генетическая позиция намного ближе к нацизму, чем моя культурная.

Люди участвуют одновременно во многих сообществах - от компании до религии, языка и научных школ. И некоторые из них действительно лучше приспособлены. Да, брать нужно лучшее (то, что повышает приспособляемость) из разных культур и сообществ. 

Но тут нет места предательству своего позитивного наследия, что проповедует либерализм. И есть чёткий критерий добра и зла: если паразита убрать из сообщества, оно не станет менее приспособленным.

-3
Ответить

Это кто же здесь Люди? Алёша омелькин, которого давит жаба, что он сам не дорвался до власти? Тебе кто вообще дал право от моего имени говорить?

-4
Ответить

Алексей Амелькин

можно попирать права и  свободы людей

Зарубите себе на носу! Ваши права и свободы заканчиваются там, где начинаются права и свободы других людей! Нет?! Ну тогда, это очень похоже на то, как себя ведёт раковая опухоль внутри живого организма. Ай да онкологи, ай да фашисты, давят свободу!

-3
Ответить

Слишком много алкоголиков, наркоманов и просто природных дегенератов. Природный дегенерат - это такое существо, которое не бухает вроде особо, но по уровню сообразительности и притязаний находится на том же уровне, что и хронические алкоголики или наркоманы со стажем! И вот этих категорий граждан на данный момент в России так много, что формулировать "национальную идею" без учета их устремлений становится невозможным. А формулировать какую-то идею с учетом устремлений этой касты у меня лично и желания не возникает. Лучше уж я пока поживу со своей собственной, маленькой идейкой.

-2
Ответить
Комментарий удален модератором

Maksim Drobyshev, откуда вы взяли, что либерализм пропагандирует бессмысленность жизни? Это где-то написано? С чего вы решили, либерализм приветствуют паразитов в обществе? Это тоже где-то написано? Понапридумывают себе соломенных чучел.
  То, что одно общество стремиться оградиться от влияния другого общества, которое оно считает деструктивным - это нормально, я тут не спорю. Это соответствует стратегии выживания. Ненормально считать, что люди от рождения не равны в силу расы, национальности, внешнего вида и т.д.
 Желание выжить - это не эволюционное предназначение, это обычное стремление любого организма, так сказать, стратегическая цель, хотя это и не всегда свойственно разумным существам типа нас.  Да и неразумные тоже иногда гибнут по собственной воле. Я вообще не пониманию, что такое "эволюционное предназначение". Эволюция - это развитие. Какое у развития может быть назначение?  По-моему, оно самодостаточно. Сама эволюция никому никаких целей задать не может, так как это процесс.

+1
Ответить

АЛЕКСЕЙ АМЕЛЬКИН

Либерализм пропагандирует верховенство жизненных интересов меньшинства над жизненными интересами большинства! Ближайшая аналогия из живой природы — это рак. Не существо, а болезнь! Там тоже, клетки мутанты обманывают иммунитет и размножаются бесконтрольно, вопреки жизненным интересам большинства. Очевидно же, что либерализм пропагандирует, не просто бессмысленность жизни, а полное её уничтожение.

-4
Ответить

Алексей, ну вы ведь сами начали с того, что "жизнь в принципе не имеет смысла". Либерализм ставит во главу угла "свободу", то есть потворство своим желаниям. Но желания - это всего лишь эволюционный механизм выживания видов и других сообществ (организмов/экосистем/популяций/культур и т.д.). Люди научились взламывать этот механизм и получать удовольствия незаслуженно (см. все грехи). Чтобы оправдать это и потакая желаниям ради популизма, либерализм отвлекает внимание от исходной цели эволюции сообществ и сосредотачивает его на личных желаниях. Что потворствует в том числе и паразитизму в обществе.

Желание выжить - не цель организма. Многие организмы погибают сразу после размножения. Цель организма - чтобы выжило здоровое генетическое и, что важнее для людей, - здоровое культурное наследие сообществ, частью которых он является.

Сохранение жизни невозможно без распространения здорового наследия и ограничения ущерба от больного. Понять собственное предназначение можно и без подсказок.

Ну и насчет расового превосходства, фашизма - кроме вас тут об этом никто не говорил, предлагаю сюда этот внутренний диалог не выплёскивать.

-1
Ответить

Правдолюбие - Национальная идея России

«Любовь – этика -  истина – законность»

Правдолюбие утверждает гармонию правды, истины и законности с помощью чувства любви, как способа ориентации только на позитивное, основы гармоничного развития человека и общества.

Правда –   этика, как единство норм морали, нравственности и права основа обеспечения жизни отдельного человека и форм сотрудничества в семье, национальности, религии  и организациях.

Истина - взаимосвязь относительной и абсолютной истин, являющихся основой для наук и всех видов производства,  обеспечивающих   достижение благих целей в цивилизованном развитии общества. 

Законность – нормы Конституции, Законов, подзаконных Актов, Постановлений, Кодексов, обеспечивающих аккумулирование накопленного исторического опыта духовной и материальной культуры России и её сохранность.

Содержание понятий и законов раскрыто в книге Мигашкин Н. В. «Базовая этика».

Это работающая Национальная идея, даже в сфере искусства. Например, если спектакль "Горе от ума" воспроизводит духовные ценности, обозначая их процедуры сохранения, накопления и передачи, через любовь к человеку, то это будет произведение искусства. Если это набор скандалов и извращений, то это будет фальсификация для пустого времяпровождения.

Национальная идея имеет фундаментальную основу, она организует ум через обязательную взаимосвязь  «любовь-этика-истина- законность», которая известна  в простых взаимодействиях элементарных функций в менеджменте «мотив – организация – планирование – контроль» (Анри Файоль).  Очень часто люди рассматривают их содержание отдельно, отслеживая их количественные изменения, что приводит к отрицательным результатам в деятельности.

Ешё раньше необходимость учета этой взаимосвязи было предложено в Святой Троице «Любовь – Бог Отец – Бог Сын – Бог Дух Святой».  Без понимания глубины Любви, которая охватывает каждую составную часть, смысл Святой Троицы не открывается.

0
Ответить

Без понимания глубины Любви, которая охватывает каждую составную часть, смысл Святой Троицы не открывается.

 Смысл этой конструкции никому на самом деле не открывается: каждый додумывает, что хочет. И это одна из причин почему западная и восточная христианские церкви разошлись: проблема фелиокве. А по сути проблема, аналогичная  "с какого конца яйцо разбивать".
 Правдолюбие не может быть национальной идеей ввиду врождённой склонности людей ко лжи.
 Непонятно другое: зачем вы это написали в комментарий - гораздо лучше это смотрелось, как самостоятельныйответ.

-1
Ответить
Прокомментировать

Национальная идея - Сделать Россию удобной для проживания

Перестройка положила конец идеологии, которая формулировалась просто и незатейливо - «Наша цель - коммунизм!». Эта терминология возводилась в ранг национальной идеи.
Учитывая, что коммунизм утопия, то и идея оказалась бесперспективной.
Оставшихся после гражданской войны несогласных с этой идеей в 1922 году посадили на философский пароход и это было только начало. Во славу этой идеи положили много народа.

Но свою роль идея выполнила - помогла активизировать народ на трудовые и боевые подвиги.
В этом и заключается цель национальной идеи - активность народа.

Проблема в другом. Во имя чего и кого были эти жертвы и подвиги?
Как оказалось для сохранения режима - диктатуры пролетариата.
Правда фактически просто диктатуры.

Национальная идея до 1917 года сводилась к служению помазаннику божьему.
Боже царя храни и все.

Последние 25 лет потрачены на поиски идеи. Особенно заметна активизация партий всех толков перед выборами "Вперед, Россия!", "Модернизация" и много разного.
Все это как то далеко от потребности населения страны, да и государства в целом.
Где этот перед, и кто или что является субъектом модернизации?
Особенно неприятно, что национальная идея у некоторых политиков перерастает в националистическую.  

Почему не вытанцовывается национальная идея?
Как выяснилось, не может сегодня существовать идея, предполагающая приоритетными государственные интересы. Вряд ли основанная на этом идея сможет мобилизовать и сплотить нацию, дать толчок активности населения.
Национальная идея должна быть понятна каждому человеку, легко запоминаться, направлять активность в определенное русло и быть полезной в реальной жизни.

В.В.Путин обозначил национальную идею — Патриотизм.    
Это правильно — патриотизм должен быть.
Но патриотизм не предусматривает развитие.

Однако, он же в начале своего первого президентского срока сказал замечательные слова: "Надо сделать так, чтобы в России было удобно жить".  

А ведь это готовая национальная идея - "Сделать Россию удобной для проживания".
Удобной в широком смысле этого слова. В этом направлении работы непочатый край.
Для решения этой задачи потребуются усилия не только и не столько власти, сколько каждого жителя страны — от законодателя до дворника.
Эта задача касается всех сфер жизнедеятельности и на всех уровнях принятия решений.
Каждый, принимая решение на своем уровне, должен ориентироваться не на узко ведомственные интересы, а на главный показатель - удобно это для большинства или нет. Под эту задачу должно быть заточено все законотворчество.

Не может быть национальной идеи навсегда.
Но предлагаемый вариант будет полезен надолго. Уж очень все запущено.
Кроме этого научно-технический прогресс все время предлагает новые технические и технологические решения, позволяющие сделать что-либо еще удобней.
Национальная идея "Сделать Россию удобной для проживания" позволит сделать то, чего не было и нет сейчас - служить мерилом эффективности на всех уровнях.
Если можно сделать еще удобней значит предыдущее решение устарело или было неверным.

7
-2

Всё бы хорошо, но вы путаете идею с идеологией. Национальная идея в России была всегда, точно такая же, как и у всех остальных — сохранить и приумножить национальное богатство России. Вот и вся национальная идея, простая и универсальная на века!

-4
Ответить

«сохранить и приумножить национальное богатство» - пустой звук, игра слов.
Самое важное богатство России — люди.
Они должны жить в достойных условиях.
На создание этих условий должно быть направлено все национальное богатство.

+4
Ответить

ЭДМУНД ГРОЙСМАН

Как они будут жить достойно не сохраняя и не приумножая своё богатство?

Самое важное богатство России — люди.

Звучит так же, как и "Самое важное богатство в моём доме — это я."  Однако не всё так просто! Ведь если это так, значит у любого можно отжать пол дома, и сказать: "ты ничего не потерял бро, самое важное здесь богатство — ты!" А потом и оставшуюся половину отжать, самое важное богатство не утратит своей ценности и в общаге. Так что "сохранить и приумножить" — это всегда первично!

-2
Ответить
Ещё 3 комментария

Не ерничайте.

+2
Ответить

Я  тоже давно обдумываю эту идею, но Вы уже выразили все предельно ясно, согласна на 100%. Вопрос как продвигать ее в народ, чтобы оценили  все?

+1
Ответить

Вопрос как продвигать ее в народ, чтобы оценили  все?

Хороший вопрос. Но к сожалению, все мои попытки оказались безуспешными.
У меня в VK много друзей, в том числе политики.
Ни кому это не надо, у каждого свои замороки.
Тем не менее, есть группа https://vk.com/club121513151
Можете присоединиться и пригласить знакомых.

+1
Ответить
Прокомментировать

"Национальная идея" это такое же бессмысленное словосочетание как "народная яркость", "апельсиновая духовность" или "дельфиновая религия". У этого словосочетания нет значения, это просто набор символов.

D Nотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
10
-6
Прокомментировать

Вспоминается фильм по Пелевину - Generation П, где телохранитель Вовчик просит у Вавилена написать про новую национальную идею России.

- Ну не могут же бабки быть национальной идеей!

Наверное, нет. Вовчика в фильме убивают, и вопрос этот становится неактуален. 

Соглашусь с Алексеем Амелькиным, и скажу, что национальная идея у нашего государства должна быть одна - вложения в человеческий капитал. Повышать уровень образованности людей, их социальное положение, избавиться от огромного числа бедных людей, повысить качество образования в ВУЗах. Можно платить 500 тыс. + 10 тыс. рублей ежемесячно за рождение детей, но если не будет условий для их жизни и развития - это напрасные вложения. 

3
-1

Ну так бери повышай уровень своего образования и социальный статус. Тебе кто-то мешает?

-1
Ответить
Прокомментировать

Взял смелость копирнуть исчерпывающий ответ отсюда:

1) Вопрос  вот в чём: а зачем России национальная идея? Что вообще такое -  национальная идея? На какие вопросы она должна дать ответы? Я никогда не  слышал, чтобы у других стран были какие-нибудь свои национальные идеи.  Тем не менее, они благополучно существуют. Например, у Великобритании,  Германии, Франции, Швеции, Швейцарии - какие национальные идеи? Может  быть Вы называете "американскую мечту" национальной идеей США? Но это не  идея - это именно мечта, которую разделяет любая нация в мире: жить  лучше, иметь дом, семью, работу, возможность добиться большего. Все  живут такой мечтой, она общая для всех людей.

2)  Национальные интересы - вещь очень относительная. Всё зависит от того,  кто их выражает, а главное - к какому результату приводит тот или иной  политический курс. Есть тема ложно понимаемых национальных интересов.  Например, Гитлер и большая часть немецкой нации на протяжении 1930-х гг.  считали, что национальным интересам Германии отвечает территориальное  расширение, вооружение, тотальный контроль - результатом стало  уничтожение того режима и той страны, гибель 7 миллионов немцев, или 8%  населения. Очевидно, что они неправильно понимали свои национальные  интересы. Другой пример: страны ЕС вынуждены поступаться частью своего  суверенитета ради достижения большей стабильности, экономического  процветания и благосостояния граждан. Эта модель даёт конкретные и  убедительные результаты. Значит, суверенитет далеко не "святая святых".  Или вот такой пример: страны ближневосточного региона тратят огромные  средства на вооружения, десятилетиями отодвигая решение проблемы  бедности в своих странах, которая генерирует недовольство и конфликты.  Ведь проблема палестинцев - это прежде всего отсутствие работы и  перспектив у молодёжи, которая уходит в экстремистские группировки.

Если бы у мня была такая возможность, то я бы сформулировал национальные интересы России следующим образом:

-  недопущение мировой войны и вооружённых конфликтов в мире; сокращение и  в конечном счёте - полное уничтожение любого оружия массового  уничтожения в обозримом будущем; обеспечение национальной безопасности  невоенными средствами за счёт долговременных устойчивых союзов, что  позволит высвободить средства на образование и здравоохранение,  присоединение к ЕС и НАТО, создание единого политико-экономического  пространства от Атлантики до Владивостока; вовлечение страны в активные  международные торгово-экономические связи, участие во всех необходимых  зонах свободной торговли; сокращение международной торговли оружием до  "0"; создание международной коалиции для борьбы с терроризмом;  консолидация международных усилий для решения общих глобальных проблем -  климат, бедность, болезни.

Братцы, не забывайте пользоваться поиском, ведь были уже подобные вопросы.

7
-5

Красивый ответ!

0
Ответить

себя не похвалишь - никто не похвалит? ответ-то ваш)

+1
Ответить

Да ты что...))))

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 12 ответов
Ответить