А что бы стало с Россией, если бы не было Петра I?

1409
2
0
27 августа
22:04
август
2015

Обычно с личностью Петра 1 связывают вестернизацию России, реформа армии, управления и тд. Хотя существует точка зрения, что Петр развил те тенденции которые появились еще при Алексее Михайловиче. При любом раскладе России важно было сохранять военный паритет, что предполагало заимствовать в той или иной степени европейский опыт, но без Петра не было бы культурного разрыва между элитой и населением.

Вряд ли Россия могла стать колонией, но вполне возможно могла повторить историю Османской империи.

Александр Фокинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
6
1
август
2015

Историки не признают сослагательного наклонения в истории не потому, что размышлять о том, чего не было - это анти-научно, а потому что в истории всё случается именно так, как предписано было случиться причинно-следственными связями. Не Петр, так его старший сводный брат Федор, если бы Бог ему больше жизни отмерил, или царевна Софья, начали бы решать те проблемы, с которыми столкнулась страна в конце 17 века. И, скорее всего, решали бы их также имея в виду "западный опыт", ибо других примеров для подражания просто не было, а самобытный стиль к тому времени уже обанкротился.....

3
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта