Для того, чтобы запустить производственные процессы внутри страны все равно нужны инвестиции. Без них запустить процесс невозможно. Если внутренних инвестиций нет, то стоит очевидный выбор - не запускать процесс или же привлечь иностранные инвестиции. Это первый стимул.
Бизнес не строится в пустом поле. Для крупного бизнеса просто необходима сопутствующая инфраструктура. И инвестор ее построит или частично профинансирует, потому что без нее бизнес не будет работать. Я имею в виду не только вещественную инфраструктуру (дороги, реконструкция электростанций и т.д.), но и нематериальную (образование кадров, технологии, о которых написали чуть выше, бизнес-модели). Все это остается в стране.
Налоги, которые вы упомянули, не такой уж и маленький вклад. Вернее, он практически единственный денежный вклад в экономику, который стоит ждать от ЛЮБОГО инвестора. Собственно, различие между внутренним инвестором и внешним заключается исключительно в локализации расхода средств на потребление бенефициарами. А это уж совсем мала доля прибыли стереотипная фраза "они увезут деньги" в современном глобальном мире бессмысленна: российского инвестора никто не обязывает держать деньги именно в России, а большая часть прибыли идет не на потребление, а на реинвестирование. В случае хорошего инвестиционного климата и иностранцы оставят деньги у нас, а в случае плохого - и русские положат в кубышку или купят британский футбольный клуб
Развитие отраслей. Многие отрасли в России не развиты или же пока не представлены. Российскому инвестору войти в такие отрасли (можно даже сказать создать их) трудно, а удержатся - и того сложнее. Нет экспертизы, знаний, опыта и т.д. Скорее всего, инвестор будет склоняться к традиционным отраслям, что загоняет экономику в замкнутый круг самосъедения. Глобальным же компаниям, с опытом работы в новых отраслях на других рынках, с большей вероятностью будет инвестировать в создание новой для России отрасли.
Выход зарубежного инвестора с любого рынка - это такая же затратная затея, как и вход. Поэтому зарубежный инвестор скорее будет вкладывать деньги в долгосрочные, стратегические проекты. У российских же денег фокус более короткий, так как барьеры выхода с рынка намного ниже, а рентабельность на краткосрочных отрезках чаще бывает выше, особенно в нашем коррупционном обществе.
Конечно, инвестиции могут принести и негативный эффект. Например, оказывать содействие по строительству лесопилки для вырубки карельских лесов, давая за взятку подъездные пути, электричество и т.д., - это плохой пример привлечения инвестиции. Но вот в чем штука - нет никаких оснований полагать, что российские инвестиции в подобный проект чем-то лучше, чем иностранные.
какая разница кто финансирует источник загрязнения
с алюминием то совсем грустненько. заводы дымят, а деньги все в оффшорах.
Про убитую экологию вообще не очень понятно, ведь РФ сама определяет правила и нормы в отношении этологии
Но инвестиция это не только налоги, это еще и занятость, это технологии, вернее даже так - пакет технологий, это средства производства на территории страны, и еще много, много чего.