Люди постоянно пытаются объять необъятное, давая какой-то крайне неоднозначной и неопределимой совокупности явлений одно название, например "любовь".
Так например "любовь" одного человека и "любовь" другого человека могут отличаться больше, чем "любовь" и "безразличие" какого-то третьего человека.
Но если всё же остановится на трактовке "любви" как крайней степени привязанности, то ДА, конечно же человек способен испытывать сильную романтическую привязанность к нескольким людям.
Понимаю, многим подписчикам "женских" или "мужских" пабликов, пропагандирующих жёсткую диктатуру быдло-романтики такой ответ покажется богохульством. И я расскажу почему.
У людей, считающих, что любовь "должна быть такой-то" правдивость самого этого чувства сильной привязанности вызывает вопросы (спокойно, только вопросы!). Кажется, что для них оно скорее не эмоция, а "задача" имеющая правила, цели, этапы и т.д., поэтому-то и ощущение искренности от него меньше.
Кажется, что человеку важно не любить ЧЕЛОВЕКА, а быть тем, кто любит для того, чтобы у него была реализована данная "духовная" функция, говорящая о его полноценности и "качественности". Сама же личность "любимого" на втором или на десятом месте. Его наличие, то есть функция гораздо важнее.
Допускаю, что большинство, к которому и я принадлежу, будут всегда иметь моногамную любовь, но это ни в коем случае не значит, что нужно личную позицию превращать в правило, цель которого обозначить рамки успешности своего образа жизни и взглядов.
По вашему любить только одного человека это быдло-романтика?
Ну например я, как кот, люблю только одну свою девушку, но что касается нее, то она несмотря на взаимность, получает сексуальное удовлетворение от фантазий, где я разрываюсь между ней и одной мадам. Так что, нормальным людям одна, больным несколько:)