Ksenia Semenova
ноябрь 2017.
3439

Виноваты ли солдаты, если они «просто выполняют приказ»?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
5
7 ответов
Поделиться

"Вечный вопрос", да. Если подходить формально, то в России вот так:

Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 16.05.2017) "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"

Приказ (приказание) должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам...
Командирам (начальникам) запрещается отдавать приказы (приказания), не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или направленные на нарушение законодательства Российской Федерации. Командиры (начальники), отдавшие такие приказы (приказания), привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Выполнив приказ, военнослужащий, несогласный с приказом, может его обжаловать....
Командир (начальник) несет ответственность за отданный приказ (приказание) и его последствия...

Таким образом, если солдату отдают приказ просто взять и ни с того ни с сего расстрелять мирных граждан, солдат должен: 1) либо выполнить приказ, а затем обжаловать его, 2) либо отказаться выполнять приказ и пойти под трибунал. На трибунале будет выяснено, был ли приказ начальника законным, и если был - солдат понесет наказание, а если не был - солдат может понести (а может и не понести) наказание.

Дмитрий Ефремовотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
14
-1

если был - солдат понесет наказание, а если не был - солдат может понести (а может и не понести) наказание.

если не был,то за что понесёт наказание?

блен,интересно стало

0
Ответить

За то, что не выполнил. А должен был сначала выполнить.

+1
Ответить

Как-то нездравосмысленно это понимается
а по статистике,в таком случае больше обжаловали или ,всё таки, посадили?

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

Понятия не имею. Я просто первым в этой теме нашёл закон и попытался его осмыслить.

+1
Ответить
Прокомментировать

Виноваты, что выполняли приказ, что поделаешь? Существует множество примеров, когда не выполнение приказа это героический поступок, не выполнить приказ зачастую сложнее, чем выполнить.

2
0
Прокомментировать

Ст. 42 УК РФ содержит следующее :

  1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

  2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Т.е. в данном случае, если военнослужащий выполнял приказ, противоправность которого он не мог знать, то он не будет привлекаться к ответственности, однако это еще надо доказать. Ну а, соответсвенно, если изначально понятно, что приказ был противоправный, то при его исполнении он подлежит уголовной ответственности.

2
0
Прокомментировать

Можно ли сказать, что среди солдат без знаков различия, были невинно погибшие?

и

Можно ли сказать, что среди солдат вермахта были невинно погибшие? (здесь уже 20 ответов)

2
-1
Прокомментировать

Здесь всё как с законами, есть буква закона и дух закона. В армии тебе постоянно твердят, что надо слушаться приказов, однако у любого правила есть ограничения и в экстренных случаях приказы можно игнорировать. Что же касается с ситуацией во второй мировой, то это сложный вопрос, виноват всегда тот, у кого был выбор и, если тебя заставили под страхом смерти служить и убивать, то вины твоей тут нет, как нет вины на автомате, который убивает людей.
Однако, есть цитата:
"Меня так учили... Всех учили. Но зачем же ты оказался первым учеником, скотина этакая?" (пьеса "Дракон")
Нельзя путать того, у кого не было выбора, и того, кому это нравилось, поэтому не стоит стричь всех солдат под одну гребёнку.

1
0

Если солдата напугали, то он все равно виноват, но часть вины, конечно, ещё и на напугавшем.

Юридически, конечно, не виноват. Но вот повторюсь, Кейтеля таки повесили.

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 2 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью