Рустам Юлбарисов
ноябрь 2017.
346259

ОК, американцы были на Луне. Но как объяснить эту фотографию человека без скафандра?

Ответить
Ответить
Комментировать
16
Подписаться
6
18 ответов
Поделиться

Насколько же это глупо, прошло 45 лет с последней высадки на луну, и вот только спустя это время какой-то блогер увидел в отражении зеркального щитка на скафандре партнёра без оборудования для нахождения на Луне. И тут все СМИ, особенно наши, прямо взорвались: "ШОК СЕНСАЦИЯ ТУПЫЕ АМЕРИКОСЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ".

Во-первых, ну как можно поверить в то, что спустя 45! лет один человек может найти неопровержимые доказательства остсутвия американцев на луне, при том что этим занималось безмерное количество профессоров, ученых, которые знают свое дело. При этом за все это время не было опубликовано ни одного доказательства, которое впоследствии не было бы разрушено.

Во-вторых, посмотрите на доказательства, опубликованные этим недоконспирологом. Вы там видите человека без защитного оборудования ? Лично я - нет.

Вспоминается один разговор ученого, когда только-только слетал спутник на Марс и прислал оттуда фото лица.
Ученые собрали консилиум, долго совещались, потом вышли. И журналист спрашивает - ну что, инопланетяне есть? Что за лицо?
Он так посмотрел на него. Слушай, говорит, приди домой, ляг на диван, и долго всматривайся в ковер на полу. Даже на ковре можно увидеть все что угодно.

303
-40

Ни чего вы не понимаете! США не один раз высаживала дюдей на Луну. Каждый раз в новом скафандре. Вот и на текущем фото в шлеме отразился космонавт, в скафандре предыдущей модели.
Он просто посмотреть на гостей зашел и случайно попал в кадр?
Впрочем на днях будет опровержение, с доказательством того, что это кадр с тренировки космонавтов на Земле, что в очередной раз покажет "фэйковость " всех претензий по поводу "неполета на Луну", отвлекая этим массы от действительно серьезных вопросов к лунной программе типа радиации вне защитного пояса Земли, двигателей, отсутствия туалета на орбите, отсутствия  технологий  вертикальной посадки, габаритов лунного модуля, запрета на передачу значительных количеств грунта с Луны в СССР и в другие лаборатории, причины уничтожения первичных (оригиналов) материалов кино и видеосъемок первых миссий.

-38
Ответить

Вопрос в том, что дюдей они туда послали или не дюдей. И если все-же там были дюди, как там оказались ещё и люди?

-2
Ответить

@Юрий Борисович, это новая модель колготок, разработана на той же фабрике, где, заодно, "пошивались" ещё и скафандры...

+2
Ответить

@Юрий Борисович, ты дебил, или в 2020 поумнел.Даже сейчас ни одна страна не может долететь до Луны, даже если бы сейчас развитые страны объединились и то не смогли бы слетать на Луну! А как же пиндосы летали в 69-70гг. Так что веруйте дальше!

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Олег Щ., О, знаменитый ракетостроитель подъехал)

-2
Ответить

Та не, полностью согласен с вами, я это все написал для отвода глаз, гуманоиды правят миром :)

+32
Ответить

Я тоже имел обыкновение всмотреться в ковер когда был ребенком. Там всегда находил лица - чувствую родственность с тем проффесором!

+36
Ответить

@Vlad Sarghi, Лица можно найти на любом беспорядочном рисунке.

0
Ответить
Ещё 28 комментариев

Не, ну верят же, что земля плоская.

А тут ученые, профессора. Их всех массоны купили просто и все. Вот они и пишут, что Американцы летали на Луну. И только героические Васи Пупкины из задрищенсков могут разоблачить всемирный заговор ))))

+24
Ответить

@Артем Артемов, не "профессорА", а "профессорЫ" — учите русский язык, НЕуважаемый...

+1
Ответить

Я хочу увидеть, как эти "нелеталиналуну" разоблачители скажут своё "авторитетное мнение" советским космонавтам, работникам наземных станций слежения, ученым (не РАЕН). Вы можете "не верить" и захлебываться в своей "невере", но Леонова и других специалистов не смешите.

Вообще, спорить можно тогда, когда гипотеза опровержима. А у "свидетелей лунной аферы" все аргументы упираются в мировой заговор, поэтому не о чем с ними разговаривать.

+15
Ответить

@Felix Liberman, ты новенький что ли..?))Вот когда у тебя дети будут жить в америке и ты будешь получать денежку в американском банке,тогда посмотрим как ты будешь разоблачать америку..))А про телеметрию(для этого не обязательно высаживаться на луну американцу) почитай у другого космонавта не связанного с америкой..))

0
Ответить

Юрий, все, что Вы написали, детально объясняется даже на Википедии. То, что человек не умеет гуглить - слабенькое опровержение полета на Луну.

+4
Ответить

Вижу только отражение человека В СКАФАНДРЕ.

Смысл рассуждать о том, что прекрасно очевидно.

Даже если была бы фотография липовой, какая разница? Во вселенной и другие моменты прекраснее и намного интереснее, чем обсуждение о том, какие НАСА тупенькие, хотели обмануть, а не получилось. Эта вечная гонка за первое место никогда не кончится...

+1
Ответить

Если бы американцы были бы на Луне, 1) Были бы американские лунные базы. 2) Россия бы покупала двигатели у американцев, а не наоборот. 3) Пролетая над местом высадки американцев китайский спутник видел бы американский флаг, следы астронавтов, стартовый модуль, ровер. Китайцы пишут что ничего не нашли....(Не иначе инопланетяне стырили, а чего? ... добру пропадать? а лунный ветер засыпал следы, ну тот который трепыхал американский флаг который они ставили при посадке...

+6
Ответить

были они на луне, даже дали нам 49кг лунного грунта, сомневаюсь что наши дали бы им грунт с луны

-2
Ответить

@Omar S., Грунт оказался вполне земным... выводы сделали австралийские ученые.

-2
Ответить
Ещё 3 комментария

@Сергей О., а как же на луне обнаружили гелий3? может дистанционно?

+1
Ответить

@Omar S., Ну конечно на Луну отправили экспедицию геологов! Катались по всей Луне, кучу скважин пробурили, нашли и никому не отдают!

-2
Ответить

@Сергей О., ага, и с нашего лунохода тоже земной?!

0
Ответить

@Omar S., 49 КИЛОграммОВ? Вы ничего НЕ путаете? Вот так и рождаются МИФЫ и СПЛЕТНИ...

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

@Sergey N.,  У нас в научной среде считается неприличным поднимать эти вопросы. Ставить под сомнение американские пилотируемые миссии на Луну – это невежество, признак недостаточного образования

+2
Ответить

@Omar S., ну вот, список пополнился: ещё один "чел" мне ответил: "Сам дурак не образованный!" 😘

0
Ответить

@Omar S., 49 кг!!! Омар, ты полный ракоообразный.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Omar Sherif, я дома погреб копаю, вам килограмм двести грунта(лунного конечно) не нужно?

0
Ответить

Посмотрите на Землю на снимках = она как луна для нас а Земля в 12 раз больше = НЕ ЛЕТАЛИ НИКОГДА

0
Ответить

а я да вижу! Вижу!!! вИИИИИИИИИИИИИИИИИИ жу же!!!

0
Ответить

Я знаю того чувака, который отразился в забрале скафандра! Это - дядя Вася Кочкин из 6-го подъезда. То-то давненько его не видать...

0
Ответить

А вы внимательно рассмотрели ОТРАЖЕНИЕ НА ШЛЕМЕ астронавта. Там явно видно отражение женщины в спорткостюме среди, якобы, "лунного" пейзажа. И она-то без скафандра!!!

0
Ответить

А где отражение оператора?

Похоже, картинка - фотофейк для повышения продаж журналов и газет!

0
Ответить

@Алексей П., Точно! А вы присмтритесь еще повнимательнее. Вообще, Шок, возле уха она держит "Нокию"

0
Ответить

Это фейк созданный из оригинального кадра лжецов и аферистов НАСА значительно позже, видимо ради прикола или потроллить кого-то. Это всем известно, кто в теме лжеполетов.

+2
Ответить

Да сразу: прямо после полёта - полились опровержения! Так что, нечего

врать, что только сейчас они начались. Причём, опровергали, в основном,

жители других стран, а вовсе не СССР!

0
Ответить

45 лет никто ничего не замечал и не писал про эту аферу? Да вы батенька с Луны свалились? Об этом сразу писать начали, в виде книг так как интернета не было. А когда появился интернет то весь этот объем информации стал доступен в виде снежного кома.

+1
Ответить

@Robert Zone, В какой старой книге было написано про это отражение?

0
Ответить

да летали они, Боже мой. летали, но когда высадились, увидели то, что не могли объяснить :) пришлось делать на Земле фотографии, вот вам и разоблачение.

0
Ответить
Прокомментировать

То,что Американцы небыли  на луне  это любимый миф ВИЧ-диссидента Александра Гордона.Он  в своё время цельный фильм снял , где якобы разоблачает американских астронавтов,но тот же Гордон утверждает, что ВИЧ это миф.

57
-20

Извините, но вы не умеете в юмор

-11
Ответить
Прокомментировать

Судя по комментариям выше (которые несут чепуху про мистификацию Лунной программы) понимаю, что с образованием в стране все очень плохо. Вот на самом деле, за столько лет уже изучили подробности этой программы, НАСА давным-давно дала открытый доступ ко всем доказательствам и материалам, но диванные аналитики упорно считают, что фальсификация лунной высадки была (не замечая, что они клюнули скорее на очередную "утку" нескольких пройдох, для которых это было лишь поводом нажиться и прославиться).

56
-24

В то, что амеры были на Луне верят только идиоты и лохи. Не в жизнь не поверю, что практичный американский бизнес не стал использовать наработанные лунной программой технологии для того, чтобы сделать деньги. Почему программу закрыли? До сих пор нет внятного ответа. Куда делась сверхтяжёлая ракета, защита от радиации, системы стыковки, скафандры защищающие от радиации на Луне и за пределами магнитного пояса Земли, и прочее, прочее. Америка империя Лжи и фейк ньюс. Старые маразматики которые управляли СССР, купились на обещания пиндосов, вот и вся лунная программа США. Кроме советского союза опровергнуть враньё американцев о том, что они якобы совершили пилотируемый полет на спутник Земли в то, время было не кому, вот они и предложили Союзу кучу плюшек, когда поняли, что ихняя ракета не летает, а сложнот маневрирование на орбитах Земли и Луны их примитивной вычислителям не по зубам.

+23
Ответить

@Руслан Ф., Ага-Земля -плоская.

+1
Ответить

@Руслан Ф., (Их ракета) Согласен с тобой.

0
Ответить

@Руслан Ф., ну во первых они пробыли на луне всего несколько часов, радиация за это время не убьет, во вторых СССР не ставила под сомнение эти полеты, это Прокопенко как сболтнул и понеслось, ни один ученый не ставил это под сомнение, только такие как ты поверил Прокопенко, а он и сам говорит что они не говорят истины, а толко гипотеза

-1
Ответить

Американцы всех надули!

-1
Ответить

А ты хоть знаешь где Луна? Ведь иногда на небе появляется месяц. А как в таком случае можно сесть на месяц? Он же кусок Луны. Соскользнешь и всё - черная дыра засосала, за кусок сала. Они же могла промахнуться у месяца не может быть орбиты, значит надо постоянно не глушить главный маршевый ракетный двигатель и постоянно маневрировать около месяца.

+2
Ответить

@XYZ Z., браво!!!!! :)))))))))))))))))))))))

так фсё у амеров и было! но у них техподдержка-дозаправщик прилетала, залила бензинчика, поменяла памперсы, заменила сломаные лыжи (на которых они по месяцу скользили) и дала парабеллум - отстреливаться от чёрных дыр.

Вот так, несмотря на фсе трудности и тяготы коМических полётофф - амеры и взлетели с Луны и вернулись, и жили потом долго и счастливо, рассказывая деткам и внукам сказки на ночь... ;-)

+4
Ответить

@XYZ Z., Молодец-так их-баранов

+1
Ответить

@XYZ Z., ну это только у нас луна и месяц тождественны, в других народностях это одно и то же

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@XYZ Z., надо не глушить маршевый, а глушить спиртосодержащий раствор через трубочку, иначе звезд не увидишь и вообще не сядешь никуда, даже в лужу.

0
Ответить
Ещё 3 комментария

ага... те же амеры представили, например, расследование трагедии 11 сентября :))) На и што? ВЕРИТЕ? Верите, например, тому, что самолет, врезавшись в здание Пентагона, оставил ровненькое такое КРУГЛОЕ отверстие (заботливо сложив перед этим крылья? :))) Вы в ЭТО верите? Ах, да... дык ведь аж САМИ АМЕРЫ напчетаали!!! :))) Далеко ж Вы с такой верой уйдёте... Я уж о других "перлах" ентих правдорубов в звездно-полосатых трусах молчу... У них ДО СИХ ПОР Путин вмешивается в выборы, травит Скрипалей (кстаи, ГДЕ они? :)), травит Литвиненко, и даже дожди в США идут по приказу Путина! :)) Так что же - и тут верите? Ну дык они же ПИШУТ!!!

+8
Ответить

амеры раздули большой мыльный пузыть, обвили его околонаучными ниточками, а ещё сдобрили "могучей волей" насанафтоф... но мыльный пузырь рано или поздно лопнул (ребятам на съёмочной площадке сказали - "Эй,харош!!! Тормозите уже свои фантастические съёмки! - а то народу скоро придётся показывать сказки об освоении других планет и галактик!!!") - поэтому ни бизнесу ничего не осталось, ни космических технологий, ни радиационностойких скафандров, НИЧЕГО!... Ах да, кроме материалов студийных съёмок...

ЗЫ. Как же тут не верить то полётам амеров на Луну!))))) Вот поэтому все НОРМАЛЬНЫЕ люди и не верят в эти бредни!

+4
Ответить

Илья Грязнов, это у вас с образованием плохо, если вы не видите откровенных ляпов и фальсификаций. Или вы просто вообще сами ничего не пытались проверить, разобрать и оценить. Таких как вы на самом деле много, кто говорит так ученые же признали, космонавты типа Леонова (участника этой аферы кстати) , 3 центнера лунного грунта!!! ( не дебилы ли?) для полного анализа достаточно 30 грамм с каждого места забора. Нет тащили придурки, думая чтотсам больше камней притащить тем больше славы.

+2
Ответить
Прокомментировать

Вот замечательная фотография. Попалась недавно случайно при поиске информации про радиоизотопный генератор.
1. При применении гамма-коррекции (растяжении  чёрного) слева от антенны (вверху в центре) на чёрном фоне видно размытое зеркальное отражение антенны. Вот это кусок кадра с коррекцией:

  1. Следы от обуви внизу кадра настолько чёткие, что даже разваливаются кубиками. Грунт был увлажнён? Или что это за грунт такой?
    3.Тени.  Ох,уж эти тени! Слева в центре валяется материал: тень падает сильно  вправо. От генератора падает слегка вправо. От астронавта тень падает  вперёд и чуть вправо. От камня внизу слева тень падает вперёд и немного влево, а у камней, что слева чуть подальше, тени падают влево. Никакой неровностью пейзажа это не  объяснить.
    Честно говоря, я затрудняюсь объяснить сходящиеся тени, разве что это несколько направленных источников.
    Тени от больших объектов размазаны, и непохоже, что из-за неровностей поверхности.
  2. Тени астронавта, генератора, камней   и пр. достаточно  длинные,  что показывает, что солнце вроде как менее 45 гр над горизонтом. Тень от блока оборудования короткая, совсем  короткая. Это как?
     Неровностью пейзажа не объяснить: справа на углу на блоке есть выступающая часть - тень от неё хорошо видна на общей тени. Если бытам была впадина, то мы бы тень от выступа просто не увидели.
  3. Тень астронавта требует отдельного рассмотрения. Как стоит астронавт?  Полубоком? Но фотоаппарат по легенде у него жёстко закреплён на груди, и снимать он  может только вперёд. Чтобы снимать вперёд, он должен развернуть корпус к нам спиной, а, значит, мы должны видеть почти полный контур рюкзака  жизнеобеспечения, а мы его видим, будто он его на одно плечо набросил,  или стоит боком и снимает вправо от себя, что невозможно.
     P.S. И, конечно, это всё я нафотошопил :)
26
-11

Тем более, что в некоторых "воспоминаниях" космонавтов, они новорили что грунт, пыль на Луне настолько мягкий, что проваливались на 15 см, тогда откуда отчётливые  отпечатки ботинок на других фото?

+10
Ответить

Одно  из оправданий: грунт большей частью очень мелкий, почти пыль, и сказываются  связи на атомном уровне. В принципе такое возможно, однако  след всё равно не будет такой, как на данной картинке: след в этом  случае может быть с более-менее правильными вершинами, но ниже должен  рассыпаться. Здесь же след не только полностью пропечатан, но и  ломается такими как бы "кирпичиками". Данный "грунт" напоминает мне  увлажнённый цемент. При этом совершенно отсутствуют камни - куски  метеоритов,  которые по логике должны быть с острыми краями и гранями.

+6
Ответить

@Лариса Сергеевна, поссал и наступил

-1
Ответить

Они не высаживались на Луну, они высаживались на месяц.

+2
Ответить

@XYZ Z., Еще раз-МОЛОДЕЦ! И прочь от этой темы.Доказывать этим упертым то на что весь мир смотрел затаив дыхание-себя не уважать,

-2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Андрей Р., мир смотрел затаив дыхание на старт недоделанной ракеты Сатурн-5, которая оооочень медленно взлетела и ушла из поля зрения зевак и любопытных приехавших во Флориду чисто поцокать и просто приятно провести время. И что из этого следует? Что 2 смелых американца ходили по Луне? Следует только то, что она взлетела и пропала, больше ничего.

+3
Ответить

вы не знаете что такое паралакс. все фотки классные и четкие. сразу видно что вы не занимались фотографией

0
Ответить
Ещё 3 комментария
  1. "на чёрном фоне видно размытое зеркальное отражение антенны"

И от чего же могло отразиться изображение антенны? Ну в самом деле, не может же такого быть, чтобы внутри фотоаппарата были какие-то поверхности, которые могут переотразить свет, попавший через объектив на плёнку.

  1. "Грунт был увлажнён? Или что это за грунт такой?"

Нет, грунт не был увлажнён. Реголит как раз такими свойствами и обладает, смотри на результаты его исследования советскими учёными. Или они тоже врут?

  1. "Честно говоря, я затрудняюсь объяснить сходящиеся тени, разве что это несколько направленных источников."

От нескольких источников и тени будут кратными, чего мы не наблюдаем. Напротив, от ОДНОГО естественного источника света (и мы все знаем, что тэо за источник) тени все будут направлены в одну сторону, а при их фотографировании скажется самая обыкновенная перспектива, плюс некая дисторсия объектива (она мала, но всё равно есть).

"Тени от больших объектов размазаны"

А у Солнца разве нулевой угловой размер? Нет. у Солнца угловой размер примерно 0.5 градуса. Из-за этого тени будут слегка размытыми - и чем дальше от "источника" тени, тем размытость будет больше.

  1. "Тень от блока оборудования короткая, совсем  короткая. Это как?"

Короткая это сколько? Ты учёл тот простейший факт, что на тень от астронавта ты смотришь под другим углом, нежели чем на тень от блока; к тому же, сам блок стоит намного дальше астронавта?..

  1. "Но фотоаппарат по легенде у него жёстко закреплён на груди"

Не обязательно, можно и снять с крепления.

0
Ответить

@llynxx, с тенями всё несколько сложнее. Объектив, видимо, имел укороченный фокус. Углы освещения явно искажены. Это видно по левой стенке белого ящика слева от желтого приборного отсека. При верной передаче углов она должна быть самой яркой, но она в полутени. Тот же эффект на пластинах конструкции переднего плана. Вероятно, это искажение и вызывает недоверие к кадру. Но это обычный эффект на широкоугоьных объективах.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Александр К., да, дисторсию тоже нельзя сбрасывать со счетов - она есть у всех объективов, просто у короткофокусников выражена наиболее сильно.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

...нужны четкие фото оставшихся посадочных модулей на Луне... было 6 экспидицей,одна аварийная,вернулись назад из за пожара...значит 5 модулей должны быть там....но что то нет этих фото...есть несколько , но нечеткие...спорные...подождем...

5
-1

Было 7 экспедиций 11-17 и все мечты в Голливуде, причем капсула А-13 досталась СССР который ее выловил 12.04.70 и потом продал американцам за бешеные отступные.

+1
Ответить

@Robert, скорей всего просто отдал под угрозой развязывания атомной войны. И СССР отказался от лунной программы чтобы нечаянно не дискредитировать американцев, так же под угрозой развязывания атомной войны. С тех пор амеры поняли что мы не хотим войны и начали давить. Это и послужило главной причиной развала СССР. И Сейчас по ходу очко жим жим. Иначе давно отказались бы от доллара и поддержки Американской экономики. Все инструменты чтобы запустить процесс инфляции доллара у нас есть но государство этого не делает. Это напоминает ситуацию как в 41 тоже боялись войны с немцами. И официально не замечали как они готовят нападение.

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Алексей Русак, ну бред же. У СССР на 1969 атомных боеприпасов было не меньше чем в США. Никто не мог давить на СССР атомным оружием. СССР продал США капсулу и свое молчание по афере. Именно по этой причине была закрыта лунная программа СССР.

+1
Ответить

Парочка малоизвестных (для нынешних поколений) фактов:

  1. Попадание в Луну нашего первого "лунника" было подтверждено американцами с точным указанием места прилунения.
  2. Первыми перехватили наши снимки обратной стороны Луны англичане. И не только перехватили, но и опубликовали раньше нас.

Ответ на вопрос: полностью сымитировать лунную экспедицию, включая весь радиотехнический трафик - невозможно. Даже квалифицированный радиолюбитель (имеющий "на хозяйстве" анализатор спектра) тут же разоблачил бы имитацию (допплеровский сдвиг частоты сигнала и его изменение по трассе полета). А парочка остронаправленных антенн (разнесенных на пару километров) даст вам точный пеленг на место расположения лунного передатчика

Вообще, первые 10 лет и слов таких не знали "американцы не были". "Разговорчики" пошли после выхода в 1980-м году (американского же) фильма "Козерог-1". Ну так то ж - фантастика.

Любителям ссылаться на Кубрика - в 1968 году Кубрик снял свою "Космическую одиссею 2001". Там есть кадры Луны в его, кубриковской, интерпретации. Посмотрите - и вам сразу станет "все ясно".

0
Ответить

@Виктор Егоров, посмотрите для начала фильм Филиппа Полейши о старте Аполлон-11. Все Насароги в голос воют, что запись автор замедлил минимум в 2 раза. Сам автор жив здоров и прекрасно помнит как и на что снимал. На оцифрованной с кинопроектора записи идет тайм-код видеомагнитофона. Кинокассета вмещает всего 3 мин 30 сек записи. Что любопытно, по башне обслуживания ракета взлетает правильно но до облаков на высоте 7 км ракета добирается за время в 2.5 раза большее чем по официальному отчету.
Говорите сфальсифицировать нельзя радиопередачи? Назовите мне фамилии радиолюбителей, кто следил за этими передачами и определил пеленг и расстояние до источника. Потом продолжим. Иначе вся эта версия про "толпу проверяльщиков" пустой трёп.

0
Ответить

Вся буза об обмане и сьемке экспедиций в Голивуде это наложение двух факторов. Первое - на Луне не было условий сьмки и кадры вышли паршивые. Второе - чтобы не ударить в грязь НАСА долго не думая сделали некоторые кадры в павильоне и вмонтировали в ленту

Вот такая погоня за кадром и создала условия для критики всего полета на Луну. Раньше раз или два говорили об этом но потом потонуло все в погоне за сенсацией. Жареные "факты" интереснее!

0
Ответить
Ещё 2 комментария

Вот ещё один факт того что они там не могли быть!! Те американцы которые бына луне говорили в интервью, что видели труп в скафандре советского космонафта! И что его труп разложился! Такого не может быть, труп сохраняется в такой среде!!!

0
Ответить

@Дмитрий Дмитров, может труп разложится - в скафандре ведь была своеобразная атмосфера - это раз.

Скорее всего это просто жареная утка такая новость выдуманная каким то проходимцем - это два.

Как это связано с тем что они якобы не были на Луне, не понятно - это три.

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 13 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью