Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему раньше образованные люди были умнее нынешних выпусников вузов?

ОбразованиеИстория+3
Анонимный вопрос
  · 10,2 K
историк, религиовед, автор канала "Это пройдет" https://t.me/ietoproydet  · 23 нояб 2017  · independent.academia.edu/EvgueniiKuzmishin

Кроме ответов Ильи и Виктории, обращу ваше внимание на то, - чуть подробнее, -что образование делилось на гуманитарное и естественное. В гимназиях практически вообще не изучали математику, физику, химию, биологию. Всё внимание уделялось именно языкам и литературе. Вот вам образцовое расписание - вы удивитесь.  При таком раскладе вполне естественно, что в гуманитарных науках и языках выпускники были сильнее современных выпускников школ. Но уже в XIX в. было понятно, что это образование оторвано от жизни, особенно если речь идет не о дворянах, а о разночинцах, которых допустили в систему гос. образования и которые планировали обучать своих детей чему-то полезному, а не вот этому всему. И были организованы реальные училища, в которых программа была другая (см. в середине страницы), из нее были исключены мертвые языки, сокращены гуманитарные часы и добавлены математика, биология и т.д. Конечно, выпускники реальных училищ современному человеку показались бы более похожими на него. Но это не значит, что они были менее образованы, чем выпускники гимназий - просто профили обучения разные.

"Это пройдет" - исторический каналПерейти на t.me/ietoproydet
Насчёт математики готов поспорить, ученики классических гимназий изучали её на хорошем уровне. Проседали в области... Читать дальше
Репетитор по математике онлайн || www.mathkruzhok.ru  · 18 июн 2020
Хороший вопрос. Но думаю, что говорить о том, стали выпускники глупее или нет, некорректно. 1) Какая метрика оценки "умности" используется? 2) Одинаков ли объем и глубина знаний, которые были в программе раньше и сейчас? 3) Учитывается ли при сравнении доступность образования (образование раньше — для избранных, то есть отобранных детей, сейчас — намного доступнее)... Читать далее
программист, предприниматель  · 23 нояб 2017
Потому, что им не надо было учить кучу всего, что понаоткрывали и понапридумывали за эти сто с небольшим лет (да и за прошлые годы тоже) в физике, химии, биологии, математике, теории информации и т.д. Объем знаний, включенных в "базовое общее образование" по сравнению с теми временами сильно выросло.  Да и тогда тоже далеко не каждый выпускник владел 5 языками, не надо п... Читать далее
Пенсионер. Профессор технического университета. Интересующие темы: наука, психология...  · 9 июн 2020
Поставленный вопрос уже имеет "неоспоримый" ответ без должного сопоставления и изучения. Это - легенда, как и другая - о превосходстве советской системы обучения, которые широко используется критиками существующей системы образования. Как человек, получивший образование в СССР и проработавший в вузе 50 лет, включая доперестроечный период и время непрерывных "реформ" в... Читать далее
Своим комментарием вы вызвали у меня уважение. Но вот одно замечание. ЕГЭ - это лишь форма контроля усвоения... Читать дальше
Советский союз очень долго держался на плаву за счёт людей, воспитанных и образованных при царском режиме. С естественной и неестественной убылью этих людей катастрофически упал уровень. Плотиной были опять же люди, подобные Рудомино и прочим интеллигентам, которые были как инопланетяне, и были носителями той культуры, преемниками. Таких людей я еще застал в... Читать далее
Психолог, преподаватель ВУЗа  · 18 мая 2018
Раньше это когда? ) Во времена царской России? Ну отчасти на этот вопрос уже ответили, а ещё могу добавить, что это иллюзия. В мире было гораздо меньше знаний.  Среднестатистический современный выпускник ВУЗА знает гораздо больше, чем выпускник университета в 19 веке.  Если мы говорим про Советский Союз, то по сравнению с ним опять же в текущий момент гораздо больше... Читать далее
1) требования были выше 2) культура была выше 3) больше времени выделяли на образование и на развитие 4) больше помощи было от старших и родных, от близких 5) больше желания быть и стать. Научиться, разобраться. 6) больше уважения к людям труда и знаний 7) больше веры в успех Читать далее
Да...именно на развитие нужно время. А в последнее время увеличилось количество суицидов среди молодежи. Знания... Читать дальше

Они были глупее нас. Даже линейных уравнений не умели решать. Еще в 50е годы, в советской книжке "Витя Малеев в школе и доме" описывается, с каким трудом и каким извратным способом тогдашним школьникам давались элементарные задачи с одним неизвестным которые начиная с конца 70х годов решали второклашки.

Их просто не учили алгебре. А если кто и знал ее (например, дома научили), то в школе, все равно, был обязан... Читать дальше
Добрый день  · 22 июл 2020
Ответ прост. Образование СССР-РФ не является высшим с позиции имперской школы. На этот счет есть обстоятельные исследования А.И. Любжина. В них он на примерах показывает насколько большой провал произошел в образовании во время СССР. Какими методами в советское время обрушали и уничтожали саму суть высшего образования. Ссылки на некоторые работы. https://www.inr.ac.ru/~... Читать далее
Если провести достоверное исследование, то скорее всего результаты будут совершенно другими, нежели вы думаете. Какое кол-во людей умело к примеру читать и писать? Только высшие сословия могли позволить себе это удовольствие, не считая особенно редкие случаи самостоятельного обучения крестьян, к примеру. Только в конце XIX века появились школы и те - до 4 класса... Читать далее