Ну молодец! А задам-ка я вопрос позаковыристее чтоб все обкакались! Сел, зачит, на стул и всё высосал из пальца. Почему потребителям не нужны культура и искусство? Да они первые стоят в очереди и ПОТРЕБЛЯЮТ "культур-мультур" в необъятных количествах. Орут и ломают стулья на концертах Мадонны и Леди-Гаги, приносят миллиарды в кассу очередных "Звёздных войн" и "Джеймсов Бондов" и скупают тоннами "Гарри Потера" и "Властелина Колец". Культура всегда очень быстро подстраивается под вкусы потребителей и выдаёт в необъятных количествах именно то что нужно потребителю. Значит ни о какой гибели, смерти или ненужности культуры и речи быть не может. Ибо Культура и Потребитель давно и надолго связаны в одно целое и расставаться пока не собираются, а технологии делают эту связь ещё более неразрывной - современный интернет моментально находит вам любую книгу, любой фильм, любую музыку, любое достижение культуры и даёт вам возможность потреблять, потреблять и потреблять! Так что вопрос ваш лишён логики и смысла!
Ты как будто вопрос не читал. Сперва прочитай - потом отвечай.
Боже ты мой, кто-то попытался ответь непосредственно на вопрос. Ну всё, ждите минусов. Местная публика вам этого не простит.
Исходя из вашего вопроса, поколению потребителей не нужно традиционное искусство.
Но нужно ли ему нетрадиционное? В зависимости от варианта ответа на этот вопрос, ответ на ваш будет следующим:
Культура больше не нужна.
Культура нужна в нетрадиционном виде.
Вряд ли социальному существу не нужна культура в принципе, поэтому, скорее всего, верен второй вариант ответа.
Если отвечать непосредственно на вопрос: "культура — совокупность искусственных порядков и объектов, созданных людьми в дополнение к природным...". Определения разнятся в деталях, но суть такова. Вывод: культура не "нужна" или "не нужна", она просто есть. Какие формы принимают культурные объекты(а также почему это происходит и не нравится автору) — уже другой вопрос.