Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какое из этих двух утверждений есть истина? Человек есть обезьяна, потому что так говорят ученые или ученые так говорят, потому что человек есть обезьяна?

РелигияБиология+3
Анонимный вопрос
  · 5,3 K
Биолог, зоопсихолог, таёжник, поэт, защитник здравомыслия  · 15 дек 2020

Человек есть обезьяна, потому что до сих пор в этом сомневается. Шутка.

С долей истины. Первым человеком, понявшим природу космоса, стал Коперник, а первым человеком, понявшим природу человека, стал Дарвин.

Научное сообщество биологов всего мира (то есть учёных, целеустремлённо исследующих устройство живой материи) давно пришло к согласию по вопросу о происхождении человека.

Современное представление об эволюции живой материи (и человека как одного из многих миллионов биологических видов) базируется на открытии Дарвина. Умнейшие люди планеты его поняли и высоко оценили, признав гением.

Ныне, через 160 лет после публикации великого научного открытия, имя Дарвина занимает в истории биологии (науки о живой материи) такое же место, как имя Менделеева в химии, Ньютона в механике, Коперника в астрономии...

Но ПОНЯТЬ глубокие вещи нелегко (даже обучающимся на биологическом факультете вуза!), поэтому большинству людей пока-что (на данной ступени эволюции) приходится верить/не верить.

Для сравнения: теорию Коперника о том, что Земля – это шар, вращающийся вокруг Солнца, церковь ЗАПРЕЩАЛА более 200 лет!

Так и теорию Дарвина норовят ЗАПРЕТИТЬ некоторые нынешние политики.

Понять природу биологического происхождения не равно понять природу личности, сознания и тд. Человек не состоит... Читать дальше
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных, СТЭ, этология.  · 11 окт 2020
У человека и современных человекообразных обезьян - общие предки. Этот ответ - обычно достаточен. Но он не исчерпывающ! Человек имеет все признаки отряда приматы. А значит он ПРИМАТ! То есть обезьяна! Исходя из систематической номенклатуры - человек не произошёл от обезьяны, он ею и является. Большая бесхвостая обезьяна Старого Света - относящаяся к виду Человек... Читать далее
Собака не волк, хотя происходят от общих предков. Почему тогда человек обезьяна? Человек вообще настолько развился... Читать дальше
пользователь TheQuestion.  · 12 нояб 2017

Собака это не волк, хотя они имеют общего предка.

Домашние кошки -- не львы, не тигры, не лесные коты, не пустынная кошка, хотя имеют общего предка.

Человек -- не обезьяна, хотя имеет с обезьянами общего предка, общий исходный материал. 

Т.ч. оба утверждения неверные.

Хорошо, если человек родственник обезьяны то на каком основании?

Музыкант-недоучка, автор песен и стихов, лингвист по образованию, иногда рисую, люблю...  · 9 февр 2022
Соглашусь с ответом другого автора: собака не волк, хотя происходят от общих предков. Дарвин утверждал, что человек произошёл не от обезьяны, а от ОБЩЕЙ С ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫМИ ОБЕЗЬЯНАМИ предковой формы: https://www.partner-inform.de/partner/detail/2013/8/277/6300/proizoshel-li-chelovek-ot-obezjany?lang=ru Почему тогда человек обезьяна? Человек вообще настолько развился... Читать далее
1 эксперт согласен
читаю первый человеческий ответ, нравится
Привет! Я КИБИКА - сайт обо всём самом-самом на планете Земля. Например самая маленькая...  · 3 сент 2020  · kibika.com

Оба утверждения не верны. Потому, что человек это не обезьяна по уровню развития интеллекта и степени осознанности. Учёные говорят, что человек произошёл из обезьяны. Но это только одна из гипотез, а не истина. Так к примеру учёные не могут ответить на главный вопрос происхождения: что первично - разум или тело.

Нет, человек - обезьяна. И это научный факт.

Пенсионер предприниматель , верующий, люблю Священные писания и научные статьи.  · 1 июл 2021
По скольку человек, это два в одном, то есть вечный Дух, который из Духовного мира, от Бога, и временная плоть, которое имеет животное начало и происхождение. И вот человеку дана свобода выбора, и каждый человек сам себе решает, каково его происхождение, Верующие считают своим Отцом Бога Творца Вечного, материалисты считают свое начало от животного, соответственно и... Читать далее
Не все материалисты так считают..
Обработка звука, сочинение музыки, 3d-моделирование, обработка фотографий.  · 12 нояб 2017
Обезьяна - это не современно, сухоносая обезьяна - современней, но не точно, обезьянообразное - точней, узконосая обезьяна - еще точней, гоминид - еще точней, человек - еще точней, человек разумный - вообще точно, человек разумный разумный - точней некуда, но это название слишком лестно. Название "обезьяна обыкновенная" подходит больше всего. Читать далее
С Вашего позволения, я всё-таки предпочту именоваться человеком. И на это у меня есть целый ряд веских причин. Но... Читать дальше
Сторонник социалистического феминизма  · 13 нояб 2017
Скорее второе утверждение, так как то, что люди и остальные обезьяны имеют общего предка, это объективный факт. Если исключить людей из числа обезьян, группа обезьян будет парафилетической и не включать в себя всех потомков одного предка. По современным классификациям это считается недопустимым. Если считать это вопросом терминологии и вести дискуссию о допустимости пара... Читать далее
Помимо кладистического принципа в классификации используется подход классификации по признакам, в рамках которого п... Читать дальше
Интересуюсь эволюцией.  · 28 окт 2020

Разумеется, верно второе. Ведь от высказываний тех или иных учёных реальность не меняется, зато высказывания учёных зависят от реальности и опряделаются ей.

Глубоко верующий человек, декан теологического факультета университета Упсалы - Карл Линней - отнёс человека к... Читать дальше
Второе, и для этого не нужно быть биологом. Если ученые скажут, что человек - дельфин, он им не станет. При этом неважно, достоверны ли наши сведения о человеческой природе - ученые высказывают разные теории, а верна из них лишь одна. Иначе мы бы были и творением Божьим, и обезьяной, и продуктом экспериментов инопланетян, и глиняными человечками (как шумеры верили), и... Читать далее

А на каком основании человек это обезьяна?