Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Путин не издал закон "Никому нельзя избираться президентом, только мне можно"? Боится, что Конституционный суд не признает законным?

Владимир путинАлексей навальный+3
Ишзыми Хадтогх
  · 1,7 K
Директор маленького юридического агентства  · 10 нояб 2017

Дело не в Конституционном Суде РФ, который в последнее время, к моему глубокому сожалению, утратил характер оплота конституционности. Хотя, очевидно, что такой закон был бы смачным плевком на дух и букву Конституции РФ. 

Ответ заключается в характере самого Путина,  в его, если угодно, modus operandi. Дело в том, что Владимир Владимирович не сторонник таких грубых методов. Этот закон был бы манифестом диктатора, а у нас все-таки немало делается для придания режиму видимости демократического.

Напомню для примера события 2007 года. Ткачиха Родниковской текстильной фабрики Ивановской области Елена Лапшина прославилась 1 октября 2007 года, когда на предвыборном съезде "Единой России" умоляла тогдашнего президента Владимира Путина остаться на третий срок. "Давайте вместе что-то придумаем, чтобы Владимир Владимирович и после 2008 года остался президентом России", - заявила Лапшина с трибуны съезда. Она отметила, что российский народ заявление Путина о том, что он не намерен баллотироваться на третий президентский срок, воспринял с непониманием. Делегат отметила, что закон о президентском сроке можно изменить и, по ее словам, "новый закон будут так же уважать, как и нынешний".

Только менять нужно было не закон, а Конституцию РФ, ту самую пресловутую статью 81 (часть 3), запрещающую одному и тому же лицу занимать пост Президента более двух раз подряд. Путин, как известно, на изменение Конституции РФ не пошёл. Нужно учитывать, что изменение в эту статью можно было и тогда, и сейчас внести относительно легко, что нам и продемонстрировали законодатели в 2008 году, внеся правку в ту самую статью 81 (только часть 1), увеличивающую срок полномочий Президента до 6 лет (было 4).

То есть на грубое, прямолинейное изменение Конституции РФ "под себя" (введение возможности третьего срока подряд) Путин не пошёл. Что изменилось? Ничего, никто же не будет спорить, что Дмитрий Анатольевич первым лицом в государстве так и не стал?  Тем более, Путин не пошёл бы на грубое нарушение буквы Конституции РФ.

Кроме того, такой закон ему не нужен. Поле публичной политики вытоптано, СМИ взяты под контроль, оппоненты убиты или выдавлены из страны, а те, что остались, опутаны сетью имеющихся законов, пропагандисты денно и нощно поют осанну, рейтинги высоки - все зачищено до зеркального блеска, зачем эта слишком явная и грубая нелепица?

Но ведь закон "имени Навального" по которому Путин запретил выбираться бышим осужденым он же все такие принял... Читать дальше
Студент, будущий математик, программист, повар и просто фанат гугла  · 10 нояб 2017
Не смотря не на что, Путин всегда старается остаться в правовом поле. Любые решения и выборы всегда должны полностью соблюдать букву закона и остаться с видимостью демократии и свобод. Именно поэтому в России, вроде бы как, демократия, но все всё прекрасно понимают, что это уже давным давно банальная диктатура.  Так, к примеру, на выборах президента давным давно никакой... Читать далее
Ваше предположение не верно. Подписаный Путиным закон "нельзя избираться осуждеными" формально не отличается от... Читать дальше