Логик Логик
ноябрь 2017.
1065

кто доказал теорию эволюции?

Ответить
Ответить
Комментировать
3
Подписаться
0
2 ответа
Поделиться

Доказанных теорий не существует в принципе. Теорему можно доказать. Вину или ее отсутствие в суде тоже можно. В научном методе теории не доказывают, их опровергают.

На протяжении примерно столетия лучшие умы планеты пытались опровергнуть теорию естественного отбора или, бытовым языком, эволюции. Опровергнуть не удалось, удалось уточнить и накопить огромный массив естественно-научных данных, которые представляется проблематичным объяснить по-другому.

С развитием генетики как науки, синтетическая теория эволюции утратила последние внутренние логические противоречия и превратилась в огромную междисциплинарную область знаний, охватывающую такие области как палеонтология, геология, биология, медицина и многие другие.

Для "опровержения эволюции" на настоящий момент мало одного скептицизма. Необходимо предложить другую интерпретацию этого огромного массива данных, о котором я писал выше. Учитывая вышенаписанное, вероятность такого опровержения малоотличима от нуля.

16
0

Вы конечно убедительны в своих словах, но где этому подтверждение? На каком основании можно доверять вашим словам?

-6
Ответить

Какой именно из тезисов вызывает недоверие?

+2
Ответить

Александр, не обращайте внимания - это тролль.

+2
Ответить
Ещё 13 комментариев

ALEXANDER SHADURI

Все ваши тезисы...

-2
Ответить

ИВАН КУЗЬМИН

А вы в состоянии хоть что то доказать?

-2
Ответить

— Кто доказал существование жирафов?

— Никто не доказывал, они существуют, это не нужно доказывать. Это можно попробовать опровергнуть, но за тысячи лет наблюдений за жирафами этого пока что не удалось никому.

— Вы, конечно, убедительны, но где подтверждение? На каком основании можно доверять вашим словам?

— Да вот же мы с вами стоим в зоопарке, и перед нами жираф...

— А откуда вы знаете, что это жираф? Может это коза? 

— Ну вот, на табличке же написано, что это жираф.

— А кто написал эту табличку? Вы сами видели, как эту табличку писали? Может её дворник писал? С какой стати я должен верить какому-то дворнику и какой-то табличке? Где доказательства?

— Существо перед нами соответствует определённым признакам, свойственным жирафам. Вот длинная шея, пятнистый окрас, рожки, ушки, хвостик. Всё как у жирафов. 

— Если для вас жираф это объективная реальность, то возможно это потому что вы воспринимаете себя как животное и у вас атеистическое сознание? Так?

+8
Ответить

Андрей, или давайте говорить серьезно, как взрослые люди, или идите в сад.

Все ваши тезисы...

Это несерьезно. Или вы вчитываетесь в мои аргументы и приводите свои, или у нас не выйдет интересной беседы. Хотя бы аргументируйте, в чем по вашему мнению ошибка. Просто так отмести весь мой ответ просто потому что он вам не нравится, это с вашей стороны неуважение ко мне во-первых и признание в собственном интеллектуальном бессилии во-вторых.

А вы в состоянии хоть что то доказать?

Доказать теорию невозможно, поэтому никто и не пытается. Это свойство вытекает из формальной логики, и оно же лежит в основе научного метода. Нет ни одной доказанной теории. Ньютонова механика? Опровергнута не вписывающимися в нее фактами и заменена теорией относительности. Теория относительности? Пока не опровергнута, но ожидается, что будет заменена теорией великого объединения. Синтетическая теория эволюции и естественного отбора? Пока не опровергнута. Никто и не утверждал, что она истинна или строго доказана, это ваши фантазии.

Если вы хотите именно доказательств - вам в суд. Наука этим не занимается. Если вы считаете на этом основании, что наука каким-то образом недостаточно хороша для вашего мировоззрения, это лично ваша проблема. Именно эта методология привела к открытиям благодаря которым возможно существование компьютеров, сети интернет и сайта TQ. Надо ли говорить, что попытки оспаривать основы научного метода выглядят очень глупо, если вы в процессе пользуетесь приборами, которые без этого метода были бы невозможны.

+5
Ответить

ЛЕОНИД СУЩЕВ

Жираф это объективная реальность, а теория эволюции это комментарий к ней.

-3
Ответить

ALEXANDER SHADURI

Доказанных теорий не существует в принципе. Теорему можно доказать. Вину или ее отсутствие в суде тоже можно. В научном методе теории не доказывают, их опровергают.

почему вы так думаете? На каком основании вы это утверждаете?

-2
Ответить

ANDREW BERLIN

Жираф это объективная реальность

Это вам так кажется, потому что у вас животное сознание. На самом деле никаких жирафов не существует, равно как и так называемой "реальности". Вы - тоже не существуете, к счастью.

Вот какова вероятность, что атомы сложатся именно в жирафа? Какова вероятность, что сами атомы возникнут и будут существовать?

Эндрю Берлин упорно уверяет, что никакова. И при этом еще умудряется верить в каких-то жирафов. (Впрочем, чего еще ждать от животного сознания?) Жирафов нет! Эндрю - и подавно, а Берлин - это город. Столица Германии. И он не сидит в этих ваших рунетах.

+5
Ответить

почему вы так думаете? На каком основании вы это утверждаете?

Потому что научная теория - это не догма. В отличие от религии, в науке, если будет выработана новая теория, лучше описывающая некую совокупность фактов, она займет место старой. Это неоднократно происходило в прошлом, и нет оснований утверждать, что этот процесс когда-то закончится. Не существует "окончательных", "абсолютных" теорий. Всегда есть вероятность, что мы знаем не обо всех фактах или неправильно интерпретируем те, о которых знаем. Но мы можем выбирать из имеющихся вариантов интерпретации наиболее полные, наименее сложные и обладающие наибольшей предсказательной способностью.

Более того, я вам предлагаю привести пример хоть одной "доказанной" теории. Назовите хоть одну и вы сразу докажете, что я неправ в моем утверждении.

+1
Ответить

ALEXANDER SHADURI

Поэтому есть основание сомневаться в теории эволюции.

-2
Ответить

Поэтому есть основание сомневаться в теории эволюции.

По этому же оснований сомневаться в различных креационистских псевдотеориях еще больше, разве нет? 

Уважаемый Андрей-Логик, я начинаю подозревать, что с логикой у вас туго и интересной беседы не получится, кроме троллинга ничего у вас не получается пока. Жаль.

+2
Ответить

Поэтому есть основание сомневаться в теории эволюции

В этом и есть смысл науки. Сомневаться во всём. Строить предположения о природе вещей и искать ответы. А потом сомневаться в полученных ответах и задавать новые вопросы. И находить новые ответы. Именно так наука и работает. Если мы перестанем в чём-то сомневаться, то мы прекратим развиваться.

+2
Ответить

О, говорил же я, что нет никакого Эндрю Берлина... Сказал - и морок рассеялся! ЛОГИК ЛОГИКа тоже нет, как нет и логики в его высказываниях.

+3
Ответить

Господа, я категорически не согласен с вашим утверждением о том, что г-н Берлин ака Логик тролль!

+1
Ответить
Прокомментировать

Наука. Это не заслуга одного человека или даже группы ученых, это труд многих десятков лет, обединяющий биологов-генетиков, археологов, антропологов, зоологов, микробиологов... 

Особенно ярко могут продемонстрировать как работает эволюция микробиологи. Поскольку поколения бактерий сменяются очень быстро, мы можем в течение недели пронаблюдать эволюцию бактериальной культуры в супербактерию, устойчивую к антибиотикам, прямо вот можно сказать на наших глазах.

Но и на медленно эволюционирующих видах мы можем наблюдать эволюционные изменения, исследуя останки и обнаруживая общих предков, исследуя гены и обнаруживая их в родственных видах.

Evgeniya Nebovaотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
6
-1

А вы это сами наблюдали?

-1
Ответить

Я - да, преимущество медицинского образования - Лабы по микробиологии.

+1
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью