Какова была доля западного капитала в экономики Российской Империи XX века?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
1
1 ответ
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Примерно 50%. Об этом в феврале 1900 министр финансов С.Витте сообщил императору Николаю II в своей известной докладной записке. Вот, что он написал:

"Общий итог капиталов, привлеченных в наше акционерное промышленное и торговое дело, определяется приблизительно в два миллиарда рублей, из которых может быть около половины русского происхождения, т.е. всего около 8 руб. на душу населения, тогда как в Англии таких капиталов приходится более 300 руб. на душу населения, в Германии - около 90 руб. ...

Общий итог капиталов, привлеченных не только в наше акционерное промышленное и торговое дело, но и на потребности государственного, городского, банковского и земельного кредита, выражается в цифре 11 миллиардов рублей, из коих около половины притекли из-за границы. Это - очень скромная цифра по сравнению с иностранными государствами: в Германии и Франции итог движимых ценностей превышает 30 миллиардов рублей, в Англии - 60 миллиардов рублей".

С.Витте отметил и причины такого положения:

"Если несмотря на ... счастливое сочетание благоприятных условий, промышленность наша все-таки не возрастает в такой мере, как это необходимо для интересов страны, то причину сего можно видеть только во внутренних условиях, коими обставлена у нас сама предприимчивость. Для того чтобы на почве богатой природы и дешевого труда могла вырасти широкая и могучая промышленность, необходимы деятельные капиталы, которые предприняли бы трудную устроительную работу. К несчастью, именно капиталами, скопленными сбережениями, и не богато наше отечество.Опыт других народов показывает, что капиталы накопляются в изобилии только в тех странах, в коих широко развиты промышленность и торговля; земледелие, если и позволяет делать сбережения, то по мере роста населения само расходует их на необходимое усиление производительности земли. Излишек же капиталов, которые можно было бы помещать в новые предприятия, наблюдается только там, где промышленность широко развита и производительность народного труда доведена до высокого уровня".

Отчего же в России промышленность не была широко развита, а производительность труда доведена до высокого уровня? 

Из записки хорошо видно, что основная доля привлекаемых иностранных капиталов в тот период направлялась не в промышленность, а на государственные нужды - государство конкурировало с промышленностью за ограниченные фиансовыые ресурсы и, конечно же, выигрывало, оставляя промышленность в более ущемлённом положении.

Проблемы от государства были и в другом: своим регулированием и ограничениями оно сдерживало деятельность компаний и с иностранным капиталом, и чисто русских компаний:

"... К сожалению, на практике учреждение русских акционерных обществ, с участием иностранных и еврейских капиталов, а также открытие действий в России иностранных компаний встречают весьма значительные затруднения в виду существования множества ограничительных узаконений как относительно владения землею иностранцами...При действии упомянутых узаконений, если и разрешается учреждение русских обществ (причем количество приобретаемой ими недвижимости ограничивается возможно малыми размерами), то ставятся однако же требования или о выпуске только именных акций, или же об ограничении либо о полном воспрещении иностранцам и евреям участия в администрации компаний, каковые условия делают нередко невозможным как самое собрание капитала, так и правильное ведение предприятий, в виду ограниченности у нас вообще контингента опытных деловых людей. Изложенные требования относительно состава администрации предъявляются нередко и к таким акционерным обществам, кои имеют действовать в местностях, где не существует никаких ограничительных законов об иностранцах и евреях. Что же касается иностранных компаний, то таковые вовсе не допускаются к действиям в местности, где иностранцам воспрещено приобретение недвижимости, хотя бы содействие иностранного капитала развитию там той или другой отрасли промышленности и представлялось совершенно желательным; допущенные же к операциям в иные, кроме указанных, места иностранные компании обставляются в своих действиях разными ограничительными условиями как относительно приобретения недвижимости, так и состава администраторов на местах (русское подданство, христианское исповедание), каковые условия не могут не затруднять деятельности компаний.Весьма значительными затруднениями обставлена предпринимательская деятельность и русских капиталистов".

Написано 117 лет тому назад, а читается так, будто речь идёт о проблемах современной России. 

Полный текст интересной и содержательной записки С.Витте здесь http://www.prometeus.nsc.ru/biblio/vitte/v1900.ssi

Почитайте. Возникает чувство острой горечи от того, что всё сказанное по-прежнему актуально и сегодня. Нами был потерян ХХ век и в начале XXI всё не можем решить ту же главную проблему - вмешательство никому не подконтрольного государства в экономику и жизнь общества, что ведёт к сдерживанию развития России. Очень актуально в 100-летие октябрьского переворота большевиков.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
15
-1
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью