Sergey Korneev
октябрь 2017.
11927

Что означает заявление Путина о «загадочном сборе биоматериала всех россиян»?

Ответить
Ответить
Комментировать
6
Подписаться
11
10 ответов
Поделиться

Не знаю, насколько это загадочно, потому что сложно сказать, зачем и о каком именно сборе биоматериала говорил Путин. В России разные ученые и компании занимаются сбором биоматериалов разных этнических групп с последующей пересылкой этих образцов в США. Это есть, причем ученые этого особо не скрывают. Формально это все делается для последующих научных публикаций, в основном о генетическом разнообразии россиян. Почему все это отправляется в США, сказать сложно: с точки зрения оборудования, в России есть все возможности для того, чтобы такие исследования проводить. Я работаю в медико-генетическом центре Genotek, и мы все такие исследования делаем для наших клиентов в России, ничего никуда не вывозим. 

Сбор материала делается под эгидой фундаментальных исследований. Как правило биологический материал — это кровь, которая собирается у коренных жителей разных этнических групп под отправку за рубеж. Насколько я знаю, создаются специальные экспедиции, в которые пытаются привлечь коренных жителей разных регионов России для сдачи крови с идеей «а давайте вы поучаствуете в фундаментальном исследовании». У меня нет информации, как это потом отправляют за рубеж. С точки зрения российского законодательства, требуется специальное разрешение на вывоз биоматериала. Я предполагаю, что это разрешение не оформляется. Но с полной уверенностью утверждать этого не могу.

Создание генетического оружия маловероятно, потому что количество россиян, которое уже сейчас живет в США и Европе достаточно большое. Если бы потребовалось создавать генетическое оружие, то в первую очередь использовался бы биоматериал людей, которые уже сейчас живут в США. Да и в целом о разработке какого-либо биологического или генетического оружия я не слышал последние лет 30. Это маловероятно, по крайней мере, в горизонте ближайших нескольких лет. Это больше вопрос политики. Хотя разные популяции по-разному подвержены разным инфекционным и неинфекционным агентам, поэтому какую-то генетическую информацию нужно было бы учитывать, если бы стояла острая необходимость разработать то или иное оружие, которое в большей степени действовало бы на определенную этническую группу.

89
-7

Меня удивляет, когда специалисты пишут какие-то вещи, которые абсолютно точно уже опровергнуты фактами.
Уважаемый, почитайте как устранили Хаттаба.

0
Ответить

Я специалистом не являюсь, но про его ликвидацию прочитала. Его же просто отравили, причём тут ссылка на него в данной теме? Повторюсь, спорить не собираюсь, спрашиваю из интереса

+3
Ответить

Я извиняюсь, имел ввиду доку умарова. Всех сволочей не припомнишь сходу.

0
Ответить
Ещё 4 комментария

Хотя оба одного поля ягоды, неважно..

"Просто отравили".
Конечно. Просто. Взяли и отравили, да. :)

-1
Ответить

Ко-ко-ко, президент сверхдержавы безусловно ошибся, тем более, когда его слова подтвердили всякие евгейчики, вроде гельфанда. Это все неправда, сало омерики, навального в президенты!

-2
Ответить

Официальное подтверждение с сайта госзакупок США:

http://www.rbc.ru/politics/01/11/2017/59f8e45d9a79473a74d9ee82?from=main

0
Ответить

“Маловероятно, потому, что я не слышал. Маловероятно, потому, что, ну зачем” - так себе аргументы. Американским русским можно разработать антидот, а частью ими пренебречь.

-2
Ответить
Прокомментировать

Испытал шок, когда прочитал эту новость на РБК. Не могу поверить, что глава государства может не только всерьёз воспринимать такие темы, но ещё и делать их предметом своих публичных выступлений. Никогда не исключал того, что наверху поглощены какими-то отвлечёнными темами, которые не имеют к жизни русских людей никакого отношения, поскольку иначе трудно объяснить, почему годами не решаются, а то и обостряются многие проблемы, но чтобы отвлечённость доходила до такой степени… 

К чему всё это? В очередной раз возбудить ненависть к кому-то – к кому? Больше похоже на борьбу с биомедицинскими исследованиями. Вряд ли прокуратура будет гоняться за ассенизаторами, скорее всего, придут в лаборатории к биомедикам, с которых, видимо, начнут требовать лицензии, отчёты, данные, поверки оборудования, навязывать им закупки «биоматериала» через сертифицированные компании и т.п. Для чего это делается? наверное для того, чтобы монополизировать тему для очередного персонажа.

Возникают вопросы:

  • Сказано, что этим занимается «кто-то». Но ведь факты, если они реальны, были выявлены на основе какого-то внешнего наблюдения (слежки), т.е. материал же не сам собирается в пробирки и пакеты, а были замечены люди, причём в разных регионах России, которые этим сбором занимаются. Очевидно, что для тех, кто вёл и ведёт такое внешнее наблюдение, не составляет труда установить личность этих людей, их задержать, допросить и пресечь этот «сбор», если он незаконен. А остаётся ощущение, что сбор продолжается, что по стране орудуют какие-то странные группы людей, что-то собирающих.
  • Биологический материал – это человеческие (вряд ли там речь о животных) ткани и выделения: кусочки кожи, волосы, ногти, моча, кал, кровь, сопли. Интересно, как это всё «кто-то» собирает? Ходят по дворам и соскабливают что-то в мусоре? Или открывают на дорогах люки и через них залезают в коллекторы канализации? Может быть, шляются по полям аэрации в пригородах? Или убираются в туалетах поездов дальнего следования? А, может быть, просят поликлиники сдавать им отходы? Но это невозможно не заметить и понять, кто и зачем это всё делает.
  • Вызывает интерес и технология с логистикой такого «сбора»: под это ж дело нужны стерильные пробирки, специальные контейнеры и упаковки, скребки, перчатки, спецодежда и проч. Всё это надо упаковывать в какие-то более крупные контейнеры и отправлять… куда? За границу? Тогда надо проходить таможню, которая не сможет не обратить внимания на такие «материалы». Или это всё надо доставлять в какие-то специально оборудованные лаборатории на территории России, проводить анализы на месте, а результаты отправлять по интернету. Но такую лабораторию нигде не спрячешь, даже в большом городе – надо арендовать помещение, платить коммуналку, общаться с городскими службами; там должны работать десятки лаборантов. Как это всё выглядит?
    Связать всё это в единую логическую цепочку как-то не получается. Не оставляет ощущение того, что эта тема с «биоматериалом» - какая-то очередная страшилка, призванная посеять среди людей страх и напряжение (во всяком случае, среди интеллектуально доверчивой публики) или же оправдать перекройку какого-то очередного рынка.

А может, это проверка на здравый смысл.

Печально, что власть занимается такими вещами да ещё на самом высоком уровне.

Россия погрузилась в очередной застой, который неминуемо завершится очередным масштабным кризисом, а власть как-то странно развлекается вместо того, чтобы решать насущные проблемы.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
78
-16

Нравится, когда "аналитик" пишет такие фразы. Как будто не знает, зачем было озвучено. Как будто не знает, что такие "фразы" кидаются только когда не получилось договориться вдалеке от общественности. И что "фразы" предназначены не вам, толпе инфантильных детей в песочнице, а конкретному получателю.

Все прекрасно знают, о чём говорят. Смешно, когда "аналитик" думает, что знает больше главы государства, вне зависимости одобряет его кто-то или нет.

Кстати, военный аналитик, почему забыл о Хаттабе? Ах, да, наверное, и не знал. У нас нынче такие "аналитики".

-12
Ответить

Не стесняйтесь, расскажите urbi et orbi зачем всё это было озвучено и заодно напомните нам всем про Хаттаба. Давайте.

+6
Ответить

Можно поинтересоваться, у вас имеется какая-то академическая подготовка в области гуманитарных дисциплин или Вы просто колумнист-демагог, мимикрирующий под серьёзного аналитика? Вопрос по большей степени риторический. Невооруженным взглядом виден крайне поверхностный нормативно-аналитический подход, лишенный научности; обилие экспрессивных лексикографических формулировок; крайне посредственная корреляция в причинно-следственных связях. 

Вас не спрашивали о вашем поверхностном видении конфигурации политических элит и уж тем более о этих эмоциях, которые Вы испытали при прочтении данной новости. Вас не просили выстраивать причинно-следственные связи, опираясь на пространные эфемерные доводы, или прогнозировать дальнейшее развитие политического процесса в России. Вы повсеместно смешиваете эмоции и факты. Обычно так делают пропагандисты с федеральных каналов, либо недалёкие обозреватели-псевдополитологи на политических порталах. Как можно заметить, к первой категории Вы не относитесь.

Не поймите превратно, я вовсе не пытаюсь сейчас втиснуться в эту примитивную дискуссию «бинарных оппозиций» и не обсуждаю сейчас предмет самого вопроса. Я говорю о том, что Ваш подход к анализу не выдерживает никакой критики. Прекратите вводить людей в заблуждение своими опусами, ибо ничего общего с критическим мышлением они не имеют. 

Друзья, не слушайте демагогов. Держите голову в чистоте.

-5
Ответить
Ещё 12 комментариев

Вам хотя бы самому понятен смысл того, что Вы написали здесь?

0
Ответить

Я вовсе не удивлён, что Вы ничего не поняли из того, что я написал. Ответьте только своей аудитории на вопрос, который я озвучил в самом начале. Его смысл должен быть понятен даже Вам.

-2
Ответить

2 класса сельской школы

+4
Ответить

https://www.kommersant.ru/doc/770973

0
Ответить

Ну да, всё до сих пор было законно, на глазах у всех, известно, кто зачем и куда эти образцы отправляет, и вдруг "кто-то" собирает, да ещё по всей стране с непонятными целями.

С видеообразами через видеокамеры вообще бредни какие-то.

Если считаете всё это неправильным - запретите, объясните, а чего тень на плетень наводить.

+3
Ответить

http://www.rbc.ru/society/31/10/2017/59f884139a7947e0f0f9069c?from=main

Вот откуда всё это проистекает и кто в этом заинтересован.

+2
Ответить

У г-на Авраменко текст ответа на вопрос и наконец-то признание факта , подтверждённого ссылкой на РБК прямо противоположны... Вот от чего можно испытать настоящий шок... От Вашей переменчивости и Вашего русофобства. Подтверждённое Вами Ваше образование в объёме 2-х классов сельской школы плюсанул. Это похоже на правду. Единственную в Ваших высказываниях.

-3
Ответить

Господа, которые дружно принялись выковыривать какие-либо изъяны в тексте Авраменко, оперируя гиперзаумными терминами и тезисами...вы какую цель преследуете? В его ответе есть хотя четко сформулированная позиция по данному вопросу, вы же не спешите отразить свое видение ситуации, вы просто ставите целью умалить какие-либо аналитические или логические способности автора. Смысл? Обсуждается конкретный вопрос, но вы преднамеренно смещаете фокус на персоналию Авраменко. В итоге ваши комментарии вообще теряют какую-либо риторическую ценность в контексте поставленного вопроса. Смысл этого? Никакой конкретики, ничего конструктивного - особенно в заявлении Ильи Маэрса - бред полнейший. 

Скорее всего дело в позиции автора. Да, он сомневается в объективности и какой-либо адекватности действующей власти. И тому есть масса подтверждений - бессмысленные военные конфликты, безумные абсурдные законы, халатность и расхлябанность стратегических предприятий, оголтелая пропаганда. На фоне этого поверхностные и аморфные заявления о "ком-то собирающем что-то как-то где-то" выглядит как откровенная чушь. Это, к слову, не секретный агент, это президент - человек, избранный народом и обязанный перед этим народом отчитываться, а не произносить высказывания-пустышки для нагнетания ситуации. 

Зато видите, как оперативненько подготовили законопроект о контроле над медлабораториями. Что им мешало сделать это раньше? 5, 10, 15 лет назад? почему именно в кризисные годы, когда доходы населения падают, а экономика на краю пропасти, растет недовольство и спрос на перемены, именно в эти годы принимаются просто пакетища законопроектов, что-то запрещающих, регулирующих, притесняющих, принуждающих? Яровая, VPN, анонимайзеры, капремонт, ГАИ вне постов, запер митингов, обвинения в экстремизме/терроризме и т.д.? Разве так работает государство, когда в приоритете стабилизация экономики и сохранение благосостояния населения?

0
Ответить

А там есть, что умалять? Одни сплошные противоречия... Он высказал позицию. Я и другие высказывают другую позицию противоположную... В чём дело? Просто то, что соответсвует Вашей личной позиции, то по Вашему мнению правильно и это Вам нравится... Но объективности нет нигде ни у меня, ни у Вас... Вообщем-то я на это и не претендую в отличие от русофобов и псевдолибералов этого ресурса...

-1
Ответить

Bondarenko Max, 

Специально для таких позиционно мыслящих персон, как Вы, я оставил вот этот абзац: 

«Не поймите превратно, я вовсе не пытаюсь сейчас втиснуться в эту примитивную дискуссию «бинарных оппозиций» и не обсуждаю сейчас предмет самого вопроса. Я говорю о том, что Ваш подход к анализу не выдерживает никакой критики. Прекратите вводить людей в заблуждение своими опусами, ибо ничего общего с критическим мышлением они не имеют.»

Предметно обсуждать и декомпозировать текст этого гражданина у меня нет времени. Думаю, Вам не стоит объяснять, каково негативное влияние демагогии? Построение причинно-следственных связей и логических закономерностей всегда должно лежать на конечном получателе информации. В постановке конкретного вопроса требовалось изложить конкретные факты и дескриптивно их проанализировать. В данном же случае затронут огромный спектр тем, к вопросу не относящихся, если даже опустить качественную составляющую такого рода анализа (хотя уместнее употребить термин «нарратив», поскольку анализом здесь и не пахнет). Если Вы этого не понимаете, значит Вы не умеете работать с информацией. 

Что касается «конкретики». Я не обязан высказывать своё видение сложившейся ситуации в дилетантской форме, поскольку детально не знаком с очень многими параметрами, включая мотивы задействованных субъектов и существующий характер взаимоотношений на данном рынке. Такое себе позволяют только дилетанты вроде г-на Авраменко или Вас.

При этом я не одобряю ситуацию, при которой моему взору открывается вот такой вот малограмотный наброс. Когнитивные ресурсы человека ограничены, и я не люблю, когда мне срут в голову. Такие ответы вообще не имеют права на существование. Каждый должен отвечать за свою сферу компетенций.   Г-н Авраменко систематически нарушает этот принцип прагматизма.

«В его ответе есть хотя четко сформулированная позиция по данному вопросу»

Поэтому давайте сойдемся на том, что условный экскурсовод не будет озвучивать свою «чётко сформулированную позицию» по вопросам, касающимся, например, машиностроения. И согласимся с положением о том, что если спрос на такой подход всё же повышается, значит это свидетельствует о снижении интеллектуального уровня аудитории. Надеюсь, я доступно изъяснился? 

Если Вы пришли сюда за ответами, то почитайте ответ, который сейчас имеет максимальный рейтинг. Там Вы увидите грамотный подход. Здесь его нету.

0
Ответить

HOMIE COMMIE

Перебарщиваете, дружище, перебарщиваете. Вы хотите выдать себя за другого, но уж слишком сильно оголяетесь на публике в умственном плане, что вызывает чувство неловкости за Вас.

Коль скоро Вы активно пытаетесь пролезть в интеллектуальный калашный ряд, запомните: заумные термины надо использовать аккуратно, по 1-2 на небольшой текст, так, расцветить маленькими искорками. Не надо, как на базаре, сразу вываливать весь свой где-то по случаю приобретенный товар на показ. Не пыжьтесь, не надо лезть обниматься и упорно доказывать, что, вот, выучил умные слова и что теперь «свой». Без Вашей помощи кто надо на своих радарах сам определит, «свой» Вы или нет.

Не прячьте мысли, - если они, конечно, имеются – в лихо скрученные загогулины – мысли там теряются. Чувствуешь, что автор хотел что-то сказать и приложил к этому много сил, даже сильно напрягся, а вот всё равно непонятно и невозможно расшифровать смысл сказанного. Вред от загогулин и в том, что они заводят на территорию глупости – это когда начинаешь «анализировать» конспирологию, уфологию и проч., когда за простой глупостью хочется увидеть большой смысл. Здесь «бинарные» способности уже не вытянут, поскольку нужно изначально обладать просто здравым смыслом.

Говорите проще. Чем проще – тем лучше, тем больше шансов сойти за «своего».

Но дело даже не в этом. Калашный ряд – это когда мапа-папа-среда. Это когда с детства знаешь, что можно, а что нельзя. Когда вокруг тебя не произносят, в частности, слово «насрать» - оно выдало Вас, надо было попытаться скрыть свои корни и поискать когнитивную замену этому глаголу.

Хотя, как любил говорить один известный советский политик, «чёрного кобеля не отмоешь добела».

0
Ответить

По-моему, я даже не сказал, кем являюсь, а Вы уже все выводы сделали, все версии и обстоятельства озвучили. Именно об этом я и говорил. 

Попробуйте почитать свой текст, опираясь на мои реплики. Если с первого раза не получится, то ещё пару раз, пока не поймёте суть.

Всего хорошего.

-2
Ответить
Прокомментировать

Во-первых понятно, что есть коммерческие организации, которые собирают образы россиян через видеокамеры. Это те же гугл, эпл, майкрософт. Правительство Москвы совместно с компанией NTechLab.

Во-вторых, что касается биологических образцов - их обычно я сам собираю. В баночки. И несу в поликлинику. Раз в год в среднем.

Путин просто сумасшедший. Даже если вы допустите, что есть теневые структуры, заговор и тд и тп, А ЭТО БРЕД СУМАСШЕДШЕГО, вы серьезно думаете, что президент должен между делом ляпнуть это на всю страну?

Да он поехавший. И не так важно, это было сказано намеренно или вырвалось.

Мне кажется у него просто кончаются варианты того, что можно сказать во всеуслышание, не выставляя себя автоматически некомпетентным Косякоидом с планеты Имбицил в галактике Рукожоп. Вот и пошла в ход теория заговоров.

36
-11

Этот вариант не кажется лучшим учитывая как его многие восприняли, но аудитория наверно найдется

0
Ответить

За последние несколько месяцев я узнал лично о Путине следующее - его настольная книга - книга Николая Старикова "Национализация рубля — путь к свободе России". Николая Старикова! Адепта и рупора теорий заговоров. Типа плоской планеты, рептилоидов и прочих пукающих в шампанское бактерий, только про экономику и политику. Мастер треша и взаимоисключающих параграфов.

Ремарка: В принципе о сумасшествии Путина можно было догадаться еще в 2011, когда чтение книг Старикова было обязательным условием для поездки на "Селигер", если вы конечно такой помните. https://lenta.ru/articles/2011/05/31/toohard/. Там такой контекст, что если участник их читал, и либо идейно заряжен, либо отторгает идею, все осознаёт, понимает, какая же параша этот Селигер, и не едет. Даже не совсем понятно, это сознательная идеологическая промывка, или шизофрения самого государства.

+8
Ответить
Прокомментировать
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Как говорится: "Маразм крепчал, бюджет пилился"

Правительство внесет в Госдуму законопроект о биологической безопасности россиян

Москва. 31 октября. INTERFAX.RU - В Госдуму в декабре будет внесен законопроект, позволяющий обеспечить биологическую безопасность россиян, заявил экс-главный санитарный врач России, первый зампред комитета Госдумы по образованию и науке Геннадий Онищенко.

"Мы сегодня должны создать современное законодательство, это закон о биологической безопасности, закон о коллекциях микроорганизмов, который сейчас разрабатывается правительством и должен быть в декабре внесен в Госдуму", - сказал Онищенко во вторник в эфире передачи "60 минут" телеканала "Россия-1". Вместе с тем, он считает, что "самое главное - та система биологической защиты, которую мы унаследовали от Советского Союза, сохранили и приумножили".

По мнению Онищенко, следует взять под серьезный контроль работу в России иностранных лабораторий, проводящих медицинские анализы населения.

"Сегодня у нас есть много лабораторий, которые проводят клинические исследования, иностранные лаборатории. Мы их допустили к самому сокровенному, сегодня во многих клиниках крупных городов нашей страны они проводят исследования, проводят качественно, но имеют возможность изучения этого материала и передачи данных за рубеж", - сказал экс-глава Роспотребнадзора.

"Я неоднократно обращал внимание спецслужб на это, что нужно это либо прекратить, либо взять под серьезный контроль", - добавил он. "То, что сегодня происходит сбор жидкостей, и органов, и тканей наших сограждан, это ни что иное как свидетельство того, что США не прекратили свою наступательную военную программу", - считает депутат.

По его мнению, "об этом свидетельствует и то, что вокруг нас создан пояс военно-биологических объектов: это Грузия, Казахстан, Азербайджан, сейчас интенсивно такие работы ведутся на Украине". "Нам нужно активно работать на международном направлении", - подчеркнул Онищенко.

Накануне президент Владимир Путин задался вопросом о целях сбора биологического материала у представителей разных народностей, проживающих в РФ.

"По поводу того, что образы наших граждан - избирателей собираются кем-то, как-то используются, то образы-то ладно. Вы знаете, что биологический материал собирается по всей стране, причем по разным этносам и людям, проживающим в разных географических точках Российской Федерации", - заявил Путин на заседании Совета по правам человека при президенте РФ.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в свою очередь заявил, что российские спецслужбы располагают подтверждением того, что зарубежные эмиссары ведут в России сбор биоматериала, имеющего отношение к различным этносам, проживающим на территории страны, заявили в Кремле.

"Эта информация по линии спецслужб РФ. Действительно, некоторые эмиссары, представители неправительственных организаций и других органов ведут такого рода деятельность. Такие случаи были зафиксированы, и у спецслужб, и естественно, у президента такая информация имеется", - сказал Д.Песков журналистам.

Ученый ответил на вопрос Путина о сборе биоданных россиян

14
-3
Прокомментировать

По всей видимости, это отсылка к это новости, основанной на вот этом тендере.

Если коротко, то ВВС США проводит тендер на сбор образцов РНК. В тендере уточняется, что образцы должны быть именно из России, и что образцы из Украины не подойдут.

На самом деле и новость и заявление Пыни крайне сюрреалистичные. Для чего это нужно США - или конкретно ВВС США - сказать сложно. РТ пишет-де США будет вирусы затачивать на атаку именно против россиян. Как вариант - это хотя бы несет в себе какой то смысл.

7
-1
Прокомментировать
Читать ещё 5 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью