Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему шведы, разгромив войска Петра Первого под Нарвой, не пошли на Москву?

ИсторияШвецияПетр i
Рустам Юлбарисов
  · 27,8 K
Редактор, канд. ист. наук, история культуры  · 21 окт 2017

Разгромив русскую армию при Нарве 30 ноября 1700 года шведский король Карл XII не пошел на Москву, а повернул на запад, начав военную кампанию в Польше. Логика Карла состояла в том, чтобы создать империю по периметру Балтийского моря на землях, заселенных в основном германоязычными народами. Таким образом он взял бы под контроль балтийскую торговлю и крупные торговые города. Москва находилась много восточнее и в этот план не вписывалась, а Нарвская битва произошла по той причине, что часть прибалтийского побережья находились во власти русских царей. Проще говоря, Москва Карлу была не нужна.

Здесь важно понимать еще один момент. Для правителей XVII-XVIII века не существовало политически и юридически целостных государств. Любая монархия представляла собой набор исторических областей (Мазовия, Куявия, Силезия), которые могли быть подарены, отобраны, оспорены. Ситуацию можно сравнить с сегодняшней, когда у большой компании есть активы, приобретенные не всегда законно и всегда можно найти лазейку, чтобы объявить себя потерпевшей стороной или более правильным наследником и начать войну.

2 эксперта согласны
Историк, популяризатор науки, волонтер, реконструктор  · 11 янв 2022  ·
5cuirassiers
Как это почти всегда бывает в оценке исторических событий, тут есть несколько моментов: Во-первых, не следует мыслить современными категориями. Я про это уже неоднократно писал. Опрометчиво придавать городам начала XVIII века то значение, которым они обладали, например, в XX. Взятие Москвы в 1700 и взятие её в 1941 - это не одно и то же по своим последствиям... Читать далее
Историческая наука и научная историяПерейти на vk.com/eques_gallicus
2 эксперта согласны
А ответить коротко со ссылками на литературу эго не позволяет? Ну народ книг уже почти не читает!!!! А инфа в... Читать дальше
РИО объединяет усилия общества, государства, ученых и неравнодушных к прошлому нашей...  · 11 мар 2022  · historyrussia.org
Несмотря на то, что вопрос был задандовольно давно, захотелось кое-что уточнить. Во-первых,  о факторе исторической личности, о чёмможно говорить бесконечно. Шведскому королю Карлу XII на момент начала Великой Северной войны (так ееназывают в Швеции - просто Северная война у них была в предыдущем веке) было 18лет. И это совсем юный возраст даже при том, что в те... Читать далее
Монополистом на Балтике в то время являлся Ганзейский союз "независимых городов". А фактически огромная торгово-фи... Читать дальше
Профессиональный литератор  · 13 мар 2022
Можно найти этому обстоятельству вагон и маленькую тележку самых разных объяснений самого разного плана. Я не буду касаться их всех, но обращусь к самому простому объяснению - военному. Для этого нужно будет просто посмотреть на карту театров военных действий Северной войны на 1700 год. И принять во внимание, что Карл XII был не менее талантливым полководцем, чем Густав-... Читать далее
программист, предприниматель  · 21 окт 2017

Прежде всего потому, что вести оборонительную войну гораздо проще, дешевле и удобнее, чем наступательную, особенно на значительном удалении от собственных территорий.

Эрудит. Эпикуреец. Деист. Любитель истории и поэзии.  · 11 янв 2022
Цели такой у шведского короля Карла XII не было и не располагал он тогда достаточными ресурсами для захвата и удержания таких больших территорий. В Нарвской битве его войска имели численность  около 10 000. Для того чтобы взять Москву этого вряд ли хватило бы. При этом необходимо еще оставлять значительные гарнизоны в занятых городах по пути.
1 эксперт согласен
Первый
Ученик РГГУ, будущий историк и просто веселый человек  · 21 окт 2017
Попытаюсь ответить на этот вопрос 1. В Северной Войне учавствовали нне только Россия (Московия) и Швеция, но и Польша с Данией и Пруссией, именно против них и пошел Карл 12, тк В этот момент Август Сильный, король Польши, осаждал Ригу. 2. Карл посчитал что Петр не сможет уже собрать новое войско 3. Карл посчитал, что продолжать войну против какого-то малоавторитетного... Читать далее
пролетарий. Темы - история,общественные отношения,культура и проч.  · 10 янв 2022
Московское государство в то время находилось на задворках Европы и не входило в клуб влиятельных держав. Ни в экономическом, ни в политическом, ни в военном отношении оно не могло соперничать с ведущими европейскими державами. Карл посчитал, что царь Пётр окончательно разгромлен и не представляет угрозы. В то время как Речь Посполитая с Саксонией - вполне достойные... Читать далее
Просто потому, что в Пскове и Новгороде были оборудованы позиции второй русской армии, под Ригой стоял Август Сильный. Да и под Нарвой шведы были в меньшинстве. Запасов продовольствия у них не было. Цель шведов была проще - по-быстрому накостылять всем, датчанам, поляко-саксонцам, русским. И победить сохранив статус-кво, может быть усилить позиции на южной Балтике и в... Читать далее
Первый
Петр Первый использовал тактику выжженной земли. Уничтожил все постройки, топливо для обогрева войск противника. Эту тактику повторил Иосив Сталин издав приказ об уничтожении в тылу немецких войск построек в глубину 30 км от линии фронта. Так погибла Зоя Космодемьянская.