Виктория Бойкова
17 января 00:10.
1879

Может ли YouTube стать реальным оружием во время президентской гонки в России?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
3 ответа
Поделиться

Мне кажется, у этого вопроса не совсем правильная модальность: YouTube не то чтобы станет, он просто обязан стать политическим оружием на выборах. Это необходимость. Для российской политической системы телевидение — это, конечно, ключевой фактор и агент. Консолидация телевидения в руках государства и властей, создание пресловутой фигуры «кремлевского куратора» — все это позволяет успешно проводить политические кампании, рассказывать гражданам, что власть хорошая; доносить до избирателей месседжи о том, что государство всячески заботится о них, несмотря на сложные времена.

Когда в это пространство постепенно начал вторгаться YouTube, то сначала никто не чувствовал угрозы, потому что федеральные каналы совокупно обладают, конечно, гораздо большей аудиторией и менее сегментированной. Но аудитория YouTube быстро росла — наверное, сейчас его совокупная аудитория уже сопоставима с ТВ, хотя все еще меньше, чем у Первого канала. Тем не менее, в обоих случаях речь идет о десятках миллионов зрителей, которые регулярно смотрят каналы на телевидении и YouTube.

В этот момент у государства начала уходить земля из-под ног — они просто такого не ожидали. Символом власти в России были всегда не столько кремлевские башни, сколько Останкинская телебашня. Однако YouTube без каких-либо башен сумел предложить альтернативное информационное пространство для массового (в нейтральном смысле) потребления. Стало понятно, что власти потеряли инициативу, потому что Навальный — один самых успешных политических видеоблогеров в стране — за счет своих роликов и фильмов-расследований сумел вывести многих людей на митинги (и уже не один раз). Государство всполошилось из-за этих последствий — все-таки люди вышли на улицу и начали открыто протестовать. Оно пыталось предложить свою контригру, где были задействованы такие исполнители, как рэпер Птаха и певица Алиса Вокс. Поможем найти классную музыку! Какой у вас плейлист на осень?Какие музыканты самые переоцененные?Как находить музыку, которая тебе нравится?

Мне кажется, что нужно уходить от прямого противопоставления — мол, YouTube оппозиционный, а телевизор провластный. В динамике власти показывают, что они могут осваивать интернет: наполнять его троллями, кремлеботами, новостями, которые отражают картину лишь в определенном ключе. Есть знаменитая «фабрика троллей», которая работает в Санкт-Петербурге, проекты вроде Life.ru и так далее — это все успешные примеры того, как из интернета можно некоторыми методами сделать что-то похожее на российское телевидение. Даже сейчас, когда Life прекратил свое существование, многие увидели в этом признак здравого смысла. Но мне показалось, что Габрелянова просто переводят на более ответственный фронт работы. Он должен теперь провести таблоидизацию YouTube так же успешно, как когда-то сделал подобное с телевидением (каналы переняли подачу газеты «Жизнь», которую он издавал).

YouTube фрагментирован, и сейчас, когда власти начнут закачивать в него человеческие, финансовые, креативные ресурсы (как на телевидении), то ситуация усложнится. Кроме того, в YouTube, кроме оппонентов власти, еще присутствуют относительно маргинальные, но тоже по-своему яркие и странные попутчики властей, борцы с рептилоидами, с масонским заговором и так далее. Очень любопытно сейчас будет смотреть, как аудитория YouTube будет дальше расти, сегментироваться и выбирать себе каналы и подписки, а также какую перчатку смогут бросить повелители телевидения ютуберам. А то, что они ее бросят, нет никаких сомнений.

20
Прокомментировать

По моему мнению, Youtube давно стал площадкой для распространения различных политических мнений.
Может стать ли оружием, возможно, но не для всех. Различные видео-каналы, которые описывают реальные проблемы в регионах нашей необъятной родины; многие авторы каналов записывают видеообращения, которые набирают определенное количество просмотров, их распространяют по соцсетям (ну и по Интернету в целом) и зачастую их замечают федеральные или местные телевизионные каналы.
Но сейчас, по моему мнению, борьба ограничивается только в качестве "соотношения лайков/дизлайков или комментариев". Примеры тому и правительственные ролики, проплаченные ролики или целые видео-каналы (примеры: пародии на оппозицию; канал "Работа над ошибками"; клипы Алины Вокс или Птахи; канал Шария, который говорит, что в РФ все отлично, а вот хохлы тупые). Еще один пример - видео с последней прямой линией ВВП, размещенное на видео-канале федеральных каналов было задизлайкано (ну и комметы естественно были отключены, а то все узнают, как на самом деле думает народ о солнцеликом). Власть делает все очень топорно: накручивают лайки и просмотры на проплаченные каналы или видео, с помощью ботов оставляют комментарии и дизлайкают видео оппозиционных каналов. Зайдите на канал КамикадзеДи, он записал много видео по этой проблеме, да и сами его нужные ролики, которые описывают реальное положение дел в стране, скручивают просмотры и т.п.
Я скажу так - у кого мозговая деятельность достаточно хорошо развита, тот, кто может выстраивать причинно-следвственные связи, читают различную аналитику, прекрасно понимают, что в стране совсем не все хорошо. Видео-каналы на хостинге Youtube могут стать просветительными, так скажем вступить "в схватку за умы и сердца людей", показать людям, что у нас полно проблем внутри страны и хватит нас "кормить бездуховной Европой и проклятой Америкой". Сейчас идет борьба между интернетом и телевизором; власть понимает, что интернет довольная сильная площадка, где может транслироваться совершенно другая точка зрения, которая отличается от провластной. Поэтому государство пытается влезть туда, своими проплаченными роликами, ботами и т.п.

1
Прокомментировать

Когда в России будет иметь место реальная президентская гонка с непредсказуемым результатом, тогда - да, Youtube и соцсети дадут фору федеральным каналам и печатным СМИ. Но произойдет это, по-видимому, лет через 10, с учетом неплохого здоровья, отсутствия вредных привычек и явного нежелания покидать Кремль, характерных для фаворита ближайшей президентской гонки.

0
Прокомментировать
Ответить