Айбек Курманов
октябрь 2017.
92

Можно ли Советский союз хоть на немного приравнять к понятию "империя"?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
2
1 ответ
Поделиться

Вопрос звучит как-то жалобно. Вроде бы очень хочется найти какие-то имперские черты, а они не находятся . Между тем СССР имел все черты именно империи. Ведь демократия и социализм были в СССР только ширмой. Это было тоталитарное государство с имперским устройством. Не случайно когда упали цены на нефть, и бюджет истощили бесконечные локальные войны , которые вёл Советский Союз, все республики ( считай - колонии) радостно разбежались в разные стороны. Да и нынешняя Россия тоже пытается восстановить прежнюю империю, но кроме имперских амбиций, к этому нет никаких оснований.

3

Мне сегодня в ВУЗе препод по истории сказал, что СССР не продавал ресурсы заграницу, так как это было даже запрещено законом. Удивился я его словам, если честно

+1
Ответить

Это просто чистая ложь.

-2
Ответить

Хм, обычно из колоний выкачивают ресурсы, а не вкачивают. Какая-то странная метрополия, которая была самой бедной республикой без учета средней азии и которая даже не ограничила законодательно возможность выхода республик

+3
Ответить
Ещё 4 комментария

Я не очень вас поняла. Выкачивали , сколько могли. Из Азербайджана - нефть, из Средней Азии - хлопок, газ, цветные металлы, в т.ч. золото. Все съедала оборонная промышленность. Надо было содержать Варшавский договор, международная политика велась исключительно подкупом. Это все сегодня мы снова наблюдаем.

-1
Ответить

Так если нещадно выкачивали, почему в том же Азербайджане уровень жизни был выше, чем в РСФСР? Почему он был выше в Прибалтике, хотя там нельзя было выкачивать ничего, кроме шпрот и янтаря? Почему он был выше в Грузии? Где это Вы такие странные империи видели, в которых метрополия живёт хуже? Может Великобритания жила хуже Египта и Багамских островов? Или Франция - хуже Алжира? Или Италия - хуже Ливии? Может заодно назовёте этнических русских, бывших председателями верховного совета и главами компартии в союзных республиках после 40-ых годов? Очень странная империя выходит

+2
Ответить

В России было очень много дотационных областей . Нечерноземье например. Кроме того, основные деньги вкладывались в оборонный сектор. Это деньги, которые практически выбывали из оборота. Оружие мы в основном обменивали на товары или отдавали в долг. Я закончила аспирантуру по региональной экономике . Это моя специальность. Вы же можете остаться при своём мнении, не возбраняется.

-1
Ответить

А, ну то есть пока РСФСР загиналась от обилия дотационных территорий, на каждом квадратном метре Грузии видимо лежало по золотому слитку, что и позволило республике потреблять в 4 раза больше, чем производить, и иметь бОльшую обеспеченность жильём и автомобилями; тогда как средний россиянин в 1990 году почему-то потреблял на 30% меньше, чем производил. Даже города-миллионеры РСФСР обеспечивались хуже - это не жители Донецка ездили в Ростов за колбасой, а ростовчане ездили в Донецк.
Итак, что имеем в сухом остатке:
- метрополия живёт хуже т.н. "колоний";
- представители наиболее многочисленной национальности на пушечный выстрел не допускаются на высшие посты на окраине;
- лояльность окраин и стран третьего мира покупалась за счёт той территории, что упорно пытаются назвать империей.
Ну и много вы таких "империй" знаете? Приведите мне хоть пару-тройку примеров как специалист

+2
Ответить
Прокомментировать
Ответить