Нужна ли реформа ООН? Если да, то какая ?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
1 ответ
Поделиться

Отмена права вето. Во всяком случае, реформа системы принятия решений. Так или иначе, но современный мир разделен на зоны влияния, за которые конкурируют существующие мировые и региональные сверхдержавы, которые заседают в совете безопасности ООН. Право вето, имеющееся у его постоянных членов, применяется так или иначе в любом решении, которое идет против интересов той или иной державы, чья сфера влияния затрагивается.

А ООН вроде как задумывался как уравновешивающий орган для всех стран, а не как площадка для гегемонии пяти государств. Это право нужно у них отобрать.

Действенные способы поправить финансовое положение Как заставить деньги работать?Как научиться экономить?Блогинг — способ заработать или хобби?
Вадим Еренковотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
3

Такое уже было - Лига наций называется. Не самый лучший опыт. 

+2
Ответить

По поводу права вето можно очень долго и нудно спорить. Право вето активно использовали США и Россия(США на 1 или 2 раза больше, но не суть). Но если и отменять это право, то какими могут быть последствия, в том плане, каким образом будут приниматься решения? Голосованием? Насколько это логично в этом органе? Или какая альтернатива праву вето может существовать или существует?

+1
Ответить

Да, всеобщим голосованием с нижним порогом в 60% "за". Если такой процент стран согласен с каким-то решением, оно должно быть введено. Никакая сверхдержава не имеет права просто по желанию левой пятки ветировать все неугодные ей решения.

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить