Почему произошёл фондовый кризис в Китае?

1604
2
0
22 августа
15:07
август
2015

Проще говоря, это был довольно классический пузырь. За последний год индекс вырос в два раза, при том что общие темпы роста экономики были не далеко не такими впечатляющими. Люди скупали больше акций, что приводило к покупке еще большего количества акций и т.д. Сумасшедшие темпы роста рынка "вдохновляли" людей брать кредиты по неадекватным ставкам, чтобы вложить деньги в рынок (этот процесс, так называемый margin lending, можно было увидеть накануне Великой Депрессии, например) -- ну и рано или поздно это просто должно было закончиться, вот оно и закончилось. Более того, я лично думаю, что это еще не все: рынок сейчас все еще на 60% выше, чем год назад, так что есть куда падать. Слабо верится, что ограничения, которые Китай накладывает на участников рынка, сильно помешают дальнейшему падению -- ну разве что совсем чуть-чуть. Бумаги на рынке рано или поздно всегда приходят к своей справедливой стоимости, а то, что сейчас они сильно перекуплены, вопросов не вызывает.

16
0
октябрь
2015

Проблема обвала фондового рынка в Китае - вопрос не столько к экономической модели купли-продажи акций и кредитования населения, сколько к структуре китайского рынка. Дело в том, что если вникнуть в сам факт торговли на бирже, то во всех странах мира для того, чтобы стать биржевым брокером необходимо получить специальное образование, а уже только потом получить свою лицензию на право торговли. В КНР все было иначе, структуру рынка ценных бумаг составляли (да и составляют) в большей степени не профессионалы-экономисты, а люди, которые либо имеют возможность купить лицензию брокера, либо, что даже чаще, занимают денег у всей родовой деревни и начинают торговать. Замечу, что востоковеды западных университетов уже года как 3-4 делали ставки в какой же месяц какого года рухнет рынок. В России же, к сожалению, востоковедение не уделяет глубокого внимания таким переплетениям национальной специфики и экономики, что приводит к отчасти верным ответам, но неправильным дальнейшим выводам. Да, "пузырь" был, но кто его надул - не менее важно.

1
1
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта