В чем различие между саками и скифами ?

22
1
0
12 октября
19:55
13 октября
17:02

Жёсткий вопрос. Начнём с того, что сами понятия саков и скифов весьма размытые. Источников много, источники античные и источники, частенько, друг другу противоречащие. Кто-то считает скифами вообще все прикаспийские, западно-сибирские и причерноморские степные кочевые народы, кто-то конкретное племя, кто-то конфедерацию племён. Истина, как известно, где-то рядом, и правильным всё-таки будет, скорее всего, последний вариант, ибо точно известны такие крупные племена, как царские скифы, скифы-кочевники, скифы-земледельцы, скифы-пахари, каллипиды, эллино-скифы, алазоны и т.д.

Саки - если слушать Геродота - это близкородственные скифам племена с территории Средней Азии, включая небезызвестных массагетов. Принципиальные отличия выделить сложно. Конечно же - это языки, наречия, культура, обычаи, ареал расселения и т.д. Но в целом, думаю, очень обобщённо и поверхностно можно сказать, что все саки - скифы, но далеко не все скифы - саки.

P.S. На последнюю инстанцию не претендую, этнография античности - это предмет тёмный и обследованию подлежит через ужасные муки.

2
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта